一。举债放水的全球化好日子不仅到头了，而且蓄积了大洪水。主动泄洪损失可控，问题可以解决。被动等待溃坝，片瓦无存。

二。关税战是唯一可能的出路。也许不能成功，也许副作用很大，但是别无选择。

三。川普是有能力，有胆识，有机会打关税战的最佳人选。有鉴于一和二，关税战是肯定要打的。越早打大打越能够解决问题，副作用越小。有没有川普都会打关税战。但是有川普会更好。如果2020年不窃选，川普继续贸易战可能副作用会更小，因为积累的问题会更少。但是现在更多的人通过拜登四年，更认识到白左是在不断地积累推迟大洪水，更加支持川普的手术，也算是不错的时机。

四。关税战的目的不是停止全球贸易，而是规范全球贸易，使得贸易能够良性循环，生生不息。而不是现在这样单方向贸易，通过举债放水造成虚假的贸易流动，并没有贸易循环，是不可持续的。当然，如果执迷不悟，贸易也不必须全球化。全球化本身的问题就是资本全球化，但是规则没有全球化。经济基础和上层建筑脱节。所以要么世界统一规则，要么贸易只在统一规则的范围内进行。关税战就是谁反对，谁加入的试金石。

五。不论是全球化还是去全球化，美国都是规则的制定者，维护者。因为美国是人类文明的火车头。金融，技术，市场，安保，都是美国领头。不跟美国就是没有前途，把美国整熄火了，全人类陪葬。关税战的目的就是，拖后腿捣乱的，脱钩。自己去爬，看能走几步。想搭顺风车的可以，买票守规矩，齐心协力往前冲。白蹭还指手画脚的去死。

六。关税计算就是要简单明了。税法越“公平”复杂，猫腻漏洞越多。大道至简。至不济，一个个再详谈。但是无论如何不可能也不应当过于具体。这其实就是市场经济和计划经济的本质区别。关税只需大体指导流向，并能够随逆差幅度应对就可以了。

七。再一次重申，关税的目的不是贸易隔绝，而是贸易平衡，才能持续贸易。制造业会有一定规模回归，但不是也不需要是全部。只要制造业能回归到关税对等，或者守规则的范围之内就可以。这就好比不需要每个州都有自己的制造业一样。只要各个行业可以无关税相互流通就可以了。比如如果中国让美国掌控一半的农业供应，一半的银行服务，美国也不在乎中国继续把持中低端制造业。反之中国要补贴保护自己的农业金融业，美国也应该补贴保护自己的制造业。也别说美国缺人，给钱给到位就行。实际上政府养了太多闲人，转岗一下，都不需要另行增加补贴。等于美国的人工其实是免费的。

八。美国的制造业量上差点，质上还是很强的。制造业回归完全接得住。工薪上的差距在中高端制造业中并没有决定性。关税很容易抵消这个差距。真正的问题是政策持久性带来的投资谨慎。中国的所谓全产业链，建起了也就是92年到08年。前面从美国拆迁到日本，又拆迁到四小龙，又拆迁到中国，现在又拆迁到越南墨西哥印度。多少遍了，没那么大的不可替代性。损失有，但是在大洪水面前，啥都不是。

九。关税导致通货膨胀，可能会有小幅度，但不会太多。川普一任的关税战根本就是微风拂过。倒是拜登大撒比，限制石油和实业生产，导致了大规模通货膨胀。说到底中国对美国出口的绝大部分产品都是低端且不那么不可替代的消费品。占美国消费的极少部分。影响恐怕都没有鸡蛋那么敏感。世界人民这么关心美国人民能不能便宜地买个狗狗耳机和帽子，却不关心中国人民会不会失去做耳机帽子的工作，没了房住饭吃。真是人不如狗。

十。关税带来的脱钩，失业，有可能引发大面积的经济萧条，动荡。但是不会走到大萧条时期或引发世界大战。只会引发军阀混战。因为中俄不具备当年苏德的水平。不具备大规模外侵的实力。只会像朝鲜那样内敛，最后把改开老本吃光后，内爆。对美国和跟随美国的小弟们影响有限。除非白左圣母婊一定要往上凑，也不是绝对不可能。毕竟会出现不少人间惨剧。但是希望理智的人们记得阿富汗的教训，记得中国的教训。

十一。美国大萧条的教训。美国大萧条其实就是不早点泄洪带来的后果。而这一次的规模还要大一个数量级。美国是一战开始由关税向所得税转向的，所以说消减关税，增加所得税导致大萧条，从表面时间链而言，更合理。胡佛恢复一些关税，是大萧条已经开始，试图挽救或者逆转的尝试。即便不成功，也只是药不管用，并不是病的起因。不要故意颠倒。

十二。回到三和十。川普的关税战就是拉美国和识时务者上船，规避大洪水的。不乐意的可以去中国，去欧洲。本来仓位就是有限的。股市的动荡是对各种不确定性的反应，毕竟是彻底终结雅尔塔体系的大手术。但是比之历史上的各种大动荡，这次最多是个中等规模。却可以解决空前的危机。绝大部分人对美国基本盘和川普的大政方针是认同的。因为这就是唯一可能的出路。随着演化的深入，细节的确定，利好的方面会逐步战胜未知的犹疑。