关于DeepSeek和ChatGPT孰优孰劣的争论是很没有意义的。当然不否认DS带来了新是思路和创新。但是有关二者的很多争论其实是没有意义的。
首先我们应该问的是，我们为什么需要人工智能？
自动驾驶吗？这个已经在道路上实现了。相信不久将来，航空航天都可能自动驾驶。而且更安全。
旅游出行帮你安排行程和购买机票登记旅店？这个谷歌现在就可以帮你完成。
居家生活的帮手？这些在不久的将来也并非难事。
那还需要我们人做什么呢？我们不断的萎缩，你会同意吗？
我以为，我们开发人工智能最重要的目的是要开发出远远，远高于我们人类的智慧（如果有，并且正确），帮助我们解决最为关键的问题。比如有没有可能让时间停滞，如何取得光速或接近光速的旅行，如何长生不老，如何治疗各种癌症，如何在有生之年走出太阳系再回来，如何获得取之不尽用之不竭的能源，如何避免小冰河期在地球上出现，等等。
还有很多问题需要解决。但也许，上面这些问题，不需要很高的智慧就可以解决。我不知道终极的智慧是什么东东。
数年前，谷歌的AlphaGo打败了人类，此后几乎保持没有败绩（仅一盘）。但是谷歌公司后来又开发了AlphGo Zero。Zero是通过自己和自己下棋来提高自己，并且成为更为强大的Go。
所以我想说的是人类创造人工智能的目的之一，是想让它能够创造出新的智慧，达到远远，远高于我们人类智慧的地步，达到这一步除了学习人类知识外，需要它们能够自我学习，最后看能否帮助我们解决我们自己无法搞明白，或无法解决的问题。
这其中，我们目前认为是正确的认知，也有可能是错误的。所以当它们达到自我学习时，是接收呢，还是克服改正人类给它们的错误认知呢？这些都将是问题。
那么回头再问，DeepSeek和ChatGPT谁能走的更远呢？有没有关注过它们自我学习能力？有没有创新能力？有没有办法测试呢？当然不间断的上线接受提问也是在测试，也是在帮助它学习。在我看来，问它们一些我们已经知道答案的问题，其实是浪费时间，除非你纠正它的错误。ChatGPT已经上线一两年了，或许它能提供给我们一些自我学习能力的线索。
但很可能真正强大的人工智能模型还没有出现呢。
