老钱：我当真无语了。。。 （3/26/25）
（乌克兰士兵从前线回到家） 看到手机上，铺天盖地的。。。 如果 “俄罗斯入侵乌克兰是事出有因，乌克兰不是无辜的” 这样的命题可以成立的话， 那么类似的下面命题都可以流通无阻了： “Axx杀人是事出有因，Bxx被杀不是无辜的”， “Axx放火是事出有因，Bxx被放火不是无辜的”， “Axx强奸是事出有因，Bxx被强奸不是无辜的”， 。。。 。。。 所有的常识，所有的道德，所有的伦理，都可以颠倒了。。。 正常的，正确的逻辑和认知是如下的： 在国际秩序里，“侵略”是最严重的，最恶劣的罪行，所以，没有任何理由可以成为“侵略”的理由。 难道“让人感到威胁” ，可以比“侵略”更加“罪加一等”？ 难道“让人感到诱惑”，可以比“强奸”更加“罪加一等”？ 因为“怕被入侵”，就可以“先发制人”，主动出击，率先发动“侵略”？ --- 这是“狼要吃羊” 的强盗逻辑。 因为“被诱惑了”，就“强奸”有理了？ --- 这是极其极其荒唐。。。 不管是什么说辞，侵略，就是侵略；强奸，就是强奸。 这些都是无需证明的公理。
还有说：“俄罗斯三年前入侵是错的，乌克兰那时反击是正义的。。。然而时过境迁了，已经打了三年了。双方都死了很多普通人家的孩子，。。。”。 什么叫“时过境迁”？当“侵略”在“被侵占”的领土上正在（过去现在进行时“have been being”）实施的时候，当“屠杀”正在被“侵略占领”的土地上被侵略者正在进行的时候，可以说“时过境迁”了？ 在什么条件下，怎么叫“时过境迁”？ 是非可以翻转了？ 只要“侵略和屠杀”正在“被侵占”的领土上正在（过去现在进行时“have been being”）实施的时候，首先是谴责入侵者，而不是被蹂躏的。 强奸犯可以说，“是她诱惑我，设计把我拉入陷阱的”？ 现在提正义，都理不直，气不壮了，就直接和“白左”挂钩了。 连“正义”都是可以讥笑的了。 连“正义”，都不值几个钱了！ 即使，做不到对“正义”的判断“正确”，连语言，用词都做不到“正确”了！ 我们反对极左派的“政治正确”，难道我们都不要常识了？难道我们都不要“语言，用词正确”了！ 对于极左派败等的虚伪腐败和欧盟/北约的懦弱绥靖，无疑都是引发这场以强凌弱的侵略战争的因素。在我先前的文章（见《老钱：精彩的白宫招待会，8603》和《老钱：为什么要和全世界为敌？，8250》，以及更早的六篇，列于下面），我都给以毫不留情的揭露和谴责。但是，这些因素都不能改变这场侵略战争的性质。 正在被侵略者，正在遭受蹂躏强暴的受害者，如果放弃抵抗，跪地求饶，如果我们自己不敢出手，无法直接匡扶正义，不敢反对侵略施暴，我们就只能表示遗憾。 人类历史多数时候还是“丛林法则”，至今还常常是“狼吃羊”。。。但是，我们不能为“狼吃羊”歌功颂德吧。 不管有多大诱惑和陷阱，都不能成为开脱强奸犯的理由。顶多是“酌情减刑”吧。 只要受害者继续抵抗还击时，甚至，已经有人在拉扯受害者反抗的手的时候。。。 我们可以敢怒而不敢言，但是，我们就是不能说： “再抵抗下去，就时过境迁了”，“就是你的不对了”，“就是你要对这场战争复首要责任了”。。。 况且，俄罗斯的实际的“法西斯同盟”一直在有效的实施着： “西朝鲜”出钱出物，北朝鲜出人出枪炮，伊朗出无人飞机。。。（过去现在进行时“had beenbeing”） 不管怎样洗刷，辩解，都是强盗歪理。 当周围的人都在为强盗，为强奸犯欢呼时。。。 当人们开始为“正义”而汗颜的时候。。。 当“法西斯不坏，希特勒是正义的”的论调，可以堂尔皇之地，登上大雅之堂的时候。。。 真是，自古以来，从来未有的“混沌”。
我当真无语了。
（全文到此）back
关于俄罗斯侵略乌克兰，两年前我写过的六篇：
《狼要吃羊，需要什么理由！，18583/18467》，《 华人中对普京入侵邻国的糊涂认识，14156/14013》，《再评X教授挺普京的荒谬逻辑，19453/19300》，《老钱：是“曹长青”吗？还是晚节不保？，13572/13326》，《Trump总统高明的战略策略，16288/16111》，《“东扩”还是“西扩”？--- 普京的彼得梦，16293/16218》。
附录： 我的文字一出来，就被围剿。 我不予辩驳。我从来不辩论。我希望有理性，能认真思考的人能够看的明白。 这些批驳的共同特点是： 不把对方的文字/意思看清楚，只要不顺耳，立刻就把对方按照自己的理解和想象的假想敌，来全力以赴地评判。 对方说了的，要胡批乱砍；对方压根就没有说的，要充分发挥想象，强加给对方，再“批深批透”，噼里啪啦，一顿猛批，一顿还不够，不解气，还要蜂拥而上。。。 这就是镰刀党的，WG中的大批判，现在的大外宣，一以贯之的控制舆论，控制思想，一言堂的法西斯专制的思维方式，行为方法。 “我说你是什么，你就是什么”。欲加之罪，何患无辞。 所以，请评判老钱的时候，请再想一想，到底是不是老钱的思想。最好把受批判的老钱的文字明明白白，原封不动地择引出来。不要把老钱没有说过的，强加给老钱。不要假想，不要延伸。 还有人，会动则就说对方是“文革作风”，把“文革作风”，“红卫兵”当作大帽子。 “文革作风”，是一个制度的统治模式，行为方式和思维习惯。不是固定的用词和类似的语气； 如果这样理解，我们华人就不能讲汉语了。 如果坚持用“WG作风”，作为论战中的攻击武器，我就回赠：“你懂什么WG，那时你还在穿开裆裤呢”。 从厉害锅来的人，都受过洗脑和驯化。多多少少都保留着一些恶习。 与各位共勉之。
|
