龙应台纽时奇文：台湾唯一出路与中共‘’和解‘’
龙应台刊登在纽约时报的文章试图用乌克兰的现状来恐吓台湾民众，进而主张台湾应该与中共和解，（实际上她认为台湾必须向中共投降，不过龙的脸皮和胆子都还没有让她敢于公开把这一句喊出口）否则将陷入战争而台湾若战则必败。但她的论点充满逻辑漏洞和误导，实质上是一丝不挂的公开跳出来为中共统一台湾效力站台，鼓吹台湾放弃抵抗、接受中共统治，让台湾成为香港第二寻找莫须有的根据，理由和借口。 一，龙女士用川普削弱对乌克兰的支持来暗示美国可能会放弃台湾，这是对历史与现实的严重曲解。美国对乌克兰的支持属于地缘政治利益的一部分，但台湾的战略价值远远超过乌克兰。台湾不仅是全球半导体供应链的核心，更处于印太战略的枢纽位置，是美国、日本、韩国、澳大利亚等国海上生命线的关键节点。将台湾比作乌克兰，是刻意淡化台湾的地缘政治重要性，故意误导台湾民众，妄图让台湾民众相信美国可能抛弃台湾。 二，龙应台回避了一个关键问题：台湾一旦被中共武力统一，台湾海峡这一国际海域将变成中共的内海，直接影响日本、韩国等国家的能源与贸易生命线。台湾海峡对日本和韩国来说是不可或缺的海上运输通道，一旦落入中共之手，这些国家的经济和安全都将遭受重大威胁。对于美国而言，台湾海峡是印太战略的核心区域，一旦失守，美国的全球影响力将被大幅削弱，盟友对美国的信任也将大打折扣。这些地缘政治的现实使台湾问题对于美国，日本等太平洋地区国家来说远比乌克兰复杂和重要，而龙应台却选择性忽略这一点，显然她是在故意模糊焦点，为她的疑美论：美国不可信赖和依靠的论调提供技术性的支持。 三，她宣扬的“和解”路线根本站不住脚。马英九时期的两岸交流确实有所提升，但那是建立在台湾拥有足够自主性的前提下，而非接受中共的政治控制。龙应台所说的“和解”实际是在当前局势下片面强调台湾的妥协，而忽视了中共的扩张性和毫无信誉。现实中，中共从未放弃“武统”台湾的计划，也未曾展现出愿意真正与台湾和平与平等共存的迹象，而仅仅只给台湾一个和香港同样的特区地位。在这样的情况下，台湾如果片面退让一味求和，只会助长中共的侵略野心，使其更加对台湾有恃无恐。 四，更重要的是，台湾的自由民主制度绝对没有可能依靠牺牲台湾自身利益而换取中共施舍的‘’和平‘’。历史上，没有哪个独裁政权会因为他人的示弱而放弃扩张。当年国民党与中共搞过的三次国共合作，每一次都是让国民党输得连裤子都没有得穿了。现实中，香港就是一个活生生的反面样本，中共当年信誓旦旦的宣称香港实行资本主义五十年不变，结果二十五年不到，就说在联合国备案的中英联合声明已经是历史性文件了。所以台湾是绝对不能够与中共谈什么龙应台的‘’和解‘’。，只有通过坚决的严密的防御准备，同时与美国，日本等国际盟友建立强有力的合作，台湾才能真正确保自身的安全。 五，就目前台湾与中共的军力对比，并没有处于劣势一方，首先，台湾有自己的高科技和人才，台湾有自己独立研发的战机，导弹和无人机，台湾从美国获得大量的先进武器装备，而且台湾的军队是真正知道他们在保卫自己的家园，自己的国家，自己的利益。而且台湾岛的地形是易守难攻，台湾很难找到一片利于登陆的海滩，地形给进攻和试图登陆台湾岛的一方造成极大困难。 反观中共，虽然中共投入了天量的军费开支，但是由于中共的军队高层贪污腐败，实际真正用于武器装备的资金已经大大缩水，中共的武器粗制滥造，完全是模仿美国的武器，而且一个连飞机发动机都不能制造的国家怎么可能有先进武器？ 就中共目前的政局是极其不稳定，中共内部斗争激烈，中共军队高层因为内部斗争而进行了大换血，中共整个军事系统已经面目全非，人心惶惶，军心不稳。 而且中共在习总的领导下，中国经济已经濒临崩溃，楼市烂尾，股市崩塌，失业率高企，老百姓怨声载道。 中共在如此焦头烂额的形势下，如果不顾一切后果，不计一切成本强行进攻台湾，其结果必定是中共亡党亡国。 六，龙在文章结尾的结论是： 【不首先确保和平就不可能有民主。】 龙女士显然是一个感情丰富而极度缺乏逻辑思维的女性。我相信绝大部分读者肯定龙女士的这段话，一定会发现龙应台逻辑混乱了。 乌克兰现在正在被俄国人入侵，硝烟弥漫，战火纷飞，显然没有和平，但是这影响到乌克兰是一个民主国家吗？ 反观，中共有没有民主，当然没有，但是中国大陆现在发生了战争吗？ 这样一个极其简单的逻辑问题，都被这个女人搞错了，她居然有脸出来为台湾人民指明方向。而且她还是马英九的文化部长，看她的文章哪里像一个文化人。足以证明马英九政府的内阁成员基本上都是弱智。
事实上，龙应台的文章本质上是在一味迎合中共的叙事逻辑，故意误导台湾民众接受所谓的“和解”也就是‘’投降‘’方案，而这种方案实际上意味着放弃台湾的自由 ，主权和民主制度。台湾的未来不应该建立在幻想与中共的和解之上，而是要建立在清醒的战略认知、强大的防御能力和坚定的国际合作之上。 其实龙应台文章的基本观点是： 1，美国不可靠——作者反复强调川普政府对乌克兰的背弃，让台湾人应该怀疑美国的承诺，让台湾人误以为台湾已经成为国际弃儿。 2，台湾必须与中共和解——作者认为以台湾的实力完全k不可能对抗中共，台湾若战则必败，最好的唯一的方式是与中共和解，以台湾主权换取和平。 3，赖清德政府的对抗政策不可取——作者指责赖清德政府制造恐惧、推高对抗，甚至提出“回归冷战式管控”。 4，马英九时代是榜样——作者以2008-2016年的国共合作时期为例，暗示台湾应回到那个路线。 5，拒绝和解是基于恐惧——作者批评台湾内部对中共的不信任是基于恐惧而非实际而驱动的，是非理性的选择。 而其中的核心观点则是： 一，台湾不具备与中共对抗的实力，战则必败。 二，美国不可靠，为了利益一定会抛弃台湾。 因此台湾唯一的出路就是与中共“和解”，即向中共投降。 然而事实真像是： 台湾对美国的依赖是现实选择，而非浪漫期待 文章将台湾描述成天真地相信美国承诺，但现实是台湾有自己的防卫计划，并非单纯寄希望于美军出手。 美国的对台政策（如《台湾关系法》、对台军售）并非美国单方面对台湾的恩赐，而是美国战略利益的一部分，是出于美国自身利益的考量，美国的对台政策并非仅仅由川普一人决定，川普的对台政策必须经过美国国会的同意。同时台湾的防御也并不完全取决于美国，而是美日台的多层次合作。 台湾问题≠乌克兰问题 乌克兰和台湾的情况不同，乌克兰是主权国家，台湾目前是一个未被国际普遍承认的事实上的独立政体。 俄罗斯对乌克兰的入侵是战争扩张，而中国对台湾的威胁是政权统一，逻辑不同。美国可能在乌克兰问题上调整政策，但台湾对印太战略的重要性更大，美国不会轻易放弃。 中国并未展现可信的和解诚意 文章提到香港问题，但却故意忽略了关键一点：中国在2014年镇压雨伞运动、2020年直接推翻“一国两制”承诺，让台湾人更不信任中国。 如果北京愿意真正以和平方式处理台湾问题，至少应给予台湾更高的国际空间，而不是不断用军机绕台、外交封锁、经济施压来逼迫台湾就范。 马英九路线失败的现实 马英九时代确实有经济交流，但这并未让中国放弃对台湾的武力威胁。 马英九执政期间，台湾在国际上持续失去邦交国，香港事件证明“一国两制”根本不可信。 2014年的“太阳花学运”就是台湾社会对马英九“亲中政策”的反抗，显示台湾人民对北京的不信任。 台湾的“恐惧”是有现实依据的 文章认为台湾社会对中国的恐惧是不理性的，但现实是中国每天都在军事威胁台湾，还不允许台湾以民主方式决定自己的未来。 北京已经公开表示“台独”就是战争，台湾人的“恐惧”不是幻想，而是基于中国政府的实际行动。
综上所述，我们可以得出以下结论： 龙应台的文章试图用“和平”包装向中国妥协的主张，忽略了北京的压迫性政策。她把台湾人的抗拒描述为“恐惧”，但事实是台湾人基于现实经验作出的理性选择。真正的“确保和平”不是“接受中共”，而是强化自身防御，确保北京无法用武力达成目的。
附龙应台在纽约时报的文章
台湾维持和平与自由的唯一途径是与中国和解 作者龙应台 台湾的计程车司机是出了名的健谈，不久前，我在台湾南部坐上一辆计程车的后排座位后，司机转过身来，兴高采烈地问我今天过得怎么样，然后突然说道：“今天的乌克兰，就是明天的台湾”。 他说出了如今台湾各界普遍存在的担忧。特朗普总统撤回美国对乌克兰的大力支持，并且于2月底落井下石在白宫羞辱乌克兰总统泽连斯基。这让台湾民众不禁思考：如果美国为了讨好俄罗斯而对乌克兰做那样的事情，那它会不会为了讨好中国对我们也做同样的事情呢？ 几十年来，基于如果中国入侵美国会支持我们这样一种期待，台湾领导人一直把我们与中国的对峙——中国声称台湾是其领土，并誓言在必要时以武力夺取台湾——说成是对自由与民主的捍卫。这造成了一种不真实的安全感，使得台湾的政客和民众未能及时就处理与中国关系的最佳之道做出举国反思，以确保台湾民主制度的长期存续。 随着特朗普将民主价值观和美国的朋友抛在一边，台湾必须立即开始一场严肃的全国性对话，讨论如何以我们可接受的条件确保实现与中国的和平，而不是让大国决定我们的未来。 无论是在网上还是日常对话中，台湾民众对美国的协防承诺表示出越来越多的怀疑，并且会问：如果美国似乎不再愿意支持像乌克兰这样的友邦捍卫自由，那么数以万计为国捐躯的乌克兰年轻人是否白白浪费了生命？3月初，一个深受台湾大学生欢迎的网络平台做了一个非正式的民调，询问鉴于乌克兰的最新事态发展，受访者是否仍愿意保卫台湾抵御中国的进攻还是更倾向于投降。多数人选择了投降。 台湾总统赖清德似乎对这些情绪视而不见。他非但没有与台湾各界接触，就我们应该何去何从发起一场紧迫的全国性讨论，反而选择制造恐惧、引发对抗，并且重拾冷战时期的那种黑暗言论。 3月13日，以中国的间谍活动、颠覆活动和军事威胁为由，赖清德正式将中国列为“境外敌对势力”，并放话加强对与中国的商业、文化和其他联系的审查。他还宣布计划恢复军事审判制度，以起诉涉嫌国家安全犯罪的台湾现役军人，该制度因人权原因于2013年废除。台湾的主要反对党国民党指责赖清德将台湾推向战争，中国则警告说他在“玩火”。 赖清德做法的问题在于，台湾不能再依赖美国的支持。这并非我们现在才意识到的，因为特朗普不只是背叛乌克兰，他对捍卫台湾的承诺也已经让人起疑，他甚至指责我们从美国偷走了半导体业务。 我们早就痛苦地意识到，与任何国家一样，美国也是把自己的利益放在第一位。在台湾，不管老幼，都知道1978年12月16日那天发生了什么，当时我们的蒋经国总统在凌晨两点被叫醒，被告知美国将断绝与台湾的外交关系，转而承认中华人民共和国，将我们这个冷战盟友抛弃，使我们陷入日益加深的外交孤立。特朗普的粗暴做法只是风格不同，而非实质上的差异。 在中国日益强大、美国背弃世界的情况下，台湾加强军事建设以遏制攻击的做法是正确的。但要以和平的方式保障自身自由，唯一途径是要以某种方式与中国达成和解。近几十年的历史表明，这是可以实现的。 在数十年的时间里，两岸不相往来，基本上处于一种战争状态。但在冷战结束后，两岸关系逐渐解冻。在国民党的马英九担任总统期间，也就是2008年至2016年，两岸关系处于最佳状态。国民党强调，与中国的合作是确保台湾稳定繁荣的途径。 在马英九执政时期，两岸在学术、文化和商业领域的交流蓬勃发展，甚至在2015年与中国国家主席习近平举行了具有历史意义的会面。在经历了数十年的敌对之后，两岸和解似乎成为了可能。 但是窗口很快就关上了。在台湾，公众对与中国关系升温的怀疑与日俱增，尤其是在中国以严厉的镇压回应了始于2014年的香港民主抗议活动之后，这种镇压至今仍在继续。民进党不信任中国并强调捍卫台湾主权，这有其正当理由，该党于2016年赢得总统大选，此后一直执政。与中国的关系重新回到了对抗和恐惧之中。 但恐惧或许才是我们最大的敌人。恐惧滋生仇恨和不信任，以至于在台湾的政治话语中，即使建议与中国和平相处也会被视为天真、不爱国，或者更糟糕的：被斥为投降和背叛。 恐惧还滋生了加强控制的冲动，而赖清德正在追求的正是这种控制。我在1950年代的台湾长大，当时我们生活在戒严令下，一直担心中国的入侵。如今日益紧张的气氛——台湾购买美国武器、赖清德挑衅性地将中国称为敌人，以及针对两岸交流而重新出现的冷战式的猜疑——都让人觉得回到了那个令人不安的时代，威胁着和平以及台湾在建立开放的民主社会方面所取得的进步。 对台湾来说，时间已经不多了。预计特朗普与习近平不久将举行会晤。在和乌克兰发生那样的事情后，特朗普很有可能为了与习近平达成贸易或地缘政治协议，将台湾抛在一边。
几乎所有台湾人都希望保护我们所珍视的自由。我们的分歧在于如何实现这一目标——是通过和解，还是与中国的对抗。但有一点现在是清楚的：完全依赖美国、同时拒绝和对抗中国不再是一条可行的前进道路。不首先确保和平，就不可能有民主。
|
