战俘受迫害，没当战俘的也受迫害

宋阿毛网友写了不少志愿军战俘选择回国后受到政治迫害的故事，这些是战俘，违背了自己“誓死不当俘虏”的誓言，丢了伟大祖国的脸，揭穿了最可爱的人英勇战斗不怕牺牲的神话，受到迫害不能说是完全没有道理。。。例如180师代政委吴承德先生给伤病员发手榴弹，鼓励伤病员与美军同归于尽，昭示革命战士的大无畏气概，结果自己却安然当了俘虏。公平地说，迫害他有什么错？这种行为与谋杀有什么本质区别？紧急撤职降级的迫害实在是太放纵宽容了，对这种人应该判刑或枪毙，替那些听他忽悠而自残的伤病员讨个公道。。。
当了俘虏的受到迫害很残酷，没当俘虏的也受到了迫害那就更残酷了。下面讲的是当年60军打败仗后，部分官兵受到政审关押开除党籍军籍的历史资料：第五次战役后，三兵团政治部主任和保卫部长带领工作组下到60军，情况与九兵团长津湖打了败仗后极为类似，工作组对军师团各级进行了残酷斗争无情打击。首先：60军军长韦杰撤职，政委袁子钦调离，180师长郑其贵和副师长均被撤职。团以上指挥干部一律留党察看处分，行政上一律撤职。因郑其贵原是张国焘的部下，西路军的老人，而当年西路军又是领导丢下官兵自己先走的，于是就对郑其贵在突围时的行为做了一系列的联想，郑其贵差点被枪毙。其他突围干部开展了一场“查思想、查斗志、查立场”的自我检查运动，人人都都必须交代思想， 但交代完后就按思想定罪，只要能与政治动摇挂上边的都受到无情打击。如180师宣传科长安靖荣和539团政治处主任李全山，均属老八路，团级，均有带领官兵突围的表现，按说应属有功人员，但因他们在兵团工作组整顿时，老实地交代了（千万不能老实啊！）突围过程产生的“活”思想，老安交代了“食幻想”（原话记不清了，应和人肉话题有关），老李交代了“如果”（原话为“如果被俘，要改名换性坚持斗争）。 这下可惹了大祸，两位团级干部的思想，岂不是180师政治动摇的铁证？结果，老安被妖魔化，说他要准备杀战士吃肉，判刑入狱，妻离子散；老李被定为 “叛变投敌行为”，受开除党籍军籍双重处分转业地方，不但问题牵连家庭亲属，连老婆孩子的工作就业也都受影响。直至改革开放的90年代，才在老上级、老战友帮助证明下，两人莫须有的罪名得以平反。如果有“一旦被俘”的想法都要定性为 “叛变投敌行为”的话，已经被俘官兵自然就是敌我矛盾了！战后志愿军归管处对被俘官兵的不公正处理标准，基本就是按照敌我矛盾这个思路进行的。
更有一些人是根据“出身”而定罪的！家庭出身黑五类的五毛们要注意了，别看你今天替党涂脂抹粉，如果某天需要党就会根据你的出身发现你的问题。当时志愿军各部门中都有一些原国军的起义人员， 这些人由于“出身”不好，长期在部队受到歧视，在提级升迁授衔方面都受影响。样板戏《奇袭白虎团》侦察英雄的原型就是个国军俘虏兵，虽然立功，但在68军长期受到不公平的对待，夹着尾巴做人。60军打了败仗后，上报的原因之一也是部队成份不纯，所以需要就地整肃。当时的60军文工团有80余人，大部分是原国军西安绥靖公署军乐团的“起义”而编入60军文工团的。就这小小一个80人的文工团，被迫害的就高达25人，其中被判刑着高达12人，非常荒唐的是量刑的标准就是他们在国军里的军衔。文工团都知道，唱歌的少将跳舞的大校一抓一大把，怎么可以与战斗部队相应的军衔相提并论？60军文工团的秦岑因为上过黄埔军校，因此被判两年，某人是三音号手，因为挂了一个少校军衔就被判刑10年。181师文工团有三个文工团员，起义前均有国军军衔，五次战役因在防空洞里点火取暖被定罪为 “防空洞内纵火破坏”。这罪名可笑又荒唐，防空洞里如何纵火？如果纵火成功还不先烧死他们自己？这不是欲加之罪何患无辞么。1952年秋天，60军审查清理整顿出大约1600个“异己分子”，押送回国后集中在河北邢台“学习”，一些被认为历史问题严重者则被送到总政办的华北训练团学习。事实证明，绝大多数的人遭到了不公正的待遇，轻者开除党籍军籍，重者判刑劳改。。。
再说一遍： 如果你出身不好，有过“历史问题”，千千万万不要参加革命队伍跟着党走。今天党需要你可以笑容满面好话说尽，明天不需要时，就会把你像穿过的破鞋一样毫不怜惜地丢在垃圾桶里。这种例子太多太多太多。。。海外的五毛，无论你们怎样爱国爱党，怎样打着小旗欢迎中国领导人，怎样卖力为祖国捐款买口罩，只要你在国外混过几天，就被记录为另册。在过去这叫海外关系，参军入党就业升学都是不可能的，现在也差不多：明文规定政府部门招工不接受留学经历的，这说明啥，嘿嘿。。
还是那句话，跟着党走，死在党手。。这话不是我说的，而是从一个70多年党龄的老革命嘴里学来的。没有经历过酸甜苦辣，哪能有如此的人生醒悟？

贴主:长岛风于2025_02_15 9:36:27编辑
评分完成：已经给 长岛风 加上 100 银元！