1  | 钦定四库全书 |
| 2 | 钦定续文献通考巻一百三十五 |
| 3 | 刑考》。 |
| 4 | 等，谨按马端临作刑考，其序畧曰：茍慕轻刑之名，而不恤惠奸之患，则非圣人明刑弼教之本意。盖见宋承积弱之馀法不振而人多玩，故为此论也。今考宁宗以降史，又言其刑狱滋滥，往往不以时谳，囚多瘐死，是因玩法以致滥刑，亦其势所必至矣。辽以用武立国，刑多残酷，景宗、圣宗补偏救弊，吏畏其法，民懐其恩，当时称治，惜其子孙不能承二宗之意，而复仍其草创之旧，以至于衰金初，法制简易一洗，故辽粃政迄乎世宗，援经断事，揆义立法，治狱最为近古，明昌而后逺不能及，迹其矜恕之多，犹有中兴之遗风焉。元初循用金律，后又定新格颁通制，虽崇尚寛厚，而南北异制，事例纷繁，吏縁为奸，得以髙下其手，至于数行赦宥，歳为佛事纵囚，岂可训哉？明代规画井然，始未尝不祗慎，厥后侦伺成风，寖失大体，厰卫与法司分权，缙绅由中官制命，皆前代所罕闻也。兹循马考体例，首刑制，次徒流，次详谳，次赎刑、赦宥博采史志，兼综而条贯之，俾用刑者有所法鉴焉。刑制。 |
| 5 | 宋宁宗嘉定四年闰二月，诏诸路帅臣、监司守令格朝廷赈恤之令及盗发不即捕者，重罪之。十六年二月，制凡检騐不实，或失当，不许用觉举原免例，并依旧法施行。 |
| 6 | 等，谨按：王圻《续通考》载太学博士许应龙奏请删定近制畧曰：「臣闻有法之弊，有例之弊。法之弊易，见例之弊难革。夫著而为律，䟽而为令，条目截然，不易若例者，或出于特恩，或一时权宜，或狥情亲，故或廹于势要开创，是例揆之于法，大相抵牾，今百司庶府积习之弊，舎法用例，非不知三尺之皆违也，执而不行，恐召衆怨，遂使胥吏得以执柄容私，厚赂以贾之，则有例可行，请求之未至，则匿而不用，长吏知之而不能禁，天下交病之而不敢言。昔韩琦目击其弊，取其可用者而删其冗谬，是以吏无所容其奸。今莫若明诏有司，搜求前后己用之例，公同参酌去留，编为成书，据此施行，若书所不载者，皆抑而不予，庶几权不在吏，而奔竞妄求者，无所容其巧矣。 |
| 7 | 十七年十月，诏诸路提㸃刑狱，以十一月按理囚徒。 |
| 8 | 理宗宝庆元年十二月，诏删修敇令。 |
| 9 | 初，孝宗时，诏删改乾道新书九百馀条，号淳熈勅令格式》，复以其书散漫令敇令所分门编类为一书，名曰《淳熈条法事类》，颁之。淳熈末，议者以新书尚多遗阙，复令刑部详定。至宁宗庆元四年，书成，凡百二十卷，号《庆元敇令格式》。至是，以《庆元新书》之行今二十九年，或旧法该括未尽，文意未明，须同续降条册参酌者或旧法原无而后因事立法者，或已有旧法而续降、不必引用者，或一时权宜而不可为常法者，俱考定之。至帝淳佑二年，书成敇名淳佑敇令格式》。十一年四月，郑清之等又进《淳佑条法事类》四百三十篇。淳佑二年三月，诏今后州县官有罪，诸帅司毋辄加杖责。 |
| 10 | 十年十月，诏诸主兵官今后行罚，毋杖脊以伤人命。宝佑五年正月，禁奸民作白衣㑹，监司、郡县官失觉察者坐罪。 |
| 11 | 景定四年十二月，诏：「禁在京置窠栅私系囚，并非法狱具，台宪其严禁戢，违者有刑。 |
| 12 | 理宗起自民间，具知刑狱之弊，初即位，诏天下恤刑，又亲制《审刑铭》，以警有位，每嵗大暑，必临轩虑囚，自谋杀、故杀、鬬杀、已杀人者，伪造符印、㑹子、放火，官员犯入已赃，将校军人犯枉法外，馀死罪情轻者，降从流，流降从徒，徒降从杖，杖以下释之。大寒虑囚及祈晴祈雪及灾祥，亦如之。后以建康亦先朝驻跸之地，罪人亦得视临安减降之法，帝之用刑可谓极厚矣，而天下之狱，不胜其酷，每嵗冬夏，诏提刑行郡决囚，提刑惮行，悉委倅贰，倅贰不行，复委幕属，所委之人，类皆肆行威福，意所欲黥，则令入其当黥之由，意所欲杀，则令证其当死之罪，呼喝吏卒，严限日时，监勒招承，催促结欵，而擅制狱具非法，残民或断薪为杖，棓击手足，名曰掉柴，或木索并施，夹两脰名曰「夹帮」，或纒绳于首，加以木楔，名曰脑箍」，或反縳跪，地短坚木，交辫两股，令狱卒跳跃于上，谓之「超棍」，痛深骨髓，几于陨命，富贵之家稍有罣动，籍其资。又以趂办月桩及添助版帐为名，不问罪之轻重，并从科罚，大率官取其十吏渔其百，州县往往专杀，故拘锁罪人，或一季半年，竟无限日，死而后已，又以已私摧折手足，拘鎻尉砦，亦有豪强赂吏罗织平民而囚杀之，甚至户㛰词讼，亦皆收禁，有饮食不充、饥饿而死者，有无，力请求吏卒凌虐而死者，有为两词赂遗苦楚而死者，惧其发觉，先以病申，名曰监医」，实则已死，名曰病死，实则杀之。至度宗时，虽累诏切责而禁止之，终莫能胜而国亡矣。 |
| 13 | 邱浚《大学衍义补》曰：「宋至理宗时，土地已蹙，穷民残喘，待日而毙，多方以妪乳之，犹恐不足以有，而一时监司、守令，乃为严刑苛法，以籍民财，以残民命。理宗在位，方以崇尚道学为事，务虚名而蔑实政，卒至于干天地之和，促、国家之脉。呜呼，岂无所自哉！ |
| 14 | 等：谨按马端临刑考序，既以失之过弱为宋病矣，今观其末造，至于酷吏横行，生民寃滥若此则又似以苛暴而败，其故何哉？自元丰以后，党祸渐兴，章敦起同文馆狱，罗织善类，蔡京请帝数降御批：「杜塞法司之口，秦桧假诏狱为号，戕害忠良，韩侂胄显排道学，窜斥几尽。史弥逺、贾似道之属，窃弄威福，相为始终，盖既失其操柄，政出多门，下至胥史舆𨽻之贱，皆得快其恩怨之私，故其祸先及士大夫，而终亦毒流百姓。由此观之，弱宋之失，在驭臣之不严，而不在抚民之过厚亦明矣！ |
| 15 | 辽制，刑之凡有四：曰死，曰流，曰徒，曰杖。死刑有斩、绞、凌迟之属，流刑量罪轻重置之。边城部族之地，逺则投诸境外，又逺则罚使絶域，徒刑一终，身二五年，三一年半杖刑，自五十至三百等。谨按，此乃统辽一代用法之大要而言，非建国之初，即定此令也。五传至圣宗法制渐备，及重熙、咸雍之间而加详焉。 |
| 16 | 太祖初年，庶事草创，犯罪者量轻重决之如治。诸弟逆党，或投髙崖杀之。滛乱不轨者，五车轘杀之。逆父母者视此讪詈犯上者，以熟铁锥桩其口杀之。从坐者，量罪轻重杖决。又为枭磔生瘗射鬼箭炮掷支解之刑。 |
| 17 | 等谨按辽史，言辽以用武立国，谓禁暴戢奸，莫先于刑。国初法制，有出于五服三就之外者，如帝亲征服，介胄祭诸先帝出，取死囚一人，置所向之，方乱矢射之名，射鬼箭以祓不祥，及班师，则射所俘，后因为刑法之用。太宗、穆宗又制木剑、大棒、沙袋、铁骨朶之法木剑面，平背隆大。臣犯重罪，欲寛宥则击之，其数三，自十五至三十。沙袋用熟皮合缝之，长六寸，广二尺，柄一尺许。凡杖五十以上者，以沙袋决之。铁骨朶之数，或五或七，有重罪者，将决以沙袋先于脽骨之上及四周击之，其馀非常用而无定式者，不可殚纪。 |
| 18 | 神册六年五月，诏定法律。 |
| 19 | 时帝克定诸夷，谓侍臣曰：「凡国家庶务，巨细各殊，若宪度不明，则何以为治？羣下亦何由知禁」乃诏大臣定治契丹及诸夷之法，汉人则断以律令，置钟院以达民寃。 |
| 20 | 等谨按钟院者，凡有寃击钟以逹于上，犹怨鼓云。至穆宗时，废穷民，寃无所诉。景宗诏复之，仍命铸钟纪诏其上道所以废置之意。 |
| 21 | 穆宗应厯七年十二月，诏谏滥刑。 |
| 22 | 谕大臣曰：「有罪者法当刑，朕或肆怒，滥及无辜，卿等切谏，毋或面从」。 |
| 23 | 《辽史刑法志曰：帝嗜酒及猎，不恤政事，五坊、掌兽、近侍、奉膳、掌酒人等，尝以鹿豕鹘雉亡失伤毙，或以饮食细故，辄加炮烙铁梳之刑，盖其初惑女巫锡库之言，取人胆合延年药，故杀人颇衆，后悟其诈，丛射骑践杀之，及哈里之死，诛戮者相继不絶，虽尝自悔，谕大臣切谏，然当将杀寿格，宁古殿，前都㸃检耶律伊勒哈力谏，帝怒，斩寿格等支解之，命有司尽取鹿人之在系者凡六十五人，斩所犯重者四十四人，馀悉痛杖之。中有欲置死者，頼王子必舒等谏，得免，已而怒佛徳饲鹿，不时致伤而毙，遂杀之。季年暴虐益甚，尝谓太尉华格曰：朕醉中有处，决不当者，醒当覆奏，徒能言之，竟无悛意，故及于难。 |
| 24 | 十二年，定宫刑令。 |
| 25 | 国舅著帐郎君萧延之奴伊罕强陵伊喇图哩未及年之女，以法无文，加之宫刑，仍付图哩为奴，因著为令。 |
| 26 | 十六年七月，谕有司：「凡行幸之所，必高立标识，令民勿犯违以死论」。 |
| 27 | 圣宗统和元年二月，禁所在官吏军民，不得无故聚衆私语及冐禁夜行，违者坐之。 |
| 28 | 四月，枢密请诏北府司徒佛徳译南京所进律文，从之。十一月，诏民间有父母在别籍异居者，听邻里觉察坐之。 |
| 29 | 十二年七月，诏契丹人犯十恶者，依《汉律。圣宗冲年嗣位，睿智皇后称制，留心听断，常劝帝宜寛法律。帝壮，益习国事，锐意于治。当时更定法令，凡十数事，多合人心，其用刑又能详审。先是，契丹及汉人相殴致死，其法轻重不均，至是一等科之。旧法，死囚尸市三日，至是一宿即听收瘗。 |
| 30 | 诏：「叛逆之家，兄弟不知情者，虽同居亦免连坐」。著为令。从平章事耶律阿穆尔奏请也。至二十四年，诏「凡家主非犯谋反大逆及流死罪者，其奴婢无得告首。若奴婢犯罪至死，听送有司，其主毋得擅杀」。太平六年，诏贵戚以事被告，官司不案辄申及受请托为奏言者，以本犯人罪罪之」。 |
| 31 | 诏曰：「朕以国家有契丹汉人，故以北、南二院分治之，盖欲去贪枉、除烦扰也。若贵贱异法，则怨必生。夫小民犯罪，必不能动有司以达于朝，惟内族外戚多恃恩行贿以图苟免，如是则法废矣。自今贵戚以事被告者，不以事之大小，并令所在官司案问，具申北、南院覆问得实以闻」。 |
| 32 | 七年七月，诏更定法令。 |
| 33 | 诏中外大臣曰：「制条中有遗阙及轻重失中者，其条上之议増改焉。 |
| 34 | 兴宗重熈元年，诏职事官子弟及家人受赇不知情者，止坐犯人。 |
| 35 | 更定销钱及盗失火家物罪例。 |
| 36 | 先是，南京三司销钱作器皿三斤，持钱出南京十贯及盗遗火家物五贯者处死。至是，铜逾三斤，持钱及所盗物二十贯以上处死。 |
| 37 | 五年四月，颁新定条制。 |
| 38 | 初，枢密直学士耶律庶成与枢密副使耶律德修定法令，上诏庶成曰：「方今法令轻重不伦。法令者，为政所先，人命所系，不可不慎。卿其审度轻重，从宜修定」。于是纂修太祖以来法令，参以古制。其刑有死、流、杖及三等之徒，凡五百四十七条。至是成上之，诏有司，凡朝日执之，仍颁行诸道。 |
| 39 | 十年七月，诏诸职官私取官物者，以正盗论。是月，又诏：「诸敢以先朝已断事相告言者，罪之。著帐郎君等，于禁地射鹿，决杖三百，不徵偿。小将军决二百以下及百姓犯者，罪同郎君论」。 |
| 40 | 十一年七月，诏盗易官马者，减死论。 |
| 41 | 时有羣牧人窃易官印，以马与人者，法当死。帝曰：「一马杀二人，不亦甚乎！」故有是诏。 |
| 42 | 二十年九月，诏更定条制。 |
| 43 | 道宗清宁元年十二月，诏：「诸宫都部署有投诽讪之书，辄受及读者，皆弃市」。 |
| 44 | 四年七月，制诸掌内藏库官盗两贯以上者，许奴婢告。咸雍元年，诏狱囚无家者给以粮。 |
| 45 | 至三年九月，又诏给诸路囚粮。 |
| 46 | 太康九年五月，诏诸路检括脱户罪至死者，原之。大安五年十月，诏复行旧法。 |
| 47 | 先是，帝以契丹、汉人风俗不同，国法不可异施，于是命特哩衮苏枢密使伊苏等更定条制，凡合于律令者具载之，其不合者别存之。时校定官即重熙旧制，更窃盗赃二十五贯处死，一条増至五十贯处死，又删其重复者二条，为五百四十五条，取律一百七十三条，又创増七十一条，凡七百八十九条，増编者至千馀条，皆分类列，以太康间所定，复以律及条例参校，续増三十六条。其后因事续校，至大安三年止，又増六十七条，条约既繁，典者不能习，愚民莫知所避，犯法者衆，吏得因縁为奸，故至是诏曰：「法者所以示民信而致国治，简易如天地，不忒如四时，使民可避而不可犯，比命有司纂修刑法，然不能明体朕意，多作条目，以罔民于罪，朕甚不取。自今复用旧法，馀悉除之。 |
| 48 | 天祚帝即位，复行严酷之刑。 |
| 49 | 时赏罚无章，怨讟日起，剧盗相挻叛亡，接踵益务，绳以严酷，由是投崖炮掷、钉割脔杀之刑复兴焉。或分尸五京，甚有取其心以献祖庙者。其时行军将军耶律纳哩三人有禁地射鹿之罪，皆弃市。其职官诸局人有过者，镌降决断之外，悉从军。至于覆军失城者，苐免官而已。 |
| 50 | 刑法志曰：「夭祚救患，无策流为残忍」，亦由祖宗有以啓之也。辽之先代，用法尚严，使其子孙皆有君人之量，知所自择，犹非祖宗贻谋之道，不幸一有昬暴者，引以藉口，何所不至？然辽之季世，与其先代，用刑同而兴亡异者，何欤？盖创业之君，施之于法未定之前，民犹未敢测也，亡国之主，施之于法既定之后，民复何所頼焉。传曰：「新国用轻典」。岂独权事宜而已乎？ |
| 51 | 金初，法制简易，轻罪笞，以柳葼杀人及盗刼者，击其脑杀之，没其家赀。 |
| 52 | 以十之四入官，其六赏主，并以家人为奴婢，其狱则掘地深广数丈为之。 |
| 53 | 太祖天辅元年五月，诏自收宁江州以后，同姓为㛰者，杖而离之。 |
| 54 | 太宗天㑹五年，诏哈斯罕诸部与新附人民，并如此令。 |
| 55 | 太宗天㑹三年二月，诏有盗发辽诸陵者，罪死。七月，定权势家买贫民为奴之罪。 |
| 56 | 胁买者一人偿十五人，诈买者一人偿二人，并杖一百。 |
| 57 | 熙宗天眷三年，复取河南地，诏其民约所用刑法，皆从律文，罢狱卒酷毒刑具，以从寛恕。 |
| 58 | 海陵正隆二年六月置登闻院。 |
| 59 | 四年正月，更定私相越境法，并论死。 |
| 60 | 五年二月，遣使分道监视所获盗贼，并凌迟处死，时或锯灼去皮截手足，仍戒屯戍千戸穆昆等后有获者并处死，总管府亦决罚。 |
| 61 | 十二月，禁朝官饮酒，犯者死。 |
| 62 | 等谨按：世宗大定十四年，诏明安、穆昆之民，自二月至八月，禁絶饮宴，恐妨农功，虽闲月亦不许痛饮，犯者抵罪。虽同一酒禁，而用意絶殊。类而观之，得失自见。 |
| 63 | 世宗大定六年十二月，诏有司每月朔望及上七日，毋奏刑名。 |
| 64 | 先是，海陵贞元二年始定，每月上七日不奏刑名。至是，诏朔望亦如之。后十三年，又诏立春后、立秋前及大祭祀，朔望、上下弦、二十四气，雨未晴、夜未明，休暇并禁屠宰日，皆不听决死刑。惟强盗则不待秋后。七年七月，禁服用金线，其织卖者皆抵罪。八年二月，制品官犯赌博法。 |
| 65 | 赃不满五十贯者，其法杖，听赎，再犯者杖之」。帝曰：「杖者，所以罚小人也。既为职官，当先亷耻，既无亷耻，故以小人之罚罚之」。 |
| 66 | 九年，诏：「自今制无正条者，皆以律文为准」。帝闻法官各执所见，或观望宰执之意，故有此诏。十二月，制：「职官犯公罪在官已承伏者，虽去官犹论。十一年，颁司狱狱卒之令。 |
| 67 | 诏谕有司曰：「司狱廨舎须近狱安置，囚禁之事常亲提控，其狱卒必选年深而信实者轮直」。十二年二月，诏：「自今官长不法，其僚佐不能纠正，又不言上者，并坐之」。 |
| 68 | 十三年四月，更定盗宗庙祭物法。 |
| 69 | 十五年，诏改窃盗赃满八十贯者死。 |
| 70 | 穆宗时，定窃盗得物至五十贯以上死。至是，诏有司曰：「朕惟人命至重，而在制窃盗赃至五十贯者处死，自今可令至八十」。 |
| 71 | 十七年，申遣审录官之令。 |
| 72 | 时陈言者乞设提刑司，以纠诸路刑狱之失，尚书省议谓久恐滋弊，帝乃命距京师数千里外懐寃上诉者，集其事以待选官就问。又诏宰臣：「朝廷每歳再遣审録官，本以为民伸寃滞也，而所遣多不尽心，但文具而已。审録之官，非止理问重刑，凡诉讼案牍，皆当阅实是非，囚徒不应囚繋，则当释放，官吏之罪即以状闻，失纠察者严加惩断，不以赎论」。 |
| 73 | 《金史刑志曰：帝以监察御史体察东北路官吏，辄受讼牒，为不称职，笞之五十。又御史中丞赫舎哩邈传曰：上谓台臣纠察吏治之能否，务去其扰民，且冀其得贤也。今所至辄受讼牒，听其妄告，使为政者如何则可？ |
| 74 | 十二月，以渤海旧俗男女㛰娶多不以礼，诏禁絶之，犯者以奸论。 |
| 75 | 十八年正月，定杀异居周亲奴婢同居卑幼，辄杀奴婢及妻无罪而辄驱杀者罪。 |
| 76 | 十九年三月，制纠弹之官知有犯法而不举者，减犯人一等科之，关亲者许回避。 |
| 77 | 六月，诏更定制条。 |
| 78 | 先是，皇统间，诏诸臣以本朝旧制，兼采隋、唐之制，参辽、宋之法，类以成书，颁行中外，名皇统制。海陵时变易旧制，为《续降制书》，与皇统制并行，是非混乱，莫知适从。世宗初即位，一时制㫖，多从时宜，遂集为《军前权宜条理》。五年，命有司复删定条理，与前制书并用。至是置局，命大理卿伊喇慥总中外明法者共校正，乃以皇统正隆之制及大定军前权宜条理后续行条理，论其轻重，删烦正失制。有缺者以律文足之。《制》、《律》俱缺，又疑而不能决者，则取㫖画定《军前权宜条理，内有可以常行者亦为定法，馀未应者亦别为一部存之。参以近所定徒杖减半之法，凡校定千一百九十条，分为十二卷，以《大定重修制条》为名，诏颁行焉。十月，制知情服内成亲者，虽自首仍依律坐之。至章宗承安五年，又定居祖、父、毋䘮、㛰娶听离法，并妻亡服内娶㛰者，亦听离。 |
| 79 | 二十年，诏定践蹂禾稼罪。 |
| 80 | 先是，十九年二月，帝如春水，见民桑，多为牧畜啮毁。诏亲王、公主及势要家牧畜有犯民桑者，许以属县官立加惩断。至是，帝又见有践蹂禾稼者，诏宰臣曰：「今后有践民田者，杖六十，盗人榖者杖八十，并偿其直」。二十二年三月，诏颁重修制条。 |
| 81 | 二十八年，帝复以制条间有难解之词，命删修明白，使人皆晓之。 |
| 82 | 定附都明安不自种者罪。 |
| 83 | 时附都明安戸不种，悉租与民，有一家百口，陇无一苖者。帝令治罪，凡不种者杖六十，穆昆四十，受租百姓无罪。 |
| 84 | 二十五年二月，诏妇人免死输作者，决杖二百，免输作时，以妇人在囚输作不便，故有是诏。仍以杖不分决，与杀无异，命臀、背分决。 |
| 85 | 二十七年二月，命罪人在禁有疾，听亲属入视。十二月，禁女直人不得改称汉姓，学南人衣装，犯者抵罪。 |
| 86 | 二十九年九月制：诸盗贼聚集至十人，或骑五人以上，所属移捕盗官捕之，仍递言省部三十人以上奏闻，违者杖百。 |
| 87 | 至泰和间，又诏定凡千户穆昆受随处捕盗官公移盗急不即以衆应之者，罪有差。 |
| 88 | 是年，制提刑司设女直、契丹、汉人知法各一人。制：强族大姓不得与所属官交往，违者有罪。寻定司狱，毋得与府县官筵宴，还往，违者罪之。泰和五年，又定鞫勘官受饮宴者罪。 |
| 89 | 又申禁民间收藏制书。 |
| 90 | 旧禁民不得收制书，恐滋告讦之弊。至是，言事者乞许民藏之。张汝霖曰：「昔子産铸刑书，叔向讥之者，盖不欲使民预测其轻重也。今著不刋之典，使民晓然知之，犹江、河之易避而难犯，足以辅治，不禁为便」。以衆议多不欲，姑令仍旧禁之。 |
| 91 | 等，谨按刑志所载，是民间原未尝藏制书，亦未因张汝霖之言而弛禁也。而汝霖传则云：时有司言民间收藏制文，恐因滋讼，乞禁之。汝霖言：「王者之法，譬犹江河，欲易避而难犯。今已著为不刋之典，若令私家收之，则人皆晓然不敢为非，亦助治之一端也，不禁为便」。诏从之。首尾志传互异如此。 |
| 92 | 章宗明昌元年，命置详定所审定律令，帝问宰臣曰：「今何不专用律文？」平章政事张汝霖曰：「前代律与令各有分，其有犯令以律决之。今国家制律混淆，固当分也」。遂有是命。已而详定官言：「若依重修制文为式，则条目増减，罪名轻重当异，于律既定，复与旧同颁，则使人惑而易为奸矣。臣等谓用今制条，叅酌时宜，凖律文修定，歴采前代刑书宜于今者，以捕遗阙，取刑统》䟽文以释之，著为常法，名曰明昌律义，别编𣙜货邉部权宜等事，集为勅条。宰臣谓先所定律文，尚有未完，俟皆通定，然后颁行，若律科举人，则止习旧律。遂以知大兴府事尼玛哈鉴、御史中丞董师中、翰林待制鄂屯忠孝提㸃司天台张嗣、翰林修撰完顔萨喇、形部员外郎李庭义、大理丞麻安止为校定官，大理卿阎公贞、戸部侍郎李敬义、工部郎中贾铉为覆定官，重修新律焉。 |
| 93 | 六月，制定亲王家人有犯，其长史、府掾失觉，察故纵罪。二年四月，制诸部内按灾伤法。 |
| 94 | 主司应言而不言及妄告者，杖七十，检视不以实者，罪如之。因而有伤人命者，以违制论。致枉有徴免者，坐赃论。妄告者，户长坐诈不以实罪，计赃，重从诈匿不输法。 |
| 95 | 六月，禁称本朝人及本朝言语为畨，违者杖之。十一月，禁伶人不得以歴代帝王为戱，及称万岁，犯者以不应为事重法科。 |
| 96 | 三年六月，以乆雨定提刑司条制。 |
| 97 | 又诏定内外所司公事，故作疑申呈罪罚格。六年八月勅：「宫中承应人出职后三年内犯赃罪者，元举官连坐，不在去官之限，著为令」。 |
| 98 | 承安二年制军前受财法。 |
| 99 | 一贯以下，徒二年。以上徒三年，十贯处死。四年三月，司空内族襄、右丞完顔匡、参知政事布萨揆，请罢诸路提㸃刑狱，从之。 |
| 100 | 五月，颁行铜杖式。 |
| 101 | 帝以法不适平，常行杖様多不能用，遂定分寸铸铜为杖式，颁之天下，且曰：「若以笞杖太轻，恐情理有难恕者，可再议讯杖」。寻以刑部员外郎马复言县官尚苛刻者，不遵铜杖式，辄用大杖，多致人死。勅诸路按察司纠察亲民官以大杖棰人者。至泰和元年正月，以尚书省奏见行铜杖式轻细奸宄不畏，始命量所犯用大杖，仍禁不得过五分。 |
| 102 | 泰和元年五月，削尊长有罪卑幼追捕律，十二月新定律令勅条格式成，诏颁行之律，凡十有二篇，实唐律也，但加赎铜皆倍之，増徒至四年、五年为七，削不宜于时者四十七条，増时用之制百四十九条，因而畧有所损益者二百八十有二条，馀百二十六条，皆从其旧。又分一为二分、一为四者六条，凡五百六十三条，为三十卷，附注以明其事，疏义以释其疑，名曰泰和律义。自官品令职员令之下曰祠令四十八条，戸令六十八条，学令十一条，选举令八十三条、封爵令九条、封赠令十条、宫卫令十条、军防令二十五条，仪制令二十三条、衣服令十条，公式令五十八条、禄令十七条、仓库令七条、夜令十二条、田令十七条、赋役令二十三条、闗市令十三条，捕亡令二十条、赏令二十五条、医疾令五条、假寜令十四条、狱官令百有六条、杂令四十九条、释道令十条、营缮令十三条、河防令十一条、服制令十一条，附以年月之制。曰律令二十卷。又定制勅九十五条、𣙜货八十五条、畨部三十九条，曰新定勅条三卷、六部格式三十卷。诏以明年五月颁行之。 |
| 103 | 初，诏凡条格入制文内者，分为别卷，复诏制与律文轻重不同，及律所无者，各校定以闻。三年七月，右司郎中孙铎先以详定所校《名例篇进，既而诸篇皆成，复命中都路转运使王寂、大理卿董师中等重校之。四年八月，勅定按察司纠劾不实者罪，从安州运事，判官刘常请也。诸按察司体访不实，辄加纠劾者，从故出入人罪例，仍勒停职，若事涉私曲，各从本法。 |
| 104 | 五年二月，制盗用及伪造都门、契者，罪视宫城门，减一等。 |
| 105 | 六年六月，除飞蝗入境，虽不损苗稼，亦坐罪法。寻定蝗蝻生发地主及隣主首不申之罪。八年七月，又诏更定蝗䖝生发坐罪法。 |
| 106 | 八年四月，诏诸州府司县造作不得役诸色人匠，违者准私役之律，计佣以受所监临财物论。十月，更定安泊强盗窃盗罪格。 |
| 107 | 宣宗贞佑三年三月，禁州县置刅于杖，以决罪人。初，左谏议大夫贾铉上书言：「亲民之官，任情立威，所用决杖，分径长短，不如式法，甚者以铁刅置于杖端，因而致死，间者隂阳愆戾，和气不通，未必不由此也。愿下州郡申明旧章，检量封记，按察官其检察不如法者，具以名闻，内廷勅断，亦依已定程式」。制可。至是，诏并禁之。 |
| 108 | 《金史酷吏传》曰：宣宗时，髙琪用事，威刑自恣，相习成风，虽士大夫亦为所移，如右丞图克坦思忠好用麻，椎击人，号「麻椎相」公，运使李特立，号「半截剑」，言其短小锋利也。内翰冯璧，号「冯刽」。雷渊为御史，至蔡州，得豪奸，杖杀五百人，号雷半千。又有完顔莽、伊蘓，皆以酷闻，而和卓王哈里、李涣之徒，胥吏中尤狡刻者也。 |
| 109 | 诏宰臣曰：「自今监察官犯罪，其事闗军国利害，并笞决之」。 |
| 110 | 寻又诏：「凡监察失纠劾者，从本法论。外使入国私通本国事情，宿卫近侍官承应人出入亲王、公主、宰执家，灾伤乏食，有司检覆不实，致伤人命，转运军储而有私载，考试举人而防闲不严，其罚并决在京犯至两次者，台官减监察一等治罪论赎，馀止坐专差任满日议定升降。若任内曽以漏察被决，依格虽为称职，止从平常平常者从降罚。 |
| 111 | 等谨按金待朝士有礼，未尝轻用刑罚，大定间，惟品官赌博，再犯决杖而已。承安五年，始诏定进纳官有犯决断法，至宣宗喜用刑罚，朝士往往被棰楚，至用刀杖决杀言者，髙琪用事定职官，犯罪，决断百馀条，时左司谏穆延呼喇勒上言曰：礼义亷耻以治君子，刑罚威狱以治小人，此万世不易之论也。近者朝廷急于求治，有司奏请从权立法，应赎者，亦多的决。夫爵禄所以驭贵也，贵不免辱，则卑贱者又何加焉？车驾所驻，非同征行，而凡科徵小过，皆以军期罪之，不已甚乎？且百官皆朝廷遴选，多由文行、武功阀閲而进，乃与凡庶等，则享爵禄者亦不足为荣矣，抑又有大可虑者，为上者将曰官犹不免，民复何辞，则苛暴之政日行，为下者将曰：彼亦既然，吾复何耻？则陵犯之心益肆，其弊可胜言哉？伏愿依元年恩赦刑不上大夫之文，削此一切之法，幸甚！」帝初欲行之，而髙琪固执以为不可，遂寝相沿，至哀帝正大元年十二月，始从右丞张行信言，凡髙琪所定的决之法，一切改除，复依旧制，而金国已亡矣。 |
| 112 | 四年六月，诏：「凡进奉帖及申尚书省、枢宻院闗，应宻大事，私发视者绞，误者减二等，制书应宻者如之」。兴定元年八月，増定擒捕逃军赏格及居停人罪，至元光元年八月，増定藏匿逃亡亲军罪，三年十月，定赃吏计罪，以银为则。 |
| 113 | 先是，贞佑三年五月，有司轻重谋罚，率以钱赎而当罪不平，遂命赎铜计赃，皆以银价为凖。至是，省臣奏，向以物重钱轻，犯赃者计钱论罪则太重，于是以银为则，每两为钱二贯，有犯通寳之赃者直，以通寳论，如因军兴调发受通寳及三十贯者，已得死刑，凖以金银价才为钱四百，有竒罪，止当杖罪，重悬絶如此，遂命准犯时银价论罪，后参政李复亨言：「近制犯通寳赃者，并以物价折银定罪，每两为钱二贯，而法当赎铜者，止纳通寳见钱，乞亦令输银，既足惩恶，又有补于官，诏省臣议，遂命犯公错过误者，止徴通寳见钱，赃汚故犯者输银。 |
| 114 | 五年十月，定藏匿逃亡罪。 |
| 115 | 尚书省言：「司、县官贪暴不法，部民逃亡，既有决罚，他县停匿，亦宜定罪」。从之。 |
| 116 | 十二月，定宋人来归赏格，及诈诱征防军人逃亡罪法。哀宗即位，诏国家已有定制，今后有不遵本条者，以故入人罪罪之。 |
| 117 | 时有司往往以情破法，使人枉遭刑宪，故有是诏。元太祖初颁条书刑狱，惟重罪处死，其馀杂犯，量情笞决。 |
| 118 | 太宗六年五月，大㑹，诸王百僚谕条令：凡当㑹不赴而私宴者斩。诸出入宫禁，各有从者，男女止以十人为朋，出入毋得相杂。军中凡十人，置甲长，听其指挥，专擅者论罪。其甲长以事来宫中，即置权摄一人、甲外一人、二人不得擅自往来，违者罪之。诸公事非当言而言者拳其耳。再犯，笞。三犯，杖四犯，论死。诸千戸越万戸前行者，以木镞射之，百戸甲长、诸军有犯罪同不遵此法者，斥罢。凡来㑹，用善马五十疋为一，羁守者五人，饲羸马三人，守克哷苏噜克三人，但盗马一二者，即论死。诸人马不应绊于克哷苏噜。克内者，辄没与畜虎豹人，诸妇人制。济逊燕服不如法者，及妬者乘以骣牛徇部中论罪，即聚财为更娶。世祖。中统四年二月，诏诸路私造军器者处死」，凡民间所有不输官者，与私造同。至元五年三月，又定犯者騐，多寡论罪，后惟河南弛其禁。至元二年五月，诏：「军中犯法，不得擅自诛戮，罪轻断遣，重者奏闻。 |
| 119 | 至十五年十月，又勅御史台，凡军官私役军士者，视数多寡定其罪。 |
| 120 | 六月，勅行院及诸军将校卒伍，须正身应役，违者罪之。至成宗元贞二年，诏禁军将擅易侍卫军䝉古军，以家奴代役者罪之，仍令其奴别入兵籍，以其主资産之，半畀之，军将敢有纵之者，罢其职。 |
| 121 | 五年十二月，禁市毒药。 |
| 122 | 如附子、乌头、巴豆、砒霜之类，及不通医理，妄行针灸，或与妇人堕胎戕害人命者，加等治罪。二月勅，凡诏而自匿及诬告人罪者，以其罪罪之后。英宗至治三年正月，四川行省平章赵世延为其弟讼不法事，系狱待对，其弟逃去，诏出之，仍著为令。逃者百日不出，则释待对者。 |
| 123 | 十年五月，诏主守失陷官钱者，杖而释之。十一年，诏凡盗皆杀无赦，寻敕革之。 |
| 124 | 至元初，定诸盗罪不至死者，均刺断充警迹人。八年，四川省臣伊苏岱尔言比因饥馑，盗贼滋横，宜加显戮。勅中书详议，右丞相安图以为强窃盗贼一皆处死，恐非所宜，罪至死者，仍旧待命。从之。至是以多盗。始诏凡盗皆杀无赦，在处系囚满狱，寻以符寳郎董文忠言勅革之。 |
| 125 | 十二年十月，中书省臣议断死罪，诏今后杀人者死，罪状已白即行刑。其奴婢杀主者，具五刑论。至十九年十一月，耶律铸言：「前奉诏杀人者死，仍徴烧埋银五十两，后止徴钞二锭，其事太轻。臣等议，依䝉古人例，犯者没一女入仇家，无女者徴钞四锭」。从之。 |
| 126 | 十五年正月，禁官吏军民卖所娶江南良家子女及为娼者卖买者，两罪之，官没其直，人复为良。其后成宗大徳，六年十二月，更定畧卖良人罪例。十年五月，又诏强畧良人者，以强盗例科断和诱者次之。英宗至治二年五月，勅匿䝉古子女者罪之。五月，定诸职官犯罪处置法。 |
| 127 | 受宣者闻奏，受勅者，从行台处之，受省札者按察司治之。其宣慰司官吏应有死罪，有司勘问明白，提刑按察司覆审无寃，依例结案，类奏待命」。其后泰定元年又勅，武官坐罪，制授者以闻，勅受者从行省处决。顺帝至正三年三月，诏作新风宪，内官不法者，监察御史劾之，外官有不法，行台监察御史劾之，嵗以一月终出廵。 |
| 128 | 十六年三月，勅中书省，凡掾史文移稽缓一日二日者杖，三日者死。 |
| 129 | 八月，诏汉军出征逃者，罪死，没其家。 |
| 130 | 初，至元五年，诏谕四川行省沿邉屯戍军士，逃役者处死，至是又定汉军出征逃亡法。成宗大徳六年正月，又诏千戸、百户等，军中先事而逃者，罪死败而后逃者，杖而罢之，没入其男女。寻又诏军官擅离所部者，悉遣还，违者论如律。军人不告所部私归者，杖而遣之。大徳八年三月勅诱匿军民逃奴者，论罪有差。十一月，勅诸路所捕盗，初犯赃多者死，再犯赃，少者从轻罪论。 |
| 131 | 十七年十二月，勅擅据江南逃亡民田者有罪。十八年三月，立登闻鼔院。 |
| 132 | 二十年正月勅，自今敢以匿名书告事者，重者处死，轻者流逺方，能发其事者，给犯人妻子，仍以钞赏之。又勅：自今管民官，凡有灾伤、过时不甲及按察司不即行视者，皆罪之。 |
| 133 | 五月，诏：「云南重囚，先令便宜处决，恐滥及无辜，自今凡大辟罪，仍须待报」。 |
| 134 | 先是，十二年十一月，枢宻院言：「新附郡县有既降复叛，及纠衆为盗，犯罪至死者，既已欵伏，乞听权宜处决」。从之，至是，复诏云南大辟罪，仍须待报。二十八年七月，勅江南重囚，依旧制闻奏处决。 |
| 135 | 二十一年五月，括天下私藏天文图䜟、太乙雷公式七，曜厯推背图苗，太监歴有私习及私匿者，罪之。二十三年，诏百官集议，至元钞计赃论罪，时议欲计至元钞二百贯，赃满者死，赵孟俯曰：「始造钞时，以银为本，虚实相权，今二十馀年间，轻重相去至数十倍，故改中统为至元，又二十年后，至元必复如中统，使民计钞抵法，疑于太重。古者以米绢民生所需，谓之二实银钱与二物相权，谓之二虚，四者为直，虽升降有时终，不大相逺也，以绢计赃，最为适中，况钞乃宋时所创，施于边郡，金人袭而用之，皆出于不得已，乃欲以此断人死命，似不足深取也」。二十四年制，宪臣有贪惏败度者，付法司増条科罪，时御史中丞叶李奏：宪臣以䋲愆纠缪为职，苟不自检于击抟，何有其有贪惏败度之人，宜付法司，増条科罪，以惩欺罔」。制曰：可。 |
| 136 | 二十八年五月，颁行至元新格》。 |
| 137 | 元初尚未有法守，百官断理狱讼，循用金律。至元八年，始禁行金泰和律，寻谕安图等曰：「近史天泽、姚枢纂定新格，朕已亲覧，皆可行之典也。汝等亦当留心参酌，岂无一二可増减者，各令纪録促议行之。《元史刑法志所载名例四条，卫禁八条，职制三百七条，祭令五条，学规十三条，军律十二条，戸婚六十九条，食货二十六条，大恶五十一条，奸非五十九条，盗贼一百十四条，诈伪五十条，诉讼二十二条，鬬欧四十二条，杀伤一百六条，禁令一百十一条，杂犯十四条，捕亡九条，恤刑十五条，平反四，条五刑之制，笞刑六，自七下逓加十至五十七。杖刑五，自六十七逓加十至一百七。徒刑五，自一年逓加半年至三年，凡徒一年者，杖六十七，逓加十至一百七。流刑三：曰辽阳、曰湖广、曰迤北。死刑二：曰斩。曰凌迟处。死狱具，枷长五尺以上，六尺以下，濶一尺四寸以上一尺六寸以下，死罪重二十五斤，徒流二十斤。杖罪一十五斤，皆以乾木为之，长濶轻重，各刻志其上手。杻长一尺六寸以上二尺以下，横三寸，厚一寸。脚镣长八尺以上，一丈二尺，以下连环，重三斤。笞大头径三分七厘，小头径一分七厘，罪五十七以下用之。杖大头径三分二厘，小头径二分二厘，罪六十七以上用之。讯杖，大头径四分五厘，小头径三分五厘，长三尺五寸，并刋削节目，无令筋胶诸物装钉。应决者，并用小头。其决笞及杖者，臋受拷讯者，臋若股分受，务令均停。又刑法志曰：古者以墨、劓、剕、宫大辟为五刑，后世除肉刑，乃以笞、杖、徒流、死备五刑之数，元因之，更用轻典，盖亦仁矣。世祖谓宰臣曰：朕或怒有罪者使汝杀，必迟回一二日乃覆奏。斯言也，虽古仁君，何以过之？自后继体之君，惟刑之恤，凡郡国有疑狱，必遣官覆谳而从轻死罪，审録无寃者，亦必待报，然后加刑。而大徳间王约复上言：国朝之制，笞杖十减为七，今之杖一百者，宜止九十七，不当又加十也。此其君臣之间，惟知轻典之为尚，百年之间，天下乂宁，亦岂偶然而致哉？然其弊也，南北异制，事类繁琐，挟情之吏，舞弄文法，出入比附，用谲行私，而凶顽不法之徒，又数以赦宥获免，至于西僧嵗作佛事，或恣意纵囚以售其奸，俾善良者喑哑而饮恨，识者病之。然则元之刑法，其得在仁厚，其失在乎弛缓而不知检也。 |
| 138 | 等谨按：元有天下数十年，始定律令以前，虽未有成法，然较之辽、金末代，已无非法之刑。惟世祖治奸臣，阿哈玛特则发塜戮尸，纵犬食之，四子皆诛戮，或醢或剥皮以徇其诛。卢世荣则刲其肉以食禽獭，二事出于五刑之外，岂以阿哈玛特等罪恶甚大，非此不足以示惩乎？ |
| 139 | 二十九年二月，除问刑官鞭背法。 |
| 140 | 三月，制赃罚十三等。 |
| 141 | 先是，十九年九月，始定官吏受贿及仓库官侵盗，台察官知而不纠者，騐其轻重罪之，凡中外官吏赃罪，自五十贯以上，皆杖决，除名不叙，百贯以上者，处死。言官缄黙，与受赃者一体论罪。二十七年七月，江淮平章沙不丁以仓库官盗欺钱粮，请黥而断其腕，帝曰：此囬囬法也。不允。至是，中书省、御史台共定赃罪十三等，枉法者五，自一贯至十贯，笞四十七，不满贯者，量情断罪除名：一十贯以上至二十贯，笞五十七。二十贯以上至五十贯、杖七十。七百贯以上，杖一百七，不枉法者八，自一贯至二十贯，笞四十七。不满贯者，量情断罪解任，别行求仕。二十贯以上至五十贯，笞五十七，注边逺一任。五十贯以上至一百贯，杖六十七，降一等。一百贯以上至一百五十贯，杖七十七，降二等。一百五十贯以上至二百贯，杖八十七，降三等。二百贯以上至三百贯，杖九十七，降四等。三百贯以上，杖一百七。除名罪入死者，以闻」。三十一年十一月，成宗即位京师，犯赃罪者三百人。帝命事无疑者。维世祖所定十三等例决之。元贞元年七月，诏：「职官坐赃论罪，再犯者加二等。仓库官吏盗所守榖，一贯以下笞之，至十贯杖之，二十贯加一等，一百二十贯徒一年，每三十贯加半年。二百四十贯徒三年，满三百贯者死。计赃以至元钞为则」。二年六月，御史台臣言：「官吏受赂，初既辞伏，继以审核，而有司徇情，致令异辞者，乞加等论罪」。从之。七月，降官吏受赇条格凡十有三等。十月，诏职官坐赃经断再犯者，加本罪三等。五年正月，御史台臣言：「官吏犯赃及盗官钱，事觉避罪逃匿者，宜同狱成，虽经原免，亦加降黜，庶奸伪可革」。从之。七月，又诏军官受赃者，与民官同例，量罪大小殿黜」。七年三月，复定赃罪为十二章。十一年七月，武宗即位，用御史大夫塔斯布哈言，凡受赃为御史所劾者，不得托言事入觐，以避其罪。至大四年十一月，仁宗即位，勅商税官盗税课者同职官赃罪。延佑六年九月，用御史台臣言，诸犯赃罪，己欵伏及当鞫而幸免者，悉付元问官，以竟其罪。文宗至顺元年十月，御史台臣言：「内外官吏令家人受财，以其干名犯义，罪止四十七解任。今贪汚者縁此犯法愈多，请以十二章计赃多寡论罪」。从之。二年六月，诏：「诸官吏在职役，或守代未任为人行赇关说，即有所取者，官如十二等赃论罪赃，吏罢不叙，终其身，虽无所取，讼起灭由己者，罪加常人一等。 |
| 142 | 三十年二月，禁戢军官，无纵禽扰民，违者论罪。至武宗至大二年十月，三寳努言飬豹者害民为甚，帝禁之，有复犯者，虽贵幸亦加罪。 |
| 143 | 成宗元贞元年二月，诏贷鄂拓克钱而迯隠者罪之，仍以其钱赏首告者。 |
| 144 | 七月，立禽盗格。 |
| 145 | 先是，至元二十年九月，史弼陈弭盗之䇿为首及同谋者死，馀屯田淮上，帝然其言，诏以其事付弼，贼党耕种内地，其妻奴送京师，以给鹰坊人等，至是，御史台臣言：「内地盗贼窃发者衆，皆由国家赦宥所致，乞命中书立为条格，督责所属，期至尽灭」。制曰：「可」。元史陈天祥传曰：山东西道亷访使陈天祥奏：盗贼之起，各有所因，除嵗凶委之天时，姑且勿论。他如军旅不息，工役洊兴，厚敛繁刑，皆足致盗，中间保䕶滋长之者，赦令是也。赦者小人之幸，君子之不幸，前人言之备矣，彼强梁之徒，各执兵仗，杀人取货，不顾其生，有司尽力以禽之，朝廷加恩以释之，旦脱缧囚，暮即行刼，复勒有司结限追捕，贼皆视为故常，既不感恩，又不畏罪，凶残悖逆，习与性成，诚非善化能移，惟有严刑可制，于是立为条格，严督诸司，禽杀积盗，南至江汉二千馀里，无得脱者。后武宗至大元年正月，中书省臣言：近盗贼充斥，茍不严治，将至滋蔓，宜遣使巡行，遇有罪即行决遣，与随处官吏共议弭盗方畧，明示赏罚，或匿盗不闻，或期㑹不至，或逾期不获者，官吏连坐。二年正月，诏诸王、公主、驸马非奉㫖毋罪官吏。先是，中统二年八月，谕诸王、驸马，凡民间词讼毋得私是断决，皆听朝廷处置。至元三十一年七月，成宗即位，因札尔古齐言诸王之下有罪者，不闻于朝，辄自决遣，诏禁治之，至是复有是诏。后大徳七年五月，禁诸王驸马毋辄杖州县官吏，违者罪王府官。八月，定告捕盗例。 |
| 146 | 强盗一名，赏钞五十贯，窃盗半之，应捕者又半之，皆徴诸犯人无可徴者。官给，至㤗定二年十二月，京师多盗，达寔特穆尔请处决重囚，増调逻卒，仍立捕盗赏格，从之。 |
| 147 | 大徳元年五月，诏：「强盗奸伤事主者，首从悉诛。不伤事主，止诛为首者，从者刺配，再犯亦诛」。 |
| 148 | 五年十二月，又定强窃盗条格》：凡盗人孳畜者，取一偿九，然后杖之。 |
| 149 | 六月，诏僧道犯奸盗重罪者，听有司鞫问。先是，至元四年，始禁僧官侵理民讼，至是，命有司鞫问，僧道重罪。其后二年，又诏僧人犯奸盗诈伪，听有司专决，轻者与僧官断约，不至者罪之。六年正月，诏自今僧官僧人等犯罪，御史与内外宣政院同鞫，宣政院徇情不公者，听御史台鞫之。七年十一月，命依十三章断僧官罪。八年十二月，诏凡僧道杀人者，听有司专决。武宗至大四年二月，仁宗即位，诏凡总统所及处僧録等司，凡僧人诉讼，悉归有司。皇庆元年正月勅，诸僧犯奸盗、诈伪、鬬讼，仍令有司专治之。二年六月，诏谕僧俗辨讼，有司与主僧同问。 |
| 150 | 二年七月，诏：「诸王、驸马：诸近侍自今奏事，不经中书辄传㫖付外者罪。 |
| 151 | 五年二月，诏：「凡军士杀人奸盗者，令军民官同鞫」。先是，元年，定诸军民相讼者，命军民官同听之。至是，复有是诏。 |
| 152 | 七月，诏「禁辉和、尔僧、隂阳、巫觋、道人呪师，自今有大祠祷必请而行，违者罪之。 |
| 153 | 七年正月，定诸改补钞罪例。 |
| 154 | 为首者，杖一百有七，从者减二等。再犯从者杖，与首同，为首者流。 |
| 155 | 三月，定货卖茔地罪。 |
| 156 | 凡子孙或因贫困，或聴师巫邪说诳诱，擅发祖父坟墓，移弃尸骸，货卖茔地者，与恶逆同罪。是年，定大都南北兵马司奸盗等罪。 |
| 157 | 六十七以下付本路，七十七以上付伊克扎尔古齐元制，凡笞杖之数，十减为七，自七下至五十七，谓之笞刑。自六十七至一百七，谓之杖刑」。八年二月，勅：「军人奸盗诈伪，悉归有司」。其后十一年十二月，中书省言：「刑法者，譬之权衡，不可偏重，世祖已有定制。自元贞以来，以作佛事之故，放释有罪，失于太寛，故有司无所遵守。今请凡内外犯法之人，悉归有司，依法裁决。 |
| 158 | 时郑介夫上太平䇿有曰：国家立政，必以刑书为先，今天下所奉以行者，有例可援，无法可守，官吏因得，并縁为欺，如甲乙互讼，甲有力则援此之例，乙有力则援彼之例，甲乙之力俱到，则无所可否，迁调嵗月，名曰撒放，使天下黔首无所持循，始之所犯，不知终之所断，是䧟之以刑也，内而省部，外而郡守，抄冩格例至数十册，民间杂采勅㫖条令，刋行成帙，曰断例条章，曰仕民要览》，家置一本，以为凖绳，试閲二十年间之例，校之三十年，前半不可用矣，更以十年间之例较之，二十年前，又半不可用矣，是百官莫知所守，百姓莫知所避也。孔子曰：刑罚不中，则民无所措手足，此之谓也。今者号令不常，有同儿戏，下有一𦂳二慢三休之謡，如往年禁酒，而私醖者，比屋而有禁牛，而私宰者愈多，又如奸盗杀人，必不可赦，而每嵗放都勒斡，以此人心轻于犯法，审囚决狱官，每临郡邑，惟具成案行故事，出断一二，便为尽职。路县官吏，每闻上司官至，则将囚徒保候审録既毕，仍复收禁，此皆无法之弊也。又兼衙门纷杂，事不归一，十羊九牧，莫之适从，凡有公讼，并须约㑹，虚调文移，动是半年，或指日对问，则各司所管，互相隠庇，至一年二年，事无杜绝，遂至强凌弱，衆暴寡贵，抑贱无法之弊，莫此为甚。昔先帝时，尝命修律，未及成书，近议大德律所任非人，讹舛尤多，今宜于台阁省部内，选择通经术、明治体，练达时宜者，酌以古今之律文，参以先帝建元以来制勅命令，采以南北风土之宜，修为一代令典，使有司有所遵守，生民知所畏避，国有常科，吏无敢侮，永为定例，子孙万世之利也。诸色衙门投下头目，除管领钱粮造作外，无问大小词讼，俱涉约㑹者，并令有司归问，庶使政归一体，狱无乆淹矣。 |
| 159 | 武宗至大二年八月，尚书省臣言：「往者大辟狱，尚书省议定，令中书裁酌以闻，宜依旧制。从之。三年十月，勅省部官晨集、暮退、怠弛者罪之。等。谨按至元间，僧格专政，每日锺初鸣时，即坐省中，六曹官后至者则笞之，兵部郎中赵孟俯偶后至断事官遽引受笞，孟俯入诉于右丞叶李曰：古者刑不上大夫，所以飬其亷耻，教之节义，且辱士大夫，是辱朝廷也。僧格亟慰之使出，至是所笞，惟曹吏以下，然是时僧格专恣肆行，未尝取㫖著为令也，至是以三寳努奏，言省部官不肯勤恪署事，勅自今晨集暮退，茍或怠弛，不必以闻，便宜罪之，其到任或一再月，辞以病者，杖罢不叙。迨仁宗延佑间，因特们徳尔言，比者僚属及六郡诸臣，皆晚至早退，政务废弛，今后有如此者，视其轻重杖责之」。诏如更不悛，罢职不叙。至如世祖至元间，诏凡有官守不勤于职者，勿问汉人囬囬，皆论诛之，且没其家，更为过甚。 |
| 160 | 四年七月，诏谕省臣曰：「朕前戒近侍，毋辄以文记传㫖中书，自今敢有犯者，不须奏闻，直捕其人，付刑部究治。 |
| 161 | 仁宗延佑元年三月，勅奸民官其子为阉官，谋避徭役者，罪之。 |
| 162 | 三年六月，勅：「大辟罪临刑，敢有横加刲割者，以重罪论。凡鞫囚，非强盗，毋加酷刑。 |
| 163 | 四年十一月，谕：「诸宿卫入直，各居其次，非有㫖不得上殿，敢有阑入禁中者，坐罪」。 |
| 164 | 七年五月，禁宗戚权贵作奸犯科。英宗至治三年正月，禁故杀子孙诬平民者。二月，颁行《大元通制》。 |
| 165 | 初，成宗即位，翰林学士王晖上书曰：「法者辅治之具，一日阙则不可。君操于上，永作成宪，吏承于下，遵为定式，民晓其法，易避而难犯，若周之三典，汉之九章是也。今国家有天下六十馀年，小大之法，尚无定议，至平刑议断，未免有酌量准拟之差，彼此轻重之异。臣愚谓宜将累朝圣训，与中统迄今条格通行议拟，参而用之，与百姓更始。如是，则法无二门，轻重适当，吏安所守，民知所避，而天下治矣」。帝曰：「善」。大徳三年，命何荣祖更定法令。十一年十二月，武宗即位，中书省奏：请自世祖即位以来所行条格，校雠归一，遵而行之。制可。至大二年九月，尚书省言：「国家地广民衆，古所未有，累朝格例，前后不一，执法之吏轻重任意。请自太祖以来所行政令九千馀条，删除繁冗，使归于一，编为定制」。从之。四年三月，仁宗即位，谕省臣曰：「卿等袖集中统、至元以来条章，择晓法律老臣，斟酌轻重，折中归一，颁行天下，俾有司遵行，则抵罪者庶无寃抑」。于是以格例条画有闗风纪者，号曰风宪宏纲。至是，复命宰执儒臣取前书而损益焉。定为格例凡二千五百三十九条，内断例七百一十七，条格千一百五十一，诏赦九十四，令类五百七十七，名曰《大元通制》，颁行天下。 |
| 166 | 三年十一月，诏凡有罪自首者，原其罪。泰定帝泰定元年八月，勅以刑狱复𨽻宗正府，依世祖旧制，刑部勿与。 |
| 167 | 初，世祖至元时，置宗正府札尔古齐十员，掌诸王驸马投下䝉古、色目人所犯一切公事，及汉人奸盗等罪。及至大四年十月，仁宗即位，始罢诸王断事官，其䝉古犯盗诈者，命所𨽻千户鞫问，汉人刑名俱归刑部，至是，复依至元旧制，置札尔古齐四十二员理之。至顺帝元统二年三月，又照䝉古色目人犯奸盗诈伪之罪者，𨽻宗正府，汉人、南人犯者属有司。二年八月，勅诸王部曲宿卫私入京者，罪之。九月，禁饥民结扁担社伤人者，杖一百，著为令。十二月，申禁图䜟，私藏不献者罪之。 |
| 168 | 四年九月，禁僧道买民田，违者坐罪。 |
| 169 | 文宗天厯元年，勅军中逃归及京城游民敢攘民财者，斩。 |
| 170 | 二年二月，诏：「诸佣顾者，主家或犯恶逆及侵损，已许诉官，馀非干已，不许告讦，著为令」。 |
| 171 | 成宗即位之初，御史杨桓上时务，其一，请禁奴婢相告讦者。元贞元年，有奴告主者，主被诛，诏即以其主所居官与之，平章政事博果宻言若此必大壊天下之风俗，使人情愈薄，无复上下之分矣。帝悟，为追废前命。大徳元年三月，札尔古齐都尔蘓受赂，为其奴所告，毒杀其奴，坐弃市。 |
| 172 | 八月，勅自今有以朝贺敛钞者，依枉法论罪。时储政使、河东宣慰使哈克伞等以朝贺为名，敛所属钞千锭入己，事觉，虽㑹赦，仍徴钞还，其主遂有是勅。 |
| 173 | 十月，勅刑部，察民之无赖者惩治之。 |
| 174 | 至顺元年闰七月，中书省臣等议，各宿卫容匿滥充者罪。先是，仁宗延佑五年十一月，禁冒籍贯宿卫，及巧受逺方职官不赴任、求别调者，隠匿，不自首者罪之。至是时，中书省、枢密院、御史台奉㫖裁省，卫士奏自裁之，后各宿卫有容匿汉人、南人髙丽及奴𨽻滥充者，怯薛官与其长杖五十七，犯者与典给，散者，皆杖七十七，没家赀之半，以籍入之半为告者赏，仍令监察御史察之。制可。 |
| 175 | 九月，勅诸人非其本俗，敢有弟收其嫂、子收庶母者，坐罪」。 |
| 176 | 二年十二月，诏议职官应省觐而不省觐者罪，时河南北道亷访副使僧嘉努言：「自古求忠臣必于孝子之门，今官于朝者，十年不省觐者有之，非无思亲之心，实由朝廷无给假省亲之制，而有擅离官次之禁。古律，诸职官父母在三百里，于三年听一给，定省假二十日。无父母者，五年听一给拜墓假十日。以此推之，父母在三百里以至万里，宜计道里逺近，定立假期，其应省觐匿而不省觐者，坐以罪。若诈冒假期䂓避，以掩其罪与诈奔丧者同科」。御史台臣以闻，命中书省等议之。 |
| 177 | 三年十月，定妇人犯私盐罪。先是，英宗时，王克敬为两淮盐运使，温州逮犯盐者，以一妇人至，怒曰：「岂有逮妇人千百里外，与吏卒杂处者？汚教甚矣！自今毋得帯妇人」。建议著为令，至是，始定妇人犯私盐罪。 |
| 178 | 顺帝元统二年七月，诏：「䝉古色目人犯盗者免刺」。至元二年六月，更定鬬杀奸杀等罪例，从中书省员外郎陈思谦请也。思谦言：「强盗但伤事主者，皆得死罪而故杀从而加之。人与鬬而杀人者，例杖一百七十，得不死。与私宰牛马之罪无异，是视人与牛马等也。法应加重，因奸杀夫所奸妻妾同罪，律有明文，今止坐所犯，似失推明」。遂令法曹议，著为定制。 |
| 179 | 八月，诏强盗皆死。 |
| 180 | 凡盗牛马者，劓盗驴骡者，黥额，再犯劓。盗羊豕者墨项，再犯黥，三犯劓。劓后再犯者死。盗诸物者，照其数估价。五府官三年一次审决，著为令。三年七月，又诏：除人命重事之外，凡盗贼诸罪，不须俟五府官审録，有司依例决之。 |
| 181 | 至正六年四月，颁《至正条格》于天下。 |
| 182 | 先是，至元四年三月，命中书平章政事昻吉尔监修《至正条格》。六年七月，又命翰林学士承㫖达罕、奎章阁学士库库等删修《大元通制》，及至正五年十一月，至《正条格》成，至是始颁行之。 |
| 183 | 王圻《续通考》曰：监察御史苏天爵奏：「国家自太祖勘定中夏，法尚寛简，世祖混一海宇，肇立制度，列圣相承，日图政治，虽法令之未行，皆因事以立法，嵗月既久，条例滋多，英宗始命中书定为通制颁行，多方官吏遵守，然自延佑至今，又几二十年矣，夫人情有万状，岂一例之能拘？加以一时官曹材识有髙下之异，以致诸人罪状议拟，有轻重之殊，繁条碎目，与日俱増？每罚一辜，或断一事，有司引用，不能通举，若不类编，颁示中外，诚恐逺方之民或未识而误犯，奸贪之吏，独习知而舞文，事至于斯，深为未便，宜从都督省早为奏闻，精选文臣学通经术，明于治体，练达民政者，圜坐听读，定拟去取，续为通制，刻板颁行，中间或有与先行通制参差抵牾本末，不应悉当会同讲贯画一，要在详书，情犯显言，法意通融，不滞于一偏，明白可行于久逺，庶几列圣之制度，合为一代之宪章，民知所避，吏知所守矣！ |
| 184 | 等谨案：《大元》通制，颁自英宗至帝始，命重加损益，以其颁于至正之时，故名曰《至正条格》。其先改元至正及未定，名为至正条格之先，必仍以通制名之无疑也。是以至元六年之纪尚云命学士等删修通制，而乃于至元四年即云监修至正条格，取后日始定之名，冠先时方修之稿。史笔之踈，不无遗议矣。 |
| 185 | 钦定续文献通考》卷一百三十五 |
该资料的标点符号由人工智能制作。此过程难免引入错误；若遇到标点错误，敬请自行修改。