1  | 欽定四庫全書 |
| 2 | 唐㑹要卷三十九 |
| 3 | 宋 王溥 撰 |
| 4 | 定格令。 |
| 5 | 髙祖初入關，除苛政，約法十二條，唯制殺人刼盗背軍叛逆，餘並蠲除之。 |
| 6 | 武德元年六月一日，詔劉文靜與當朝通識之士，因隋《開皇律令而損益之，遂制為五十三條，務從寛簡，取便於時。其年十一月四日頒下，仍令尚書令左僕射裴寂、吏部尚書殷開山、大理卿郎楚之、司門郎中沈叔安、內史舍人崔善為等，更撰定律令。十二月十二日，又加內史令蕭瑀、禮部尚書李綱、國子博士丁孝烏等同脩之。至七年三月二十九日，成詔頒於天下，大略以開皇為准格五十三條，凡律五百條，並入於新律，他無所改正。貞觀十一年正月十四日，頒新格於天下，凡律五百條，分為十二卷，減死罪入徒者七十一條，合為三十卷，二十七篇，一千五百九十條，格七百條，以為通式。至永徽二年閏九月十四日，上《新刪定律令格式：太尉長孫無忌、開府儀同三司李勣、尚書左僕射于志寧、尚書右僕射張行成、侍中髙季輔、黃門侍郎宇文節桞奭、尚書右丞叚志𤣥、吏部侍郎髙敬言、刑部侍郎劉燕容、太常少卿令狐德棻、給事中趙文、中書舍人李友益、刑部郎中賈敬、行、少府監丞張行實、大理丞元紹、太府丞王文端等，同脩勒成律十二卷，令三十卷，式四十卷，頒於天下。遂分格為兩部曹司常務者為留司。格天下所共者為《散頒格》、《散頒格》下《州縣留司格》，本司行用。至二年五月詔，律學未有定䟽，每年所舉明經，遂無定准，宜廣召觧律人按義䟽奏聞，仍使中書門下監定，參撰律䟽，成五十卷。太尉長孫無忌、司空李勣、尚書左僕射于志寧、刑部尚書唐紹、大理卿段志𤣥、尚書右丞劉燕容、御史中丞賈敬行等同撰四年十一月九日上之詔，頒于天下。龍朔二年二月，改易官名，勑司刑、太常伯源直心等重定格式，唯改曺局之名而不易篇第。至麟德二年奏上之，至儀鳯二年三月九日，又刪輯格式畢上之。尚書左僕射劉仁軌、尚書右僕射戴至德、侍中張文瓘、中書令李敬𤣥、太子左庶子郝處俊、黃門侍郎來恒、太子右庶子髙智周、吏部侍郎裴行儉馬戴、兵部侍郎蕭德、裴炎、工部侍郎李義琰、刑部侍郎張楚金、右司郎中盧律師等，至垂拱九年三月二十六日刪改格式，加計帳及勾帳，式通舊式，成三十卷。又以武德以來，垂拱已前，詔勅便於時者，編為新格二卷。內史裴居道、秋官尚書岑長倩、鳯閣侍郎韋方質與刪定官袁智宏等十餘人同脩，則天自製序，其二卷之外，別編六卷，堪為當司行用為垂拱留司格。時韋方質詳練法理，又委其事於咸陽縣尉王守慎，有法理之才，故垂拱格式最為詳宻。其律唯改二十四條，文有不便者，大抵仍舊。至神龍元年六月二十七日，又删定垂拱格及格，後勑尚書左僕射唐休璟、中書令韋安石、散騎常侍李懐逺、禮部尚書祝欽明、尚書右丞蘇瓌、兵部郎中姜師度、户部郎中狄光嗣等同刪定。至神龍二年正月二十五日前制勑為散頒格七卷，又刪補舊式為二十卷表上之，制令頒於天下。景龍元年十月十九日，以神龍元年所刪定格式漏畧，命刑部尚書張錫集諸明於法理人重加刪定。至景雲元年勑，又令刪定格令。太極元年二月二十五日奏上之名為太極格，戶部尚書岑義、中書侍郎陸象先、左散騎常侍徐堅、右司郎中唐詔、刑部員外郎邵知新、大理丞陳義、左衛長史張處盛、大理評事張名播、左衛倉曹參軍羅思直、刑部左事閻顗等同脩。開元三年三月，又勅刪定格式，令上之名為開元格六卷。黃門監盧懐慎、刑部尚書李義、紫㣲侍郎蘇頲、紫㣲舍人李延祚、給事中魏奉古、大理評事高智韓、靜雄縣丞侯郢璡、瀛州司法參軍閻顗等同脩，至七年三月十九日脩令格，仍舊名曰開元後格。吏部尚書宋璟、中書侍郎蘇頲、尚書左丞盧從愿、吏部侍郎裴瓘慕容珣、戶部侍郎楊縚、中書舍人劉令植、大理司直髙知靜、陜州司功參軍侯郢璡等同脩。十九年，侍中裴光庭、中書令蕭嵩又以格後制勅，行用之後，與格文相違，於事非便，奏令有司刪撰格后長人勑六卷，頒於天下。二十五年九月一日，復刪輯舊格式律令，中書李林甫、侍中牛仙客、中丞王敬、從、前左武衛胄曺參軍崔冕、衛州司戶參軍直中書陳承信、酸棗縣尉直刑部俞元祀等共加刪輯，總七千九十八條，一千三百二十四條，於事非要，並删除之。二千一百八十條，隨事損益，三千五百九十四條，仍舊不改，總成律十二卷，律䟽三十卷，式二十卷，開元新格十卷，又撰格式律令事類四十卷，以類相從，便於省覧奉勅於尚書都省，冩五十本，頒于天下。二十五年九月三日，兵部尚書李林甫奏，今年五月三十日已前勅不入新格式者，並望不在行用限。至元年十月，尚書省進貞元定格後勅三十卷，留中不出。至元和二年七月，詔刑部侍郎許孟容、大理少卿謝登、吏部郎中房式、兵部郎中熊執易、度支郎中崔光、禮部員外郎韋貫之等，刪定開元格後勅。其月，刑部奏改律卷第八為制勅。至十年十月，刑部尚書權德輿奏：「自開元二十五年脩格式律令事類及奏定處分長行勅等，自大厯十四年六月元和二年正月兩度制，删之並施行。伏以諸司所奏，茍便一時，事非經久，或舊章既具，徒更煩文獄理重輕，繫人性命，其元和二年准制刪定至元和五年刪定畢，所奏三十卷，歳月最近，伏望且送臣本司。其元和五年已後續有勅文合長行，望令諸司録送刑部，臣請與本司侍郎、郎官參詳，錯綜同編入本，續具聞奏，庶人知守法吏絶舞文。從之。至十三年八月，鳯翔節度使等同詳定格後勅三十卷，左司郎中崔郾、吏部郎中陳諷、禮部員外郎庾敬休及著作郎王長文、集賢校理元從質、國子博士林寳同脩上。其年刑部侍郎許孟容等尋又奉詔刪定格後勅勒成三十卷，刑部尚書劉伯芻等考定脩為二十卷。至長慶三年正月，刑部奏請戶部郎中王貞、司門員外郎齊推詳正勅格，從之。其月，又請奏本司郎中裴潾、司門郎中文格、本司員外郎孫革王永、大理司直楊倞與本司尚書崔植、侍郎景重詳正勅格。奏可。至開成元年三月，刑部奏：伏准今年正月十日制，刑法科條頗聞繁冗，主吏縱捨，未有所徴，宜擇刑部、大理官，即令商量條要害重修格式，務於簡當，焚去冗長，以正刑名者。伏以律令格式，著自漢初，其後經歴代増脩皇朝貞觀、開元又重刪定，理例精詳，難議刋改，自開元二十六年刪定格令後至今九十餘年，中外百司皆有奏請，各司其局不能守至公，其間或恩出一時，便為永式，前後矛盾，是非不同，吏緣為姦，人受其屈。伏見自貞元已來，累曽別勑，選重臣置院刪定，前後數四，徒渉歴三十嵗，卒未堪行。今若止令刑部、大理官商量，重脩格式，遽焚冗長，伏恐奸吏翻縁此舞文，伏請但集蕭昕刪定建中已來制勅，分明比類，刪去前後矛盾及理例重錯者，條流編次，具卷數聞奏，行用所刪去者，伏請不焚官同封印，付庫收貯，仍慎擇法官處置省寺所斷刑獄，有不當者，官吏重加貶黜，所冀人知自効，吏不敢欺，上副陛下哀矜欽恤之意，勅㫖宜依。至大中五年四月，刑部及大理卿等奉勑脩大中刑法律令為六十卷，起貞觀二年六月二十日，至大中五年四月十三日，凡二百二十四年，雜勑都計六百四十六門，二千一百六十五條。至十年五月一日，左衛率府倉曹參軍張戣集録律令格式，條件相類者一千一百五十條，分為一百二十門，號曰刑律統類》上之。 |
| 7 | 景龍三年八月九日，初應酬功賞，頒依格式，格式無文，乃始比例，其制勅不言自今以後及永為常式者，不得攀引為例。文明元年四月十四日，勅律令格式為政之本，內外官人退食之暇，各宜㝷覧，仍以當司格令書於在官㕔事之壁，俯仰觀瞻，使免遺忘錯誤，開元十四年九月三日勅：如聞用例破勅及令深非道理，自今已後，宜禁斷。 |
| 8 | 貞元二年七月二十三日，刑部侍郎韓洄奏：「刑部掌律令定刑名，大理申寃滯，及諸州應奏之事，並無諸司㝷檢格式之文。比年諸司毎有與奪，若出檢尋下，縁以生奸法，乃因之輕重，又先明勅，當司格令，並書於㕔事之壁，此則百司皆合，自有程式，不唯刑部獨有典章，訛弊日深，事須改正。勅㫖，宜委諸曺司各以本司雜錢，置所要律令格式，其中要節，仍准舊例，録在官㕔壁。左右丞勾當事畢日聞奏，其餘諸司，於刑部檢事，待本司冩格，令等畢日停」。 |
| 9 | 寳厯二年十月，大理卿裴向進前本司丞盧紓所撰《經法要録》十卷。 |
| 10 | 太和四年七月，大理卿裴誼奏：「《當寺格後勑六十卷付丞謝登。伏准御史臺近奏，從今已後，刑部、大理寺詳斷刑獄，並以最後勅為定。 |
| 11 | 㑹昌元年九月，庫部郎中、知制誥淳于敬等奏：「准刑部奏，犯贓官五品已上，合抵死刑，請准獄官令賜死於家者，伏請永為定式，勅㫖宜依」。 |
| 12 | 議刑輕重 |
| 13 | 武德九年八月，吏部尚書、權檢校左武衛大將軍長孫無忌被召，不觧佩刀，入東上閣門，尚書右僕射封德彛議以監校尉不覺合死，無忌誤帶入徒，三年，罰銅二十斤，詔從之。大理少卿戴胄駁曰：「校尉不覺與無忌帶入，同為誤耳，臣子之於君父不得稱誤。准律云：供御湯藥，食飲舟船，誤不如法者，皆論死。陛下若録功捨過，非憲司所决，若當罪，據法罰銅，未為得中。太宗曰：法者，非朕一人之法也，何得以無忌國親，便欲阿之？更令重議，德彞執議如初。胄又駁曰：校尉緣無忌致，罪法當輕，若論其過誤，則是其情一也。生死頓殊，敢以固請，乃免校尉死刑。 其年九月，盛開選舉，或有詐偽資䕃者，上令自首，不首者死。俄有詐䕃者大理少卿戴胄斷流，上曰：「朕下勅，不首者死，今斷流，示天下以不信，卿欲賣獄乎？」胄曰：「陛下當即殺之，非臣所及。今既付所司，臣不敢虧法」。上曰：「卿自守法，而令我失信耶？」胄曰：「法者，國之所以布大信于天下。言者，當時怒之所發耳。陛下發一朝之忿而曰殺之，既知不可，寘之於流，此乃忍小忿而存大信。若順忿違信，臣竊為陛下惜之」。上曰：「法有所失，公能正之，朕何憂也」。 |
| 14 | 貞觀元年三月，蜀王府法曺參軍裴宏，獻駁律令不便于時者三十事，宏獻於是與房𤣥齡建議，以為「古者五刑，刖居其一，及肉刑既廢，制為死流，徒杖笞五等，以備五刑，今復設刖，是謂六刑，然减死，意在於寛刖足，又加煩峻，乃與八座定議奏聞，於是又除斷趾法，改為加役流三千里，作三年。又舊條，兄弟分後，䕃不相及，連坐俱死，祖死，孫配流㑹。有同州人房強弟任綂軍於岷州，以謀反伏誅，強從坐。太宗嘗録囚徒，聞其將死，令百寮詳議。𤣥齡等復定議曰：「按禮孫為王父尸案，令祖有䕃孫之義，然則祖孫親重而兄弟屬輕，應重反流，合輕反死，據理論情，深為未愜。請定律，祖孫與兄弟緣坐，俱配流。其以惡言犯法不能為害者，情狀稍輕，兄弟免死配流為允」。從之。 |
| 15 | 十一年五月，上問大理寺卿劉德威曰：「近來刑網稍宻，何也？」對曰：「誠在君上，不由臣下，主好寛則寛，好急則急。律文失入减三等，失出減五等，今則反是，失入則無辜，失出則獲大罪，所以吏各自愛競，執深文畏罪之所致耳」。太宗然其言，由是失入者，各依律文。十六年七月，勅今後自害之人，據法加罪，仍從賦役。十八年九月，茂州童子張仲文忽自稱天子，口署其流輩數人為官司，大理以為指斥乗輿，雖㑹赦猶斬，太常卿、攝刑部尚書韋挺奏：仲文所犯，止當妖言，今既㑹赦，即當免死，上怒挺曰：「十五年，懐州人呉至浪入，先置鈎陳口，稱天子，大理刑部皆言指斥乗輿，咸斷處斬。今仲文稱妖，乃同罪異罰，卿乃作福于下，而歸虐于上耶？」挺拜謝趨退，自是憲司不敢以聞。數日，刑部尚書張亮復奏仲文請依前以妖言論，上謂亮曰：「韋挺不識刑典，以重為輕，當時怪其所執，不為處斷。卿今日復為執奏，不過欲自取删正之名耳。屈法要名，朕所不尚」。亮黙然就列，上因謂之曰：「爾無恨色，而我有猜心。夫人君含容，屈在於我，可申君所請，屈我所見，其仲文宜處以妖言」。二十一年，刑部奏言：准律，謀及大逆，父子皆坐死，兄弟處流，此則輕而不懲，望請改重法制，遣百寮詳議。司議郎敬播議曰：「昆季孔懐，天倫雖重，比于父子，情理已殊。生有异室之文，死則別宗之義，今有髙官，重爵本䕃，惟逮子孫，胙土析圭，餘光不及昆季，豈有不霑其䕃，輙受其辜？背理違情，恐為太甚。必其反茲春令，踵彼秋荼，創刺骨於道德之辰，建深文於刑措之日，臣將不及，物誰謂宜」詔從之。 |
| 16 | 永徽二年七月二十五日，華州刺史蕭齡之前任廣州都督，受左智逺及馮盎妻等金銀奴婢等，詔付羣臣議奏，上怒，令於朝堂處盡，御史大夫唐臨奏曰：「臣聞國家大典，在于刑賞，古先哲王，惟刑是恤。今天下太平，合用堯舜之典，比來有司多行重法敘勲，必湏刻削論罪，務從重科，非是憎惡前人，止欲自為身計。今議齡之之事，有輕有重，重者至流，輕者除名。以齡之受委大藩，贓罪狼藉，原情取事，死有餘辜。然既遣詳，終湏近法。臣竊以律為八議，並依周禮舊文，務其異於衆臣，所以特制議法。禮：王族刑於僻處，所以議親，刑不上大夫，所以議貴明，知重其親貴，議欲緩刑，非為嫉其賢能，謀致深法。今議官必於常法之外，議令入重，正與堯舜相反，不可為萬代法。臣既處法官，敢不以聞！詔遂配流嶺南。神龍元年正月，趙冬曦上書：「臣聞夫令之律者，昔乃有千餘條。近者隋之姦臣將弄其法，故著律曰：犯罪而律無正條者，應出罪則舉重以明輕，應入罪則舉輕以明重。立夫一條而廢其數百條。自是迄今，竟無刋革，遂使死生㒺由乎法律，輕重必由乎愛憎，受罰者不知其然，舉事者不知其犯，臣恐賈誼見之，必為之慟哭矣。夫立法者貴乎下人盡知，則天下不敢犯耳，何必飾其文義，簡其科條哉？夫科條省則下人難知，文義深則法吏得便，下人難知，則暗陷機穽矣，安得無犯法之人哉？法吏得便，則比附而用之矣，安得無弄法之臣哉？臣請律令格式，復更刋定其科條，言罪直書其事無假文飾，其以准加減比附量情及舉輕以明重，不應得為而為之類，皆勿用之。使愚夫愚婦聞之必悟，則相率而逺之矣，亦安有知而故犯哉？茍有犯者，雖貴必坐，則宇宙之內，肅肅然咸服矣。故曰：法明則人信，法一則主尊，書曰刑期無刑，誠哉是言。 |
| 17 | 開元十年十月，前廣州都督裴伷先下獄，中書令張嘉貞奏請決杖，兵部尚書張說進曰：「臣聞刑不上大夫以近於君也，故曰：士可殺，不可辱。臣今秋巡遣中途，聞姜皎朝堂決杖流，皎是三品亦有㣲功，不宜决杖，廷尉以卒伍待之，且律有八議，勲貴在焉。今伷先既不可輕，豈可决罰？上然其言，天寳六年正月十三日勅，自今已後所斷絞、斬刑者，宜削除此條，仍令法官約近例詳定處分。上元二年十二月十四日，刑部奏：「准名律法云：獄成，謂贓狀露驗，及尚書省斷訖未奏䟽曰贓，謂所犯之贓見獲本物狀，謂殺人之類得狀為驗，雖在州縣，並為獄成。若尚書省斷訖未奏，即刑部覆訖未奏，亦為獄成。今法官啇量若款自承伏，已經聞奏，及有勅付法刑名，更無可移者，請獄成。臣今與法官審加詳議，將為稳便，如天恩允許，仍永為常式。勅㫖依二年六月十四日刑部奏：謹按五刑，笞、杖徒、流死是也。今准勑除削絞死，唯有四刑，每定罪頒降死刑不免還計，斬絞勅：律平用法理難明，又應决重杖之人，今式先無分析京城，知是蠧害，决者多死，外州見流嶺南，决不至死，决有兩種，法開二門。勑㫖斬絞刑，宜依格律處分。至寳應元年九月八日，刑部大理奏：准式，制勅處分與一頓杖者，决四十至，别與一頓，及重杖一頓，並决六十，無文至死者，望請式處分。又制勅：或有令決痛杖一頓者，式文既不載杖數，請准，至到與一頓决，六十，並不至死。勅㫖依。至建中三年八月二十七日，刑部侍郎任宏奏：其十惡中惡逆，已上四等罪，請准律用刑，其餘犯別罪，應合處斬刑，自今已後，並請决重杖一頓處死，以代極法重杖，既是死刑，諸司使不在奏請，决重杖，限勅㫖依。 |
| 18 | 元和二年十一月，斬李錡并男師囬於子城西南隅。初，詔書削錡屬籍，宰臣鄭絪、李吉甫等議其所坐親䟽未定，乃召兵部郎中蔣武問曰：「詔罪錡一房，當是大功內耶？」武曰：「大功，是錡堂兄弟即淮安王神通之下，錡即淮安王五代孫也，淮安有大功于國，陪陵配饗，事著史册，今若以錡一人所為獲罪，而上累淮安非也」。吉甫又問曰：「錡親兄弟當連坐否？」武曰：「錡親兄弟即是若幽之子，若幽累著功勲，死於王事，即使錡之兄弟從坐，若幽便當籍沒，揆於典禮，亦所未安」。宰臣頗以為然。五年五月勅：「李師古嘗經任，待以始終，雖是師道近親典重，宜有差降，其妻裴氏及女，宜於鄧州安置」。又勅：李宗奭比於凶逆，自抵誅夷，用戒猖狂，合從孥戮，兹從解網，貸以刑章，特示令宏載寛緣，坐其妻常氏及男女等先收在掖庭，並宜放出」。前數日，上謂宰臣曰：「李師古雖自襲祖父，然朝廷待以始終，其妻於師道即嫂叔也，雖曰逆人親屬，量其輕重，宜降等。又宗奭雖抵嚴憲，其事情比之大逆，亦有不同，其妻，士族也，今與其子女俱在掖庭，於法皆似過深，卿等曽留意否？」崔羣對曰：「聖情仁惻，罪止凶魁，其妻子近屬，倘獲寛恕，實合宏覆之道」。上遂出之，准法，逆人親屬得原免者，唯止一身，至是，其奴婢資貨，悉令還付。 |
| 19 | 長慶二年四月，刑部員外郎孫革奏：「准京兆府申雲陽力人張涖欠羽林官，騎康憲錢米，懲理之，涖乘醉拉憲，氣息將絶，憲男買得年十四，將救其父，以涖角觝，力人不敢揮觧，遂將木鍤擊涖之首見血，後三日致死者，准律，父為人所毆，子徃救擊，其人折傷，減比鬬三等，至死者，依常律，即買得合當死刑。伏以律令者用防凶暴，孝行者以開教化，今買得救父難，是性孝，非暴擊張涖是心，切非凶以髫丱之嵗，正父子之親，若非聖化所加，童子安能及此？王制稱五刑之理，必原父子之親，春秋之義，原心定罪，周書所以訓諸罰有權，今買得生被皇風，㓜符至孝，哀矜之宥，伏在聖慈，職當讞刑，合申善惡，謹先具事由陳奏，伏冀下中書、門下商量勅㫖：康買得尚在童年，能知子道，雖殺人當死，而為父可哀，若從沈命之科，恐失原情之義，宜付法司，減死罪一等處分寳厯」。三年，京兆府有姑鞭婦致死者，奏請斷以償死。刑部尚書桞公綽議以尊敺卑非鬭也，且其子在，以妻而戮其母，非教也」。遂減死焉。 |
| 20 | 太和四年十二月，刑部員外郎張諷、大理少卿崔玘等奏議親議貴事，其一議親曰：皇帝至太皇太后、皇后，親有內外服同者，皆在議條，伏以親踈之序，既有等衰，即雨露之恩，皆宜沾洽，此實皇王大猷，自家刑國，親九族叶萬邦之㫖也。近者綘州刺史裴鋭所犯，贓罪至深，陛下以太皇太后之親，下尚書省集議，此乃陛下知刑賞之理，重與衆共之。伏請今後親有任刺史監、臨主守犯贓罪，得䝉減死者，必重其過直，以贓罪為汚累，定刑流决外，其後子孫，並不得任理人官，及為監臨主守庻得家，知其耻人革非心。其一議貴曰：謹按禮經，貴謂近於君也，非獨髙秩厚俸之為貴。今後刺史非在朝文武職事三品官任者，於所部犯贓抵死罪，並不得以刺史品秩議貴，徴司議條免所犯罪，如先任在朝三品合在議條者，即准議親條决，流外子孫皆不得任理人官及監臨主守，如有法官及本官推官不詳官品，妄有引議請科，違勅罪，其功勤賔故等，有犯贓罪同者，並請准親貴之法。勅官必任賢親貴，無宜輕授，罰不及嗣，經訓具有明文，若坐子孫慮傷事理，此一節宜且仍舊，餘依六年五月興平縣人管興因醉殺人而亡，官捕其父囚之，興自歸，有司請罪，京兆尹杜悰、御史中丞宇文鼎以興自首免父之囚，其孝可奬請免死，詔兩省官參議，皆言殺人者死，古今共守，興不可免，久不决，上竟從京兆尹、御史中丞等議，免死决杖八十，配流靈州。開成三年五月，刑部奏：准今年二月八日赦書，官典犯罪不在此限者，伏以律載贓名，其數有六，官典有犯，並麗刑科，其間有入已者，罪即懸別。今請監主守將官物私自貸用，并借貸人及百端欺詐等，不在赦限，如將官物還充公用，文記分明者，並請原免。勅㫖宜依。㑹昌元年十二月，都省奏：准開成五年十二月十四日中書門下奏：准律，竊盜五匹，已工加徒流，今自兩河南北建于牧守，所在為政，寛猛不同，或以百錢以下斃踣至數十千，不死輕重，既違法律，多以收禁為名，法自専行，人皆異政，然禁嚴則盗賊屏息，閭里皆安，政緩則攘竊盜行，平人受弊，定其取捨，在峻典刑。自今已後，天下州府竊盜賊計贓幾貫，須處極法。臣等商量，望委中書門下五品已上、尚書省四品已上、御史臺五品已上，與京兆尹同議奏聞，仍編入格令。所冀巽懦者，政無寛縱剛猛者，刑不至殘，各奉朝章，法歸畫一。其強盜賊，法律已重，不在此限，仍委出使郎官、御史及度支、鹽鐡巡院察訪，務令遵守，不得隳違者。伏以竊盜本無死刑，遂使刑法不一，臣等既奉詔㫖，敢不盡心？臣請自今已後，大不應竊盜賊贓至絹三匹，即處極法，如未滿二疋，即任節級科處，不失罪人，其計贓數，即請准律以所在上估絹為定。其兩京及軍府浩攘之地，或事繁一時制斷有異，則請許量情定罪，務在得中，然後法禁不虧，刑名可守。勑㫖：朝廷施令，所貴必行，合於事情，方可經久。自今以後，竊盜計贓至錢一貫已上處極法，抵犯者便准法處分，不得以收禁為名。其奴婢本主及親戚同居行盜，並許減等，任長使酌度輕重處分。如再四抵犯，及有徒黨，須重懲，不在此例。 |
| 21 | 三年十二月，澤潞劉稹平，欲定其母裴氏罪，令百寮議之。刑部、大理等議曰：「周禮》司㓂之職，男子入於罪𨽻，女子入於舂槀。漢律云：妻子殁，為奴婢。鍾繇曰：自古帝王，罪及妻子。又晉朝議在室之女，從父母之罰。既適之婦，從夫家之罰。謹按奴婢舂槀罪罰之類，名則為重，而非罪刑。然事出一時，法由情斷。裴氏為惡，有素為奸，已成分衣，固其人心，申令安其逆志。臣等參議，宜從重典」。從之。 |
| 22 | 五年正月三日制節文：「據律，已去任者，公罪流已下，勿論公罪之條，情有輕重，茍渉欺詐，豈得勿論！自後公罪有情狀難恕，並不在勿論之限。大中四年正月勅：攘竊之興，起於不足。近日刑法頗峻，盜竊者刑網一干，便處極法，輕人性命，重彼貨財，既多殺傷，且乖教化，況非舊章，自應議改。其㑹昌元年二月二十六日勅，宜令所司重詳定條流聞奏」。時刑部及大理卿同議奏請，依建中三年三月十四日勅，每有盜賊贓估，價自絹三疋已上，决設數不充，量情科處。 |
| 23 | 五年十月，勅：今後有官典犯贓及諸色取受，但是全未發覺已前能經陳首，即准律文與減等。如知事發，已有明兆，雖未被追捕勘問，亦不許陳首之限。乾符四年正月五日勅法，律有「去任勿論之條，頗為僥倖，今後應刪。 |
| 24 | 唐㑹要卷三十九 |
