1  | 钦定四库全书 |
| 2 | 钦定天禄琳琅书目》卷六元版子部 |
| 3 | 纂图分门类，题注《荀子》，周荀况撰。三十二篇，唐杨倞注，分二十卷。前载杨序并新増丽泽编集荀子事实品题一卷，不著纂人姓氏。又宋陈傅良辑荀子门类题目一卷，此当时帖括之书也。其门类题目一卷，于标题次行刋，永嘉先生陈傅良编。所分门类，始曰天地，终曰五常，共四十门。末又附拾遗并事要总类二条，皆择书中之可作题目者，分类摘句，以取便于观览。卷后别行刋，麻沙刘通判宅刻，梓于仰高堂十二字，卷一之后亦于别行刋闗中。刘旦校正。所谓刘通判者，当即是人。第书首标题为纂图，分门类题注荀子》，书前仍当有图，葢已失之矣。至所载荀子事实品题一卷，观其识语，称旧本荀扬图说，不过具文，今得丽泽堂编次品题，凡卿云事实颠末，歴歴可考云云。则是荀、扬合刋之书，非此本中所应有，乃书贾割取荀子事，实以冠于书首耳。且书中自卷九之卷十三及卷十五共六卷标题祗称荀子。卷十六卷二十两卷标题又称监本音注荀子书名既不画一板，式亦复悬，殊系以三刻凑成一书。其标称荀子者，橅印甚精，纸墨俱佳，实为宋椠。馀则元时所刋，逺不相及。然宋本流传者絶少今尚存。吉光片羽于元刻之中，虽出凑合，亦可寳也。 |
| 4 | 明文徴明毛晋藏本，本朝泰兴季氏，亦经收藏。 |
| 5 | 河南程氏遗书。宋朱子辑二十五卷，附录一卷，外书十三卷，后附《文集》十二卷，又元谭善心辑遗文》一卷。目录后有善心识语并朱子辩误。书末载宋赵师耕《麻沙本后序，季袭之春陵本后序，又元邹次陈、虞盘序二篇。 |
| 6 | 谭善心，字元之，临川人。《元史》无传，其事迹不可考。所作识语，称程子遗文遗事》一卷，善心始虑。世传胡氏本犹未尽善，而朱子改本惜不可见贞白。虞叔近示以所得呉内翰家藏别本，乃与意见脗合，用锓诸梓，以与学者共之。其朱子与刘共父、张南轩辩论所及者，悉附注于目録之下。且为窃考程氏世系谱》于十二卷之首云云。《世系谱》此本已阙。邹次《陈序》称，遗书外书俱出程门弟子手记朱子家藏，世所刋本，无不同者。独二先生文集出胡文定公家，颇有改削，朱子定其所当改者数纸，屡以书致刘、张二公。然承舛习讹，卒莫之従。谭元之因与蜀郡虞盘往复讨论，以复乎朱子所改之旧焉。今观李袭之《舂陵本后序》、《祇言遗书》外书，而不及文集。其赵师耕《麻沙本后序》，则称《二程先生文集》宪使杨公已锓版《三山学宫遗书外书，则庾司旧有之，后俱毁于乙未之火。师耕承乏，来此亟将。故本易以大字与文集为一体，刻之后圃明教堂云云。按陈振孙《书録解题》，载河南程氏文集》十二卷，谓为建宁所刻，本载在集部，不与遗书合。録子部之中，是振孙所指建宁本似为杨公所刋，而以一体合刻，则自师耕始也。考《浙江通志》，师耕，黄岩人，登宋宁宗嘉定七年进士第。其序犹自署古汴者，葢不忘故土之意。李袭之无考《元史》虞盘字仲常，隆州仁夀人，集之弟。登延佑进士，授吉安永丰丞，后终嘉鱼县尹。《西江志》，邹次陈字周弼，一字悦道，宜黄人。中博学宏词科。所著有《遗安集》十八卷、《史钞》十卷。此书校正文集，虽足订别本之讹，然橅印草草、纸墨皆不求精。在元刻中又其次者，书中有赵氏子昻龙门子图书记，进士郡李县令三印。考《元史》孟俯以英宗至治二年六月卒，而邹次陈序作于至治二年七月。谭善心识语作于至治三年九月。是孟俯殁时，书尚未经刋行，安得其收藏印记进士郡李县令一印，文义亦不可解。观三印篆法，俱极粗劣。其为书贾，伪造无疑，故不采録。 |
| 7 | 《阙补文集》卷八《近思録》，宋朱子吕祖谦同辑十四卷。宋叶采集解前采序并进书表目録》后载朱子祖谦识语二篇，陈振孙《书録解题》、马端临《文献通考》皆载《近思録》十四卷，而不及叶采《集解》。明王圻《续文献通考》载《近思録》有何基发挥戴亨《补注、栁贯广辑、黄绩义类》诸书，亦不载此本。考《宋史》无叶采传。凌迪知《万姓统谱》称采字仲圭，成都人。初従蔡渊受《易》学，已而往见陈淳。淳以其好躐高妙，而少循序就实，工夫屡折而痛砭之。采自是屛敛锋鋩，駸趋著实，淳深喜之。理宗宝庆初，为秘书监，尝论郡守贪刻之害，上嘉纳之。今观书中《进表，系淳佑十二年表后结衔为朝奉郎监登闻鼓院兼景献府教授，距作秘书监时已歴二十八载。迪知乃《未经考》及耳。《集解》之作，葢在黜浮崇实之后。序中有研思积久，逾三十载，义稍明备」之语，用心亦良苦矣。此本系仿宋刋，而纸质不免粗黝之病。 |
| 8 | 阙补卷二卷九《近思録》 |
| 9 | 篇目同前阙，叶采序。 |
| 10 | 此本版式较大纸质，亦极坚致，胜于前本阙补卷一卷十卷十四朱子语类 |
| 11 | 宋黎靖徳辑》一百四十卷。前载宋黄干、李性𫝊、蔡抗、呉坚、黄士毅、魏了翁、王佖诸序，并语録、姓氏门目目録后，《靖徳识语》二篇，考订九条。 |
| 12 | 马端临《文献通考》载李道𫝊辑《晦庵语録》四十六卷，其弟性𫝊，又辑《续録》四十六卷。王圻《续文献通考》载《文公语类》一百三十八卷，乃黄士毅所序次者。今按《靖徳识语》，称李道《𫝊刋语录》于池李性𫝊刋《续录》、蔡抗刋《后录》皆十饶，是为三录。黄士毅辑《语类》刋于蜀王佖作《续类》，又刋于徽，是为二类。凡五书。靖徳合而㕘校之，削其复者一千一百五十馀条云云。是靖徳所见者愽，而所采者精也。凌迪却《万姓统谱》载，靖徳永嘉人，为沙县主簿，摄县事，清谨，善理繁剧，博学能文。尝修《沙阳志》，此书字昼不工，纸簏墨黯乃元时坊刻之本。 |
| 13 | 檇李项氏藏本 |
| 14 | 本朝黄虞稷亦经收藏。按虞稷字俞邰，晋江人。康熈间以诸生预修《明史》，食七品俸，一时以为荣。 |
| 15 | 阙补卷三十二卷三十五卷八十一卷九十四卷一百十卷一百二十八 |
| 16 | 《朱子语类》，篇目同前前有宋王栢序，此与前部同出一板，橅印之时亦不相逺。而此书多王栢序序，作于宋咸淳乙丑，称靖徳编校成书文公之遗语，大备是栢序，専为此书而作，前部无之，当属阙佚。第栢序纸色，与全部深浅迥殊，似非一时所印，或由取资于别本耳。 |
| 17 | 《道命録》 |
| 18 | 宋李心𫝊辑，元程荣秀厘正分十卷。前心𫝊序，宋朱申序，荣秀序。 |
| 19 | 考《宋史》，李心𫝊字微之，隆州井研人。庆元二年荐于乡。既下第，絶意不复应举，闭户著书。晚因崔与之、魏了翁等之荐，为史馆校勘，赐进士出身。累官至工部侍郎，以言去奉祠潮州。淳佑三年致仕，卒。载所著成书甚多。内有《道命録》五卷。心𫝊自序，系作于理宗嘉熈三年。朱申之序乃淳佑十一年知江州时为之刻梓而作，其书尚仍五卷之旧。荣秀序称，《道命録》五卷，刻梓在江州，毁于兵。荣秀尝得而读之，疑为初稿，尚欲删定而未成者，斋居之暇，畧加厘正。彚次为十卷，重刋于龟山书院，而识其后云云。书中第十卷末附宋理宗淳佑以后赠䘏指挥二篇，制词三篇，标为续増。又元文宗天歴以后请加封状并部议二篇赠䘏制词五篇，标为新増。乃荣秀所补録者，当时刻手印工，咸出上选。纸洁墨莹，几与宋椠无异，诚元刻之佳本也。荣秀序阙末数行，以明万厯间丁元荐刋本校之。荣秀姓程新安人，序作于至顺四年，结衔为奉直大夫江浙等处儒学提举。惜《宋史》无荣秀𫝊，《新安志》亦未载其事迹不可考，序末数行。今依元荐本补録御题《道命録》十卷宋嘉熈间编次濂洛、闗闽五先生进退黜陟之所由，而终以諡议赠䘏制诏元时重刻于龟山书院，则又续増作书后所有事实及元代追崇兴册之文也。其云道命者，葢言道之行与废皆命云尔。此书犹是元龟山书院初本，乾隆甲子秋日御识钤寳二，曰乾隆宸翰，曰几暇临池。 |
| 20 | 朱卧菴呉岫收藏诸叩无考。 |
| 21 | 《类编标注文公先生经济文衡》，宋马括辑前集二十五卷、后集二十五卷、续集二十二卷，共七十二卷。前宋黄升序括自序，马括《宋史》无传，宋人诸书目亦不载是书，其序作于淳佑辛亥。按辛亥为宋理宗淳佑十一年，书中葢取朱子所著论者类而编之，加以标注。黄升序，称括字曰季机，而未详其爵里升，《宋史》亦无传。著有《中兴词选，字曰叔𤾉，号曰玉林，又号花菴，胡徳方为之序，称其早弃科举，吟咏自适，秋房楼公以泉石清士目之，马括当时纂辑，此书似未刻梓是本。《前集总目后有时泰定甲子春刋于梅溪书院木记。按泰定甲子为元泰定帝御极之元年，板式系仿宋巾箱本，而未能如宋椠之工也。类编标注文公先生《经济文衡》，篇目同前。 |
| 22 | 此书即前版橅印，亦出一时周大训印无考。 |
| 23 | 详注东莱先生《左氏博议》，宋吕祖谦著二十五卷。前祖谦自序。祖谦序以《左氏博议为诸生课试而作，故当时付刋，仿巾箱本之式。书中无刻梓年月，亦不载作注人姓氏。观其纸黝墨黯，乃元橅宋椠而不能工者也。元赵孟俯藏本，明陈继儒、徐渭，亦经收藏孟俯见前。考《明史》，继儒字仲醇，号眉公，松江华亭人。为诸生，与董其昌齐名，年甫二十九，取儒衣冠焚之。隠居昆山之阳，后筑室东余山，在门著述，工诗善画。年八十二卒。徐渭字文长，号天池生，山隂人。为诸生，有盛名。尝自言：「吾书第一，诗次之，文次之，画又次之。 |
| 24 | 胡子知言。宋胡宏著一卷，《后录》一卷，前宋张栻序《宋史》，胡宏字仁仲，建宁崇安人，安国次子。初以䕃补右承务郎，不调。秦桧当国，贻书其兄寅，问二弟何不通书意欲用之，宏书辞甚厉。人问之，宏曰：「正恐其召，故示之以不可召之。端」、桧死，宏被召，竟以疾辞。著书曰《知言，张栻谓其言约义精，道学之枢要，制治之蓍龟也。按张栻尝従宏游，其序作于孝宗乾道四年，极推崇之意。《朱子语録》有曰：因与诸子论湖湘学者，崇尚胡子知言曰，知言固有好处，然亦大有差矣。如论性往往与告子湍水之说生之谓性之意有相似处云云。而吕祖谦谓知言胜似正䝉，则又过于称许矣。此书两卷后别行皆刻后学，天台呉坚刋于福建漕治。考《宋史》无坚𫝊。《浙江通志》载：坚，仙居人，登淳佑四年甲辰进士第，歴官至端明殿学士。此书系元时翻刻，虽不能精，而宋椠规矩犹存，尚属元版之佳者。 |
| 25 | 本朝商邱宋荦藏本，有「纬萧草堂」印。按荦作《西陂杂咏诗》，有「《纬萧草堂》一篇，其子至曽取以名其集。 |
| 26 | 《困学纪闻》宋王应麟著，二十卷前应麟《自识，元牟应龙、袁桷序，后陆晋之《序》。 |
| 27 | 考《宋史》，王应麟字伯厚，庆元府人。九嵗通《六经。淳佑元年举进士。宝佑四年又中博学宏辞科。歴官礼部侍郎，寻转尚书兼给事中、左丞相，以留梦炎用徐囊、黄万石等，遂东归。后二十年卒。所著书甚多。《困学纪闻》其一也。牟应龙序作于元英宗至治二年，袁桷序作于泰定帝泰定二年。《元史》列传应龙字伯成，其先蜀人，后徙居呉兴。应龙幼警敏，日记数千言，擢咸淳进士第。贾似道招之，拒不见，不得置上第，调光州定城尉。沿海制置司辟为属，以疾辞不仕，而宋亡矣。已而起家教授溧阳州，晚以上元县主簿致仕。泰定元年卒，年七十八。袁桷字伯长，庆元人，以荐为翰林国史院检閲官，屡迁至侍讲学士。泰定初辞归，四年卒。追封陈留郡公，諡文清。陆晋之呉郡人，《元史》无传。其结衔为庆元路儒学教授。序中有「鸠工度费，给以学储，本学官及岱山长共助以足其用云云。按顾炎武《日知録》引陆深《金台纪闻》曰：「元时州县皆有学田所入，谓之学租，以供师生廪饩。馀则刻书工大者合数处为之，故讐校刻画，颇有精者。今证以晋之所言，适相脗合，第此书橅印不佳耳。 |
| 28 | 阙补卷二卷十一卷十五困学纪闻 |
| 29 | 篇目同前前牟应龙序，后陆晋之《序》俱不载此书板，较大非陆晋之所校刋者，故不载其序。应龙序或本有而后失之。刻手印工，较前部皆髙一筹，在元刻中尚为佳本。 |
| 30 | 阙补目録卷二卷三卷六卷七卷十一卷十四卷十五卷十九 卷二十 北户録 |
| 31 | 唐段公路纂。《龟图注》三卷，前唐陆希声序。公路，《唐书》无传，陆希声序，称为邹平公之孙。考《唐书》，段文昌于唐文宗时以御史大夫进封邹平郡公，则公路乃文昌之孙矣。其书皆采岭南民风、土俗、饮食、衣制、歌謡哀乐，有异于中夏者，録而志之，至于草木、果蔬、虫鱼、羽毛之类有瑰形诡状者，亦莫不毕载。谓之《北户録》者，葢取《淮南子》云南方之极，自北户之界至炎风之野，赤帝，祝融之所司也。希声，呉人善属文，由右拾遗歴官至同中书门下平章事。《唐书》有《传龟图》，无考书中目録后别行刋，临安府太庙前尹家书籍铺刋行，则知是书先有宋椠，此本规仿为之，意欲伪充宋刋，故犹存尹家之名耳。元王元伯藏本。 |
| 32 | 本朝泰兴季氏、虞山钱氏，亦经收藏钱，曽见前考《江南志》，元伯，金坛人，四世不异爨，家人百馀口，无间言，日使诸女妇聚一室为女，工毕，敛贮一库，室无私藏。兄宣伯卒，以家事付兄子轨，轨辞元伯曰：「若宗子也，宗子宜主之」。相让既久，卒以付轨，缙绅之家，咸自谓不如至元间旌表其门。 |
| 33 | 宋沈括著二十六卷。前括自序括序称予退处林下，思平曰：与客言者，时纪一事于笔，谓之笔谈。圣谟国政及事近宫省，皆不敢私纪。至于系当日，士大夫毁誉者，虽善亦不欲书所录。惟山间木䕃，率意谈噱，不系人之利害者，下至闾巷之言，靡所不有」云云。考《宋史》，括字存中，钱塘人。擢进士第，歴官至龙圗阁待制，知审官院，出知青州，未行，改延州，以功加龙图阁学士，寻谪均州圑练副使。元佑初，徙秀州，继以光禄少卿分司，居润八年卒。此书当属居润时所作，故有退处林下之语。其书曰故事，曰辨证，曰乐律，曰象数，曰人事，曰官政，曰权智，曰艺文，曰书画，曰技艺，曰器用，曰神奇，曰异事，曰谬误，曰讥谑，曰杂志，曰药议，共十有七门开雕者，虽仿宋椠，而橅印不工，纸质亦未能坚致，其为元刻无疑。 |
| 34 | 明杜堇藏本。考冯仙湜《图绘宝鉴续纂》，杜堇字惧男，有柽居，古狂青霞。亨长之，号丹徒人。占籍京师，举进士不第，遂絶意进取，为文奇古，兼善绘事。《安阳开国印记》无考。又有宋徽宗政和二字宝篆麄俗，系书贾伪作，不足载入。 |
| 35 | 《诗苑樷珠》，元仇舜臣编，曹彦文増辑三十卷。前曹輗序。《輗序作于大徳己亥。按己亥为元成宗大徳，三年，序后有至正甲辰菊节西园精舍新刋木记。按至正甲辰为元顺帝至正二十四年，距輗作序之时已逾六十六载，书分三十六门，皆采摘成语，取其二三字集成对偶，并附诗聫以备初学撏摭之用，系餖飣之书，故不显于当世。歴年既久，书贾得之，始为开雕，宜其刋印草草也。舜臣、彦、文、輗俱无考元版集部。 |
| 36 | 分类补注李太白诗集、唐李白著元杨齐贤集注，萧士贇补注二十五卷。前载唐李阳氷、宋乐史宋敏求、曽巩、毛渐五序、刘全白李君碣记。 |
| 37 | 陈振孙《书録解题》曰：《唐志》有《草堂集》二十卷，李阳氷所録也。今按阳氷序文，但言十丧其九，而无卷数。又乐史序文称《李翰林集》十卷，别收歌诗十卷，校勘为二十卷。又于馆中得赋、序、书、表、賛、颂等，亦为十卷，号为别集。然则三十卷者，乐史所定也。家藏本不知何处本，前二十卷为诗，后十卷为杂著。首载阳氷、史及魏颢、曽巩四序、李华、刘全白、范傅正、裴敬碑志，卷末又载《新史》本传，而《姑孰十咏》、《笑矣悲来》、《草书》三歌行亦附焉。复著《东坡辨证》之语，其本最为完善。别有蜀刻大小二本，卷数亦同。而首卷専载碑序，馀二十三卷歌诗，而杂著止六卷。有宋敏求后序，言旧集歌诗七百七十六篇，又得王溥及唐魏万本，同裒唐类诗诸编。洎石刻所传，广之无虑千篇，以别集杂著附其后。曽巩葢因宋本而次第之者也。以校旧藏本篇，数如其言，然则蜀本即宋本也耶？末又有元丰中毛渐题云，以宋公编类之勤，曽公考次之详，而晏公又能镂版以传于世，乃晏知止刻于苏州者。然则蜀本葢传苏本而苏，今不复有云云。今观此本，首卷録赋八篇，馀二十四卷皆载謌诗，并无杂著。与振孙所见诸本，不惟卷数参差，亦且所收反少。虽载阳氷诸人之序，而皆不仍其旧矣。书中有建安余氏勤有堂刋篆书木记目録，末叶板心记，至大辛亥三月刋。按辛亥为元武宗至大四年，其时勤有堂之名尚存，葢建安俞氏子孙皆世守其业者也。杨齐贤无考萧士贇字粹可，宁都人。笃学工诗，与呉澄友善。所著有《氷涯集》，见《西江志》。 |
| 38 | 陈惟中《收藏印记》无考。 |
| 39 | 《阙补卷三唐翰林李太白集、唐李白著二十六卷，前唐李阳氷序，后宋乐史曽巩、毛渐三序。《目録》后载薛仲邕编《白年谱》，此书不载编纂人姓氏，前二十四卷皆载歌诗赋，则列于二十五卷，其二十六卷専载讃》十七篇，较前部故多一卷，然橅印逊于前部，其中错误亦多，如作序之毛，渐并讹为毛述，似是坊间自为刋行之本也。 |
| 40 | 明安国钱榖、黄姬水，俱经收藏。安国见前按苏州志：钱榖字叔寳，呉人，少孤贫失学，迨壮，始知读书，家无典籍，游文待诏门下，日取架上书读之，以其馀功，㸃染水墨，得沈氏之法。黄姬水，字淳父，长洲人，五岳山人，省曽之子，生而英敏，山人出入必携之，俱命学书千祝，京兆，遂传其笔法，馀印无考。 |
| 41 | 集《千家注》，分类杜工部诗，唐杜甫著，宋徐居仁编，次《黄鹤补注二十五卷。前载传序碑铭一卷、注杜诗姓氏一卷，年谱一卷。陈振孙《书録解题》曰，门类杜诗二十五卷，称东莱徐居仁编次，未详何人云云。是门类系居仁所编，而集千家注之名则自黄鹤为之书，分七十二门。所列注诗姓氏始韩愈、元稹，终以文天祥、谢枋得、刘㑹孟共一百五十六家。其曰集千家者，葢夸大之词耳。黄鹤字叔似，临川人。所著有《北牕寓言》，见《西江志》书中门类目録。后有皇庆壬子钟式木记，勤有《堂炉式木记，传序碑铭。后有建安余氏勤有堂刋篆书木记诗，题目録及卷二十五后皆别行刋，皇庆壬子。余志安刋，于勤有堂。按皇庆壬子为元仁宗皇庆元年，前余氏所刋李太白集系至大辛亥，与此刻仅隔一年，葢欲以李、杜诗集并行于时，故刻手印工亦复相等也。 |
| 42 | 阙补卷二卷五卷七卷十五卷十九集千家注分类杜工部诗篇目同前后附文集二卷 |
| 43 | 此书即前版惟将传序碑铭后建安余氏《篆书木记》、鑱去别刋、《广勤书堂新刋》、《木记门类目録》，后钟式》、《炉式二木记》尚存，而以皇庆壬子易刋三本书舎勤有《堂易刋》、《广勤堂》其诗题《目録》后，别行所刋之皇庆壬子，余安安刋于勤有堂十二字，虽亦鑱去而卷二十五后所刋者，当时竟未检及失于削补所増附之文集二卷，橅印草草，较之前二十五卷亦不相类。此拙工所为，虽欲作伪，亦安能自掩耶？本朝泰兴季氏藏本，馀印无考。 |
| 44 | 集《千家注》，分类杜工部诗，篇目同前阙传序、碑铭一卷，年谱一卷，文集二卷。此本与前第二部为一时橅印之书，其卷二十五后虽亦无皇庆壬子余志安刋，于勤有堂一行，乃用别纸粘接，非由版中鑱去系。后之鬻书者知其作伪，未周又従而弥缝之耳。 |
| 45 | 《阙补诗题目録卷七集《千家注，分类杜工部诗，篇目同前。 |
| 46 | 此书乃以前版重加翻刻，故将建安余氏前后所列之名，尽为削去。其《广勤书堂新刋、木记》亦复不存。惟以《钟式木记》中《三峯书舍四字易刋，汪谅重刋，而《炉式木记》中之广勤堂则仍其旧，汪谅无考。观其去《广勤书堂新刋》、《木记》，则是堂亦非汪谅所有矣。书中注字本小一经》，翻刻笔画，未免较肥，然纸质印工，实出前二部之上。 |
| 47 | 阙补卷十一卷十五韦苏州集 |
| 48 | 《唐韦应物著》十卷前宋王钦臣序，元沈明逺补撰传。 |
| 49 | 马端临《文献通考》载韦《苏州集》十卷，未及作序之人。考《宋史》王钦臣字仲至，应天宋城人，洙之子。用䕃入官，文彦博荐试学士院，赐进士及第。歴集贤殿修撰、知和州，徙饶州，斥提举太平观。徽宗立，复待制，知成徳军，卒。钦臣性嗜古，藏书数万卷，手自讐正，世称善本。沈明，逺元人，史无传。考顾瑛《玉山名胜集》，载「明逺呉兴人，精𨽻法玉山草堂、春晖楼、緑波亭诸额，皆其所书，又称其与顾徳辉同时。按徳辉之子，元臣于太祖至元之季为水军副都万户，则明逺为元初人无疑。此书当属钦臣所订，而明逺重刻于元初者。故橅印精好，与宋椠犹不相逺。 |
| 50 | 御题韦应物五言诗，高逺闲，淡世所罕及，年至九十馀，益造微妙，浮屠皎然。工诗，尝拟其体应物，语之曰：「人各有能有不能，子欲为我且失其故步」。至今传为知言。白居易继守苏州诗》云：「敢有文章替左司」。其见推重如此。惜其文史逸不传，所传者特诗集耳。是集编次雕锓，雅称善本。予爱读其诗，因书数语于卷首。乾隆甲子九秋三日钤。 |
| 51 | 宝二：曰乾隆宸翰」，曰「几暇临池」。或谓公诗不琢句，不用事，不鍊词，不知公之所以为唐大家者，或谓此也。晴牕㸃检，遂为三叹，辰翁志 |
| 52 | 右识语一作小行书，用笔高古。考《西江志》，辰翁姓刘，名㑹孟，庐陵人，补太学生。壬戌廷试，忤贾似道意，而理宗嘉之。置丙第，以亲老请濂溪书院山长。江万里、陈宜中荐居史馆，又除太学博士，皆固辞。宋亡，托方外以归，著《须溪集》百卷。书中有漱石枕流印，当为辰翁托方外时所寄意者，以此证之。是书为元初刋本益信。 |
| 53 | 増广注《释音辩唐栁先生集》唐栁宗元，著《童宗说音注》，宋张敦頥音辩》、潘纬《増广音义正集》四十三巻，别集二卷，外集二卷、附録一卷，共四十八卷。前唐刘禹锡原序，宋陆之渊序，并编集姓氏。 |
| 54 | 陆之渊序作于宋孝宗乾道三年，称予至灊山郡斋云间，潘广文携音训》数帙示予比于祝充之注《昌黎集》云云。潘纬《宋史》无传。考凌迪知《万姓统谱》，载纬字仲宝，华亭人。绍兴中举进士甲科。恬于进取工著述，陆之渊无考，是书亦系翻刻。宋本字画犹存其概，而纸质墨香则不相侔矣。 |
| 55 | 明晋庄王锺铉藏本，锺铉见前。 |
| 56 | 増广注《释音辩唐栁先生集》篇目同前阙，编集姓氏。 |
| 57 | 前书于正集外虽分《别集》、《外集》、《附録》，而《目録》则同列于正集之首。此本以末五卷《目録移置别集之首，版式虽仿前书，而实别为刋梓橅印之工，又出其下也。 |
| 58 | 明毗陵周氏藏本。良金印已见前，呉䝉印记无考。 |
| 59 | 増广注《释音辩唐栁先生集》篇目同前阙《别集》、《外集》、《附録》、《目録》。 |
| 60 | 此本较第二部又逊一筹合，观三书皆非一板，何开雕者如是之多，而顾草草以従事耶？郑翼明《收藏印记》无考。 |
| 61 | 《陆宣公集》唐陆贽著》十卷 |
| 62 | 陈振孙《书录解题》曰：「《陆宣公集》二十二卷，权徳舆为之序，称《制诰集》十三卷、《奏草》七卷、《中书奏议》七卷。今所存者，《翰苑集》十卷、《榜子集》十二卷。《序》文称别集文赋表状十五卷，今不传。据此，则《陆贽集》乃四十二巻，至宋已阙二十卷矣。振孙所谓《翰苑集》，即制诰集。其《榜子集》系合奏草、奏议为二书。马端临《文献通考》専载奏议十二卷。葢因制诰、奏议，集名既分，原可各自单行，不必合二十二卷始为全本。此书所载，皆制诰之文，分以十卷，即单行之《翰苑集》。也字明纸莹，洵属元刋善本。 |
| 63 | 《欧阳文忠公文集》。宋欧阳修著《居士集》五十卷，《外集》二十五卷，《易童子问》三卷，《外制集》三卷，《内制集》八卷，表奏书啓、四六集》七卷，《奏议集》十八卷，《杂著述》十九卷，《集古録》跋尾十卷，《书简》十卷，共一百五十三卷。《总目》后有宋胡柯撰《年谱》一卷，并记书后有《附録》五卷，及编校姓氏，宋周必大序。 |
| 64 | 胡柯记、周必大序，皆作于宋宁宗庆元二年。必大序称郡人孙谦益、丁朝佐、曽三异互加编校，起绍熈辛亥之春，迄庆元丙辰之夏，始成是书云云。按陈振孙《书録解题》曰：「欧公为一代文宗，其集遍行海内，而无善本。周益公解相印归，用诸本编校，定为此本，且为之年谱，曰《居士集》。《外集》而下至于书简，凡十名，刋之家塾。其子纶又以所得欧阳氏传家本，乃公之子棐所编次者，属益公旧客曽三异校正，益完善，无遗恨矣。今以必大序考之，三异本预校讐之列，书中并无必大子纶重加编次之语。且年谱系出胡柯之手，而非必大所作，岂振孙所见又为别本耶？此书字法规仿鸥波，深得其妙定属元时所重刋者。观其橅印之精，非好古家不能为此书。前应有序文，似是书贾欲充宋椠，遂妄为割去，而不知反掩其善也。曽三异《宋史》无传，凌迪知《万姓统谱》载三异字无疑，临江新淦人，少有诗名，尤尊经学，屡従朱子问辨，因顔读书之堂，曰仰高部使荐于朝，授承务郎。端平初，以袐阁校勘召，力辞，年八十一，卒。孙谦益，字彦撝。丁朝佐，字懐忠，胡柯字伯信，俱吉州人，其事迹无考。 |
| 65 | 𢎞治十五年十月二日，收入淮东书院一部，一百五十三卷，附録五卷四十五册，留都人献，右识语一作蝇头楷书，而笔法不工，乃书院中掌书籍者所识，以取便于稽核耳。淮东书院无考。按《明史地理志》载淮安、扬州二府，元时𨽻淮东道宣慰司，则书院当在此二府间也。 |
| 66 | 明李廷相、周良金俱经收藏印记见前。 |
| 67 | 《东坡集》，宋苏轼著。《前集》四十卷，《后集》二十卷，奏议十五卷，《内制集》十卷，《外制集》三卷，《和陶诗》四卷，《应诏集》十卷，共一百二卷。无校刋姓氏。 |
| 68 | 此书前后，俱无序跋，密行细书，橅印工致，系仿宋巾箱本式，欲以之乱真者，当属元初人所为，始克有此形，似惜纸质松脆，不能相强耳。 |
| 69 | 元邵桂子藏本。明邵享真文。徵明亦经收藏翠竹斋、玉兰堂诸印。见前按鲍楹《雪舟诗序》，青溪邵桂子，字徳芳，太学上舎。登咸淳进士，任处州府教授。宋亡，避地云间赘。曹氏居泖湖之蒸溪，尝濒湖构亭名雪舟，著述其间。有《脞稿》十卷，《脞谈》二十卷，皆以「雪舟」名之，预为生圹，号曰元宅，著《元宅七铭》，后七铭、续七铭》，别七铭，凡二十八事。摹《周易》，作忍黙》、《恕退》四卦。又《松江志》载邵桂子之孙亨贞，字复儒，博通经史，赡千文辞。凡隂阳医卜佛老之学，莫不究其奥。洪武间为府学训导，寻戍颍州，后归卒，年九十三。著有蛾术集》。 |
| 70 | 増刋校正王状元集注分类东坡先生诗，宋苏轼著《王十朋集注、刘㑹孟批㸃二十五卷，前十朋序赵䕫序并注诗姓氏傅溁撰，东坡纪年録》一卷。 |
| 71 | 毗陵邵长蘅作王注正譌，称王十朋分类苏诗注三十二卷，注中引用故事，谬误实多，有极浅陋可为失笑者。十朋为南渡名臣，著《梅溪集。行世史》称其天资頴悟，廷对万馀言，淹通经史。其所注苏诗，何至纰缪乃尔。又作注苏例言，称永嘉王氏注本孤行，其失大要有三。一曰分门别类失之陋。西蜀赵夔旧序自言，此书分五十门，金华、吕氏省为三十二门，而王氏因之。玩其标目，了无意义，且就分门之中，亦必颠倒次第云云。是王氏所分之三十二门，已不免后人訾议。今观此书仅二十五卷，并非王氏三十二卷之旧。而所分门类，多至七十有六数，且不止于倍之。其间篇章之割裂，名目之犯复，殆有甚焉。而乃于标题下署十朋之名，抑何妄耶？注诗姓氏后有汪氏《诚意斋集书堂新刋》本，记假名妄作，必是此人特以其书规仿宋椠，橅印清朗，尚属元刻之善者，故存之。 |
| 72 | 元何九思藏本明项元汴，本朝季振宜俱经收藏，印记俱见前，馀印皆无可考。 |
| 73 | 《栾城集》。宋苏辙著《前集》五十卷、《后集》二十四卷，《三集十卷、《应诏集》十二巻，共成九十六卷，无校刋人姓氏。是书卷目次第，与马端临《文献通考》所载悉合其版式之工，纸墨之善，亦与前《东坡集》相等。葢当时本以《二苏文集》合刋橅印系出一手也。书中有文徵明梅溪精舎玉兰堂二印前，《东坡集》中亦有之，而元邵氏《收藏印记》则为此本所无。此本之任氏、王氏、季氏诸印，又不见于《东坡集》中。则知此二书惟归文氏时曽经合璧其前乎？此后乎此者，皆各自流传，今离而复合同为。 |
| 74 | 册府之珍，亦是刻之幸矣。王氏、季氏诸印，见前其云间任氏子先」一印。按任氏为云间望族。《松江志》载元末有任晖者，字东白，其父名子文，则子先或即子文之伯仲行也。 |
| 75 | 《栾城集》。宋苏辙著《前集》五十卷，《后集》二十四卷，三集十卷，共八十四卷。《前集》辙曽孙诩序、《后集，宋邓光跋。按前宋版《栾城集》后载邓光、并辙、曽孙诩、四世孙森三跋，诩、森跋皆其自书用笔，犹秉家法。此本森跋已失诩跋并非自书，且移置简端以为书序。是刋刻者未覩宋椠本，又安能《橅印精良耶？阙补前集》卷六卷四十后集卷十六、三集、卷一《伊川击壤集》 |
| 76 | 宋邵雍撰。二十巻前雍自序。鼂公武《郡斋读书志》载邵尧夫《击壤集》二十卷，称尧夫隠居洛阳，熙宁中与常秩同召，力辞不起。邃于《易》数始为学，至二十年不施枕而睡，其精如此。歌诗葢其馀事，亦颇切理，盛行于时，自为之序」云云。是宋时《击壤集》雍所自刋。此本亦仿宋椠之式，而标为伊川者，葢据《宋史》雍葬亲伊水上，遂为河南人也。 |
| 77 | 《黄太史精华録》宋黄庭坚著《任渊选》八卷前渊序。后朱承爵跋。陈振孙《书録解题》载《黄山谷诗》二十卷，新津任渊注，称其不独注事而兼注。意惜《宋史》无任渊𫝊始末不可考。渊既尝注庭坚诗，则是书所録，择焉必精。朱承爵跋不记年月。观其跋，称任子渊《精华録》，选予尝得其《目録》，葢宋元佑间刻板而亡其文，愚辑其辞而完刻之云云。是承爵必非宋人，以板式纸质定之，当属元时，刋本无疑。 |
| 78 | 陈氏收藏诸印，无考。 |
| 79 | 《屛山集》宋刘子翬著二十卷。前宋胡宪序，朱子撰。遗帖跋、墓表，后朱子《屛山集跋》。 |
| 80 | 考《宋史》，刘子翬字彦冲，建州崇安人，赠大师韐之仲子，以父任授承务郎，辟真定府幕属，韐死靖康之难，子翬痛愤，几无以为生，服除，通判兴化军，贼不敢犯，旋以羸疾辞归武夷山，不出者凡十七年，与胡宪、刘勉之友善，而期以任重致逺者，惟新安朱子而已。年四十七卒，学者称屛山先生。胡宪，字原仲，亦崇安人，绍兴中，以乡贡入太学，㑹伊洛学，有禁归故山，力田卖药以奉其亲，贤士大夫髙仰之以其行义闻于朝，上屡召之，宪辞母老，乃赐进士出身，授左迪功郎，添差建州教授，后除秘书正字，以病请归。绍兴三十二年卒，年七十七。书中宪序作于绍兴三十年，称彦冲殁后越十有三年，其嗣子玶始编次其遗文，得二十卷。朱子后跋乃作于乾道九年。距子翬作序时，又越十有三载，称先生启手足时，玶年甚幼，以故平生遗文多所散逸，后十馀年，始复访求以补家书之阙。然皆传写失真，同异参错，于是反复讐订，又十馀年始克成书云云。是胡宪作序在访求散逸之后，而朱子作跋，系讐订已成之时也。至朱子所撰遗帖跋，在庆元五年。距作集跋，时又逾二十六载，跋中皆珍惜遗墨之意，与是书无闗乃刋行者借以取重耳。玶《宋史》无传，凌迪知《万姓统谱》载，玶字平父，仕为従仕郎，自号七省翁，毎与诸名贤唱和，有诗集行世。 |
| 81 | 云停印无考。 |
| 82 | 《象山先生集》、宋陆九渊著。《正集》二十八卷，《外集》五卷，共三十三卷。前宋杨简、袁燮、呉杰三序。 |
| 83 | 马端临《文献通考》载《象山文集》二十八卷，《外集》四卷，并録袁燮序文。今观此书，《外集》系五卷，其第五卷乃録孔炜、丁端祖所撰《諡议》二篇，然则《九渊外集》仍止四卷也。《文献通考》不载杨简、呉杰二序。按简序作于宁宗开禧元年。燮序作于宁宗嘉定五年，相去已越八年之久。《呉杰序作于嘉定十三年，后燮序又经八载。《燮序称为刋于仓司。而杰序则云：「闻建安状元陈公子孙喜与人同其善，敬送上件文集，请用刋行，仍以二贤諡议次于其后」云云。是端临所见者，系袁燮刋行之本。此本为陈氏所刋諡议，亦呉杰补録》非复袁本之旧矣。《外集》卷五后有辛巳嵗孟冬月安正书堂重刋木记。按嘉定十三年嵗在庚辰，则《木记》所纪辛巳当为嘉定十四年。但此书墨暗纸黝，决非宋本，当属元时翻刻之书。考《宋史》九渊字子静，抚州金溪人。登乾道八年进士第，歴官知荆门军，卒諡文安。尝与朱子论辨，所学多不合，门人杨简、袁燮辈皆传其学焉。杨简字敬仲，慈溪人。乾道五年登进士第，授富阳主簿，㑹九渊道过，遂执弟子之礼。歴官至宝谟阁直学士，转朝议大夫、慈溪县男。继以宝谟阁学士、大中大夫致仕，卒。袁燮字和叔，鄞县人。入太学，登进士第，调江隂尉，官至宝文阁待制，进直学士，奉祀以卒。初入太学，陆九龄为学録，以道义相磨切。厥后见九龄之弟九渊，遂师事焉，学者称之曰洁斋先生。呉杰，江西南城人，事迹无考。 |
| 84 | 元赵孟俯藏本明陶宗仪 |
| 85 | 本朝黄虞稷俱经收藏孟俯、虞稷，见前考《明史》，宗仪，字九成，黄岩人，少试有司，一不中即弃去。洪武六年，命有司举人才，皆及宗仪，引疾不赴。晚嵗，有司聘为教官，非其志也。所著《辍耕録》三十卷，又葺《说郛》、《书史㑹要》、《四书备遗》，并行于世。 |
| 86 | 《金台集》元乃、贤著《危素编》二卷，前欧阳𤣥、李好文、黄溍三序，后虞集、张起岩《诗泰不华，识语贡师泰、掲傒斯、危素、程文、扬彝五序。 |
| 87 | 《危素序》称易之《金台前稿》，余既序之矣。及再至京师，又得《后稿》一卷」云云。今书有二卷，当是前后稿并刋，而无危素前序葢偶佚之书，中诸贤序诗识语皆至正间所作，当时心折易之。匪特文章各尽所长，书法亦兼其妙。真行篆𨽻无体不具，则无体不精，而摹刻者又能得其精神，不失铢黍。选纸选墨印而传之，岂独为元刻之冠即置之宋椠佳本中，又何多让焉。乃贤《元史》无传。按《浙江通志》，乃贤字易之，先世居金山之西，元兴西北诸部仕中朝者，多散处内地，故《易》之称南阳人。随其兄宦游江浙，卜居于鄞，再至京师，以能文名，尤长歌诗。久之归浙东，辟为东湖书院山长，以荐授翰林编修官，寻卒。《元史》欧阳𤣥字原功，浏阳人。延裕二年赐进士出身，由平江州同知，官至翰林学士承㫖，进阶光禄大夫。年八十五卒，追封楚国公，諡曰文。李好文，字惟中，东明人。登至治元年进士第，由大名路浚州判官入为翰林国史院编修。歴官至翰林学士承㫖，阶荣禄大夫。寻屡引年乞致仕，遂拜光禄大夫、河南行省平章政事，仍以翰林学士承㫖一品禄终其身。黄溍字晋卿，义乌人。中延佑二年进士第，由台州宁海丞歴官侍讲学士，同知经筵事。年八十一卒，追封江夏郡公，諡曰文献。虞集字伯生，蜀人，侨居临川，以荐授大都路儒学教授。歴官奎章阁侍书学士，年七十七卒，赠江西行中书省参知政事。䕶军封仁夀郡公。张起岩，字梦臣，济南人。年弱冠，以察举为福山县学教谕。中延佑乙夘进士，首选除同知登州事，特㫖改集贤修撰，屡迁至翰林承㫖，进阶荣禄大夫。泰不华字兼善家于台。年十七，江浙乡试第一。明年进士及第，授集贤修撰。累官至浙东道宣慰使，死于方国。珍之难，追封魏国公，諡忠介。贡师泰，字泰甫，宣城人，肄业国子学，为诸生。泰定四年，释褐出身，授従仕郎，由太和州判官屡迁至户部尚书，俾分部闽中。未几，召为秘书卿，行至杭之海宁，得疾而卒。掲傒斯，字曼硕，龙兴富州人。以荐授翰林国史院编修官，迁侍讲学士、同知经筵事，进阶中奉大夫，卒。追封豫章郡公，諡曰文安。《明史》危素，字太朴，金溪人。至正元年，用大臣荐，授经筵检讨。歴官㕘知政事，除翰林学士承㫖，出为岭北行省左丞，言事不报，弃官居房山。寻起为承㫖，甫至燕都，明师已入，素投报恩寺井中，僧大梓挽之出。洪武间，官𢎞文馆学士，后谪居和州，守余阙庙嵗馀卒。程文、扬彛俱无传，扬彛未详其人。《新安志》载：程文字以间，婺源人，以荐入直翰林，累拜南台御史，擢礼部员外郎，卒。收藏诸印无考。 |
| 88 | 《文选》，梁昭明太子萧统撰，唐李善注六十卷，前萧统序，李善上《文选注表》，唐吕延祚《进五臣集注。文选表》书中每卷标题下于李善注，次行刋，奉政大夫同知池州路总管府事张伯顔助率重刋，张伯顔无考。其橅刻此书，颇得宋椠模范。第书中祗收李善一人之注，而又録吕延祚《进五臣注表》，未免自淆其例矣。《两汉文鉴》 |
| 89 | 宋陈鉴编。西汉文二十一卷，东汉文十九卷。共四十卷。前鉴自序。 |
| 90 | 陈鉴《宋史》无传，自署为建安人，其始末亦无考序，作于端平甲午。按甲午为宋理宗端平元年，称余作《两汉史》节，积十馀年而功始竟。至若名公钜卿忠言嘉谟，何敢一字妄加节畧，是以别为一编云云。考马端临《文献通考》，载陶氏《西汉文类》二十卷，窦氏《东汉文类》三十卷，初未言及此书。其史部中亦不録陈鉴史节，岂鉴本非知名之士，著述不显于时，抑其书未经付刋，逮元而始有是刻耶？收藏二印无考。 |
| 91 | 阙补西汉文卷六卷十六东汉文巻十三 |
| 92 | 《三国志》文类六十卷无编纂姓氏。 |
| 93 | 马端临《文献通考》载《三国文类》四十卷，引陈振孙语曰，不知何人集。考《宋史艺文志》亦称是书不知集者名氏，然所载系六十卷，与《通考》异。今观此本，卷数适与《艺文志》符合，则端临所称四十卷者，尚非全书，得此元刋，亦足证宋本之误矣。明著庄王锺铉藏本，印记见前，馀无考。 |
| 94 | 《续文章正宗》，宋真徳秀撰，二十巻后宋倪澄、梁椅、郑圭三序，前宋版、续文章正宗祗载倪澄、郑圭二序，不録梁椅序文，葢閲嵗久而佚其一篇也。此本出自元刋，橅印虽所不及，然三序得全，亦参考之。一助按《两浙名贤録》，梁椅字子奇，丽水人，登嘉熙进士第，除太常寺丞，权礼部郎官。晚年慕程、朱之学，编辑遗论，名曰《论语翼》。 |
| 95 | 明徐达藏本有魏国公印，严嵩亦经收藏，有钤山堂印。考《明史》，徐达，字天徳，濠人，年二十二，従太祖军所向克捷谋畧甲诸将。初以平呉功封信国公，洪武三年，进封魏国公。十八年卒，年五十四。追封中山王，諡武宁。严嵩，字惟中，分宜人。举𢎞治十八年进士，改庶吉士，授编修。移疾归，读书钤山。十年还朝，进侍讲。累官至华葢殿大学士、太子太师。窃政二十年，天下咸目为奸臣。年八十五，黜为民，寄食墓舍以卒。今观书中本，有礼部官书朱文长印，俱为嵩钤山堂诸印所掩。考明礼部尚书郑赐奉诏访赐遗书，系永乐四年之事，徐达以洪武十八年先卒，则知此书乃先为达所藏，而后入于礼部者，至嵩以私印钤，葢官印之上。明是嵩入直文渊阁，仍掌礼部事。时攘取官书，以为已有小人贪邪，无所不至，即一书可见矣。刘文耀印无考。 |
| 96 | 《类编层澜文选》，《前集》十卷，《后集》十卷，《续集》十卷，别集十卷，共四十卷。无编集姓氏。 |
| 97 | 此书前后俱无序跋，前集目録，前有未记识语，称将旧集所选古文，重加増录，分为前、后、续、别四集。前集类编赋诗、杂语杂著，以便初学者诵习。后续、别三集，类编、记传等作，以便作文者披閲云云。其书始自《楚骚》，终于北宋，毎卷标题下别行刋云坡家塾鼎新刋行，系当时帖括之书，书贾刻以谋利者，故仿宋巾箱本式，取易售耳。 |
| 98 | 萧徳源收藏印无考》。 |
| 99 | 阙补前集目録后集卷八新编古赋题 |
| 100 | 《前集》十卷、《后集》八卷，共十八卷，不载编集人名氏。此与前部同类之书也。亦仿巾箱本式标题下别行刋》、《翠岩刘氏家塾新编》两集。目録》后均有木记、识语。纪年为天厯己巳、庚午，系元文宗初年刋行之本。其书于经、史、子集中类纂、赋题，各疏本末于下，葢为应试者揣摩之用。前集仍有未备，爰纂《后集》以补之。 |
| 101 | 明毗陵周氏藏本印记见前尚古堂印，无考。 |
| 102 | 《阙补后集》巻三新编事文类聚》《翰墨全书》、元刘应季编。甲集十三卷，乙集九卷，丙集五卷，丁集五卷，戊集五卷，已集七卷，庚集二十四卷，辛集十卷，壬集十二卷，癸集十一卷，后甲集八卷，后乙集三卷，后丙集六卷，后丁集八卷，后戊集九卷，共一百三十四卷。前元熊禾序并全书总目及诸道图。 |
| 103 | 考宋建安祝穆撰《事文类聚》一书，先以羣书要语，次以古今事实，次以古今文集，分纲列目，采摭颇详。此本虽袭其名，而所分门类二十有五，皆取便于书问之往来，文翰之酬应，世俗鄙俚之言，无所不载，非复祝穆所辑之旧矣。刘应、李、熊禾《元史》俱无传。凌迪知《万姓统谱》载应李字希泌，建阳人，初名棨，登咸淳甲戌进士，调建阳主簿。入元不仕，退与熊禾、胡廷芳讲道于淇源山，后建化龙书院于莒泽，聚徒讲授，学者云集。顾嗣立《元诗选》载：「熊鉌字位辛，初名禾，字去非，居建阳之鳌峯，志求濂、洛之学，访朱子门人辅氏而従游焉。宋度宗咸淳十年登进士第，授宁武州司户参军。宋亡，遂隠不仕，创云谷书院，四方来学者翕然归之。 |
| 104 | 阙补后乙集目録 |
| 105 | 钦定天禄琳琅书目卷六 |
This textual edition has had punctuation added automatically using artifical intelligence. The results of this process are inevitably imperfect; please help correct mistakes by editing the text.