1  | ○李宗閔楊嗣復子授損技拭撝楊虞卿弟漢公從兄汝士馬植李讓夷魏鷿周墀崔龜從鄭肅盧商 |
| 11 | 開成元年，量移衢州司馬。三年，楊嗣復輔政，與宗閔厚善，欲拔用之，而畏鄭覃沮議，乃托中人密諷於上。上以嗣復故，因紫宸對，謂宰相曰：「宗閔在外四五年，宜別授一官。」鄭覃曰：「陛下憐其地遠，宜移近內地三五百里，不可再用奸邪。陛下若欲用宗閔，臣請先退。」陳夷行曰：「比者，宗閔得罪，以朋黨之故，恕死為幸。寶歷初，李續之、張又新、蘇景胤等，朋比奸險，幾傾朝廷，時號『八關十六子』。」李玨曰：「主此事者，罪在逢吉。李續之居喪服闋，不可不與一官，臣恐中外衣冠，交興議論，非為續之輩也。」夷行曰：「昔舜逐四兇天下治。朝廷求理，何惜此十數纖人？」嗣復曰：「事貴得中，不可但徇憎愛。」上曰：「與一郡可也。」鄭覃曰：「與郡太優，止可洪州司馬耳。」夷行曰：「宗閔養成鄭注之惡，幾覆邦家，國之巨蠹也。」嗣復曰：「比者，陛下欲加鄭注官，宗閔不肯，陛下亦當記憶。」覃曰：「嗣復黨庇宗閔。臣觀宗閔之惡，甚於李林甫。」嗣復曰：「覃語大過。昔玄宗季年，委用林甫，妒賢害能，破人家族。宗閔在位，固無此事。況太和末，宗閔、德裕同時得罪。二年之間，德裕再領重鎮，而宗閔未離貶所。陛下懲惡勸善，進退之理宜均，非臣獨敢黨庇。昨殷侑與韓益奏官及章服，臣以益前年犯贓，未可其奏；鄭覃托臣云『幸且勿論。』孰為黨庇？」翌日，以宗閔為杭州刺史。四年冬，遷太子賓客，分司東都。時鄭覃、陳夷行罷相，嗣復方再拔用宗閔知政事，俄而文宗崩。 |
| 12 | 會昌初，李德裕秉政，嗣復、李玨皆竄嶺表。三年，劉稹據澤潞叛。德裕以宗閔素與劉從諫厚，上黨近東都，宗閔分司非便，出為封州刺史。又發其舊事，貶郴州司馬，卒於貶所。 |
| 15 | 楊嗣復，字繼之，僕射於陵子也。初，於陵十九登進十第，二十再登博學宏詞科，謂補潤州句容尉。浙西觀察使韓滉有知人之鑒，見之甚悅。滉有愛女，方擇佳婿，謂其妻柳氏曰：「吾閱人多矣，無如楊生貴而有壽，生子必為宰相。」於陵秩滿，寓居揚州而生嗣復。後滉見之，撫其首曰：「名位果逾於父，楊門之慶也。」因字曰慶門。 |
| 16 | 嗣復七八歲時已能秉筆為文。年二十，進士擢第。二十一，又登博學宏詞科，釋褐秘書省校書郎。遷右拾遺，直史館。以嗣復深於禮學，改太常博士。元和十年，累遷至刑部員外郎。鄭餘慶為詳定禮儀使，奏為判官，改禮部員外郎。時父於陵為戶部侍郎，嗣復上言與父同省非便，請換他官。詔曰：「應同司官有大功以下親者，但非連判及勾檢之官並官長，則不在回避之限。如官署同，職司異，雖父子兄弟無所避嫌。」再遷兵部郎中。長慶元年十月，以庫部郎中知制誥，正拜中書舍人。 |
| 17 | 嗣復與牛僧孺、李宗閔皆權德輿貢舉門生，情義相得，進退取舍，多與之同。四年，僧孺作相，欲薦拔大用，又以於陵為東都留守。未歷相位，乃令嗣復權知禮部侍郎。寶歷年元二月，選貢士六十八人，後多至達官。文宗即位，拜戶部侍郎。以父於陵太子少傅致仕，年高多疾，懇辭侍養，不之許。太和四年，丁父憂免。七年三月，起為尚書左丞。其年宗閔罷相，德裕輔政。七月，以嗣復檢校禮部尚書、梓州刺史、劍南東川節度觀察等使。九年，宗閔復知政事。三月，以嗣復檢校戶部尚書、成都尹、劍南西川節度副大使知節度事、觀察處置等使。 |
| 18 | 開成二年十月，入為戶部侍郎，領諸道鹽鐵轉運使。三年正月，與同列李玨並以本官同平章事，領使如故，進階金紫，弘農伯，食邑七百戶。上以幣輕錢重，問鹽鐵使何以去其太甚？嗣復曰：「此事累朝制置未得，但且禁銅，未可變法。法變擾人，終亦未罷去弊。」李玨曰：「禁銅之令，朝廷常典，但行之不嚴，不如無令。今江淮已南，銅器成肆，市井逐利者，銷錢一緡，可為數器，售利三四倍。遠民不知法令，率以為常。縱國家加爐鑄錢，何以供銷鑄之弊？所以禁銅之令，不得不嚴。」 |
| 19 | 八月，紫宸奏事，曰：「聖人在上，野無遺賢。陸洿上疏論兵，雖不中時事，意亦可獎。閑居蘇州累年，宜與一官。」李玨曰：「士子趨競者多，若獎陸洿，貪夫知勸矣。昨竇洵直論事，陛下賞之以幣帛，況與陸洿官耶？」帝曰：「洵直獎其直心，不言事之當否。」鄭覃曰：「若苞藏則不可知。」嗣復曰：「臣深知洵直無邪惡，所奏陸洿官，尚未奉聖旨。」鄭覃曰：「陛下須防朋黨。」嗣復曰：「鄭覃疑臣朋黨，乞陛下放臣歸去。」因拜乞罷免。李玨曰：「比來朋黨，近亦稍弭。」覃曰：「近有小朋黨生。」帝曰：「此輩凋喪向盡。」覃曰：「楊漢公、張又新、李續之即今尚在。」玨曰：「今有邊事論奏。」覃曰：「論邊事安危，臣不如玨；嫉惡則玨不如臣。」嗣復曰：「臣聞左右佩劍，彼此相笑。臣今不知鄭覃指誰為朋黨。」因當香案前奏曰：「臣待罪宰相，不能申夔、龍之道，唯以朋黨見譏，必乞陛下罷臣鼎職。」上慰勉之。文宗方以政事委嗣復，惡覃言切。 |
| 20 | 帝延英謂宰臣曰：「人傳符讖之語，自何而來？」嗣復對曰：「漢光武好以讖書決事，近代隋文帝亦信此言，自是，此說日滋，只如班彪《王命論》所引，蓋矯意以止賊亂，非所重也。」李玨曰：「喪亂之時，佐命者務神符命；理平之代，只合推諸人事。」上曰：「卿言是也。」帝又曰：「天後用人，有自布衣至宰相者，當時還得力否？」嗣復曰：「天後重行刑闢，輕用官爵，皆自圖之計耳。凡用人之道，歷試方見其能否。當艱難之時，或須拔擢，無事之日，不如且循資級。古人拔卒為將，非治平之時，蓋不獲已而用之也。」上又問新修《開元政要》，敘致何如。嗣復曰：「臣等未見。陛下若欲遺之子孫，則請宣付臣等，參詳可否。玄宗或好游畋，或好聲色，與貞觀之政不同，故取舍須當，方堪流傳。」 |
| 21 | 四年五月，上問延英政事，逐日何人記錄監修？李玨曰：「是臣職司。」陳夷行曰：「宰相所錄，必當自伐，聖德即將掩之。臣所以頻言，不欲威權在下。」玨曰：「夷行此言，是疑宰相中有賣威權、貨刑賞者。不然，何自為宰相而出此言？臣累奏求退，若得王傅，臣之幸也。」鄭覃曰：「陛下開成元年、二年政事至好，三年、四年漸不如前。」嗣復曰：「元年、二年是鄭覃、夷行用事，三年、四年臣與李玨同之。臣蒙聖慈擢處相位，不能悉心奉職。鄭覃云『三年之後，一年不如一年』，臣之罪也。陛下縱不誅夷，臣合自求泯滅。」因叩頭曰：「臣今日便辭玉階，不敢更入中書。」即趨去。上令中使召還，勞之曰：「鄭覃失言，卿何及此？」覃起謝曰：「臣性愚拙，言無顧慮。近日事亦漸好，未免些些不公，亦無甚處。臣亦不獨斥嗣復，遽何至此。所為若是，乃嗣復不容臣耳。」嗣復曰：「陛下不以臣微才，用為中書侍郎。時政善否，其責在臣。陛下月費俸錢數十萬，時新珍異，必先賜與，蓋欲輔佐聖明，臻於至理。既一年不如一年，非惟臣合得罪，亦上累聖德。伏請別命賢能，許臣休退。」上曰：「鄭覃之言偶然耳，奚執咎耶？」嗣復數日不入，上表請罷。帝方委用，乃罷鄭覃、夷行知政事。自是，政歸嗣復，進加門下侍郎。明年正月，文宗崩。 |
| 22 | 先是，以敬宗子陳王為皇太子。中尉仇士良違遺令立武宗。武宗之立，既非宰相本意，甚薄執政之臣。其年秋，李德裕自淮南入輔政。九月，出嗣復為湖南觀察使。明年，誅樞密薛季稜、劉弘逸。中人言：「二人頃附嗣復、李玨，不利於陛下。」武宗性急，立命中使往湖南、桂管，殺嗣復與玨。宰相崔鄲、崔珙等亟請開延英，因極言國朝故事，大臣非惡逆顯著，未有誅戮者，願陛下復思其宜。帝良久改容曰：「朕纘嗣之際，宰相何嘗比數。李玨、季稜志在扶冊陳王，嗣復、弘逸志在樹立安王。立陳王猶是文宗遺旨，嗣復欲立安王，全是希楊妃意旨。嗣復嘗與妃書云：『姑姑何不敩則天臨朝？』」珙等曰：「此事曖昧，真虛難辨。」帝曰：「楊妃曾臥疾，妃弟玄思，文宗令入內侍疾月餘，此時通導意旨。朕細問內人，情狀皎然，我不欲宣出於外。向使安王得志，我豈有今日？然為卿等恕之。」乃追潭、桂二中使，再貶嗣復潮州刺史。 |
| 45 | 虞卿從兄汝士。汝士，字慕巢，元和四年進士擢第，又登博學宏詞科，累闢使府。長慶元年為右補闕。坐弟殷士貢舉覆落，貶開江令。入為戶部員外，再遷職方郎中。太和三年七月，以本官知制誥。時李宗閔、牛僧孺輔政，待汝士厚。尋正拜中書舍人，改工部侍郎。八年，出為同州刺史。九年九月，入為戶部侍郎。開成元年七月，轉兵部侍郎。其年十二月，檢校禮部尚書、梓州刺史、劍南東川節度使。時宗人嗣復鎮西川，兄弟對居節制，時人榮之。四年九月，入為吏部侍郎，位至尚書，卒。 |
| 55 | 開成元年，以本官兼知起居舍人事。時起居舍人李褒有痼疾，請罷官。宰臣李石奏闕官，上曰：「褚遂良為諫議大夫，嘗兼此官，卿可盡言今諫議大夫姓名。」石遂奏李讓夷、馮定、孫簡、蕭俶。帝曰：「讓夷可也。」李固言欲用崔球、張次宗。鄭覃曰：「崔球游宗閔之門，赤墀下秉筆記注，為千古法，不可用朋黨。如裴中孺、李讓夷，臣不敢有纖芥異論。」其為人主大臣知重如此。二年，拜中書舍人。以鄭覃此言，深為李玨、楊嗣復所惡，終文宗世，官不達。 |
| 65 | 初立朝，為李固言、李玨、楊嗣復所引，數年之內，至諫議大夫。武宗即位，李德裕用事，抃坐楊、李之黨，出為汾州刺史。楊、李貶官，抃亦貶信州長史。宣宗即位，白敏中當國，量移郢州刺史，尋換商州。二年，內徵為給事中，遷御史中丞。謝日，面賜金紫之服。彈駙馬都尉杜中立贓罪，貴戚憚之。兼戶部侍郎，判本司事。抃奏曰：「御史臺紀綱之地，不宜與泉貨吏雜處，乞罷中司，專綜戶部公事。」從之。 |
| 89 | 史臣曰：宗閔、嗣復，承宗室世家之地胄，有文學政事之美名，徊翔清華，出入隆顯。茍能義以為上，群而不黨，議太平於稷、契之列，致人主於勛、華之盛，遭時得位，誰曰不然？而舍披鴻猷，狎茲鼠輩，養虞卿而射利，抗德裕以報仇。矛盾相攻，幾傾王室，沒身蠻瘴，其利伊何？古者，廉、藺解仇，冀全國體，而邀歡釋憾，實亂大倫。世道銷刓，一至於此！崔、魏二丞相，嘉言啟奏，無忝正人。墀、讓史才，肅之禮學，商之長者，或登三事，或踐六卿，以道始終，夫何不韙。 |
