1  | 钦定四库全书 |
| 2 | 钦定续文献通考卷一百三十八 |
| 3 | 刑考 |
| 4 | 详谳 |
| 5 | 宋宁宗嘉定二年六月，诏台省及诸路监司速决滞狱。至七年六月，亦有此令。十五年五月，又诏监司虑囚，察州县匿囚者劾之。 |
| 6 | 四年，诏申检验法，颁示天下。 |
| 7 | 先是，孝宗淳熙初，浙西提刑郑兴裔上检验格，诏颁之。凡尸伤检覆，必给三本，一申所属，一申本司，一给被害之家。至是，江西提刑徐似道言：「检验官指轻作重，以有为无，差讹交互，以故奸吏得出入人罪，乞以正背人形，随格目给下，令于伤损处依様朱红书画，唱喝伤痕，衆无异词，然后署押」。诏从之。检验之必具形与格，自此始也。 |
| 8 | 六年六月，诏刑部嵗终上诸州未决之狱于尚书省，择其最久者罪之。 |
| 9 | 理宗宝庆三年闰五月，诏郡县繋囚，厯未结録守臣，辄行特判宪司，其详覆所部狱案，嵗月淹延者，重置于宪。绍定二年正月，大理司直张衍上检验推鞫事宜，诏令有司究行之。 |
| 10 | 时赵至道又奏乞下有司刷诸路翻异驳勘之狱，详审断结，庶无淹滥，有辅仁政」。从之。 |
| 11 | 三月，诏郡县繋囚，多瘐死狱中，宪司其具狱官姓名以闻，黜罢之。 |
| 12 | 时往往详谳，不时报囚，多瘐死。监察御史程元凤奏曰：「今罪无轻重，悉皆送狱，狱无大小，悉皆稽留，或以追索，未齐而不问，或以供欵未圆而不呈，或以书拟未当而不判，狱官视以为常而不顾其迟，狱吏留以为利而惟恐其速。奏案申牍既下刑部迟延日月，方送理寺理寺看详，亦复如之。寺回申省，动涉嵗月，省房又未遽为呈拟，亦有呈拟而疏驳者。疏驳嵗月，又复如前展转迟回，有一二年未报下者。可疑可矜，法当奏谳，矜而全之，乃反迟回。有矜贷之报下，而其人已毙于狱者，有犯者获贷而干连病死不一者，岂不重可念哉？请自今诸路奏狱，即以所发月日申御史台，从台臣究省部法寺之慢」。从之。 |
| 13 | 景定元年，诏刑狱除命官、命妇、宗妇、宗女及合用荫人奏裁外，其馀断讫以闻。 |
| 14 | 诏曰：「比诏诸提刑司，取翻异驳勘之狱，从轻断决，而长吏监司多不任责，又引奏裁，甚者有十馀年不决之狱。仰提刑司、守臣审勘。或前勘未尽，委有可疑，除命官、宗妇等人奏裁外，其馀断讫以闻，官吏特免收坐一次」。 |
| 15 | 辽制有八纵八议之法： |
| 16 | 太祖七年十月，诏羣臣分决滞讼。 |
| 17 | 诏曰：「朕自北征以来，四方狱讼，积滞颇多，今休战恤民羣臣，其副朕意，详决之，无或寛枉」。乃命北府宰相萧达鲁分道疏决，以韩知古总録其事。《辽史康黙记传曰：时诸部新附文法未备，康黙记𨽻麾下，推析律意，论决轻重不差毫厘罹禁网者，人人自以为不寃。 |
| 18 | 等谨按：辽世遣官，分道疏决，自此始后圣宗时屡行之。统和九年闰二月、三月、十四年五月，开泰二年二月，五年六月、六年七月，兴宗重熙十六年三月，并遣官分道按察刑狱，疏决滞讼。又道宗清宁六年六月，咸雍七年七月，太康元年六月、三年六月、五年六月，大安二年六月，寿隆六年六月，并有遣使分道按问决録之令。 |
| 19 | 太宗天显四年四月，録囚。 |
| 20 | 等谨按辽世録囚史不絶书，是年及十年四月，穆宗应厯十四年六月，圣宗统和十五年四月十月十一月十二月，开泰二年正月十一月、三年正月、六年五月、七年九月、八年九月太平元年四月十月，兴宗景福改元，七月重熙五年七月、六年五月、七年三月七月十月十一月十二月、十三年六月、十七年七月、十八年正月六月、十九年七月十一月、二十一年十一月、道宗咸雍二年七月、十年五月，太康五年六月，并有此令。若圣宗统和元年七月上亲録囚，四年正月朝皇太后决滞讼，又其间皇太后亲决滞讼者三，至于诏诸路録囚决滞之事，时时间出如统和八年正月，诏决滞狱。十二年十一月，诏南京决滞狱。十五年正月，诏如之。五月，诏平州决滞狱。七月，诏南京疾决滞讼。十月，以上京狱讼繁冗，诘其主者。重熙十二年十月，诏诸路上重囚，遣官详谳。十四年十二月，决滞狱。清宁十年七月，诏诸路决囚。太康四年八月，诏有司决滞狱，若此之类，不可胜记。钦恤之意，于兹为详矣。 |
| 21 | 圣宗时，始置大理少卿及正主详决狱讼之事，圣宗用刑详慎，往时大理寺狱讼，凡闗覆奏者，以翰林学士、给事中、政事舍人详决，至是始置少卿及正主之，犹虑其未尽而亲为録囚，数遣使诣诸道审决寃滞，如邢抱朴之属所至，人自以为无寃等。谨按刑志，五院部民有自壊其铠甲者，其长佛努杖杀之，帝怒其用法太峻，诏夺官，吏以故不敢酷，达尔罕纳旺，舒因醉言宫掖事，法当死，特贳其罪，五院部民偶遗火，延烧木叶山兆，域亦当死，杖而释之，因著为令。近侍榴格乌鲁斯尝从齐王妻而逃，以赦后㑹千龄节出首，乃诏诸近侍䕶卫集视而腰斩之。当是时，朝无苛政，国无幸民，纲纪修举，人重犯法，故统和中，南京及易、平二州以狱空闻，至开泰五年，诸道多狱空。 |
| 22 | 统和十二年六月，北府宰相耶律运隆奏：「三京诸鞫狱官吏，多因请托，曲加寛贷，或妄行搒掠，乞行禁止」。帝可其奏。 |
| 23 | 兴宗重熙八年，诏有言北院处事失平、撃钟及邀驾告者，悉以奏闻。 |
| 24 | 时有司获盗八人，既戮之，乃获正贼家人诉寃，中书令张俭三乞申理，帝勃然曰：「卿欲我偿命耶？」俭曰：「八家老稚无告，少加存恤，使得收𦵏，足慰存没矣」。从之。又大理正刘伸尝因奏狱，上适与近臣语不顾，伸进曰：「臣闻自古帝王必重民命，愿陛下省臣之奏」。帝大惊异，擢枢密都承㫖。伸凡三为大理，明法而恕，案寃狱全活者衆。 |
| 25 | 《刑法志》曰：「兴宗时，有兄弟犯强盗，当死，以弟从兄且俱无子，特原其弟」。 |
| 26 | 道宗清宁元年，命诸郡长史如诸部例与僚属同决罪囚，无致枉死狱中。 |
| 27 | 后大安四年十月，又诏诸郡长官亲鞫狱讼，又因耶律额特埒。奏：先时北南府有讼，各州府得就按之，比嵗非奉枢宻檄，不得鞫问，以故讼多稽留，请如旧，从之。 |
| 28 | 四年二月，令死刑内有寃者，即具以闻。先是，诏诸路死刑中，凡强盗得实者，聴即决之，不必待决于朝，以致狱讼留滞。至是，复诏左伊勒希巴曰：「比诏外路死刑，聴所在官司即决，然恐未能悉其情，或有枉者，自今虽已欵伏，仍令附近官司覆问，无寃，然后决之，有寃者即具以闻」。 |
| 29 | 金太宗天㑹二年五月，诏俟农隙，聴决新降之民，诉讼者衆。时方农时，或失田业，故有是诏。海陵正隆三年十月，诏尚书省：「凡事理不当者，许诸登闻鼓院投状类奏览讫，付御史台理问」。世宗大定四年九月，帝以权势之家亲识诉讼，官吏每屈法徇情，谕宰臣禁止之。 |
| 30 | 十七年八月，诏尚书省：法寺断罪轻重，各有期限，毋致滞留。 |
| 31 | 帝谓宰臣曰：「比闻大理寺断狱，虽无疑者亦经旬月何耶？」㕘知政事伊喇道对曰：「在法，决死囚不过七日，徒刑五日，杖罪三日」。帝曰：「法有程限，而辄违之，弛慢也」。罢朝御，批送尚书省曰：「凡法寺断罪轻重，各有期限，法官但犯皆的决，岂敢有违？但以卿等所见不一，至于再三批送，其议定奏者，书奏牍亦不下旬日，以致事多滞留，自今当勿复尔」。后二十二年，又谓宰臣曰：「凡尚书省送大理寺文字，一断便可闻奏。如乌库哩公说事，近取观之，初送法司如法裁断，再送司直披详，又送阖寺㕘详，反覆三次，妄生情见，不得结絶。朕以国政不宜滞留，自今可止一次送字，阖寺披详。茍有情见，即具以闻，无使留滞」。二十三年，帝以法寺断狱，以汉字译女直字，今法又复各出，情见妄生穿凿，徒致稽缓。遂诏罢情见。及章宗泰和五年，时有奏狱，而法官独出情见者，帝曰：「或言法官不当出情见，故论者纷纷不已。朕谓情见非出于法外，但折衷以从法耳」。平章守贞曰：「是制自大定二十三年罢之，然律有起请诸条，是古亦许情见矣」。帝曰：「科条有限，而人情无穷，情见亦岂可无也。 |
| 32 | 二十六年，定太子妃大功以上亲，及与皇家无服者、及贤而犯私罪者，皆不入议。 |
| 33 | 先是，后族有犯罪者，尚书省引入议奏，帝曰：「法者，公天下持平之器，若亲者犯而从减，是使之恃此而恣横也。昔汉文诛薄昭，有足取者，前二十年时，后族济州节度使乌凌阿楚，呼尝犯大辟，朕未尝宥，今乃宥之，是开后世轻重出入之门也」。宰臣曰：「古所以议亲尊天子，别庶人也」。帝曰：外家自异于宗室，汉外戚权太重，至移国祚，朕所以不令诸王公主有权，夫有功于国，议勲可也，至若议贤，既曰贤矣，肯犯法乎？脱或縁坐，则固当减请也。至是遂奏定此令等：「谨按世宗临御，法司奏谳，或去律，援经，或揆义制法，近古人君聴断言几于道，鲜有及之者。大定四年，尚书省奏，大兴民李十等乱言当斩，帝曰：愚民不识典法，有司又未尝丁宁告诫，岂可遽加极刑，以减死论？七年，左藏库夜有盗杀都监盗金珠而逸㸃，检司执可疑者八人，五人诬服，馀皆掠死，帝疑之，既而亲军百夫长阿里本鬻金于市，事觉伏诛，帝闻之曰：棰楚之下，何求不得，奈何鞫狱者不以情求之乎？赐死者钱二百贯，不死者五十贯。十年，尚书省奏河中府民张锦自言复父仇，法当死。帝曰：彼复父仇，又自言之，烈士也，以减死论。十三年，尚书省奏，邓州民范三殴杀人当死，而亲老无嗣。帝曰：在丑不争谓之孝孝，然后能养，斯人以一朝之忿忘其身，而有事亲之心乎？可论如法，其亲，官与养济」。十五年，唐古部族节度使伊喇摩多之子杀其妻而逃，帝命捕之，皇姑梁国公主请赦之，帝谓宰臣曰：「公主妇人，不识典法，罪尚可恕，摩多请托至此，岂可贷者？」不许。二十一年，尚书省奏：巩州民马俊妻安姐与管卓奸，俊以斧撃杀之，罪当死。帝曰：可减死一等，以戒败风俗者。二十三年，大兴府民赵无事带酒乱言父千捕告，法当死，帝曰：为父不恤其子而告捕之，其正如此，人所甚难，可特减死一等。又尚书省奏：益都民范徳，年六十七，为刘佑殴杀，佑法当死，以估父母年俱七十馀，家无侍丁，上请。帝曰：范徳与佑父母年相若，自当如父母相待，至殴杀之，难议末减。监察御史陶钧携妓游北苑歌饮，提控官石玠闻而发之，钧令其友阎恕属玠得缓。既而事觉，法司奏当徒二年半，诏以钧耳目之官携妓入禁苑，无上下之分，杖六十，玠与恕皆坐之。 |
| 34 | 章宗承安元年三月，勅尚书刑狱虽已奏行，恐有疑枉，其再议以闻」。 |
| 35 | 四年四月，尚书请再覆定令文，帝勅宰相曰：「凡事理明白者，转奏可也，文牍多者，恐难徧，覧其三，推情疑以闻」。至宣宗贞佑三年正月，勅尚书省，应入法寺定断而再送，犹未当者，具闻。 |
| 36 | 四月，遣使审决寃狱。 |
| 37 | 至四年五月，及泰和四年四月、宣宗贞佑四年六月、兴定二年四月、六月、七月，并以旱故，或命重臣或遣使分道审理内外寃狱。 |
| 38 | 五年十二月，命立州县官，聴讼条约。 |
| 39 | 时翰林修撰杨廷秀言：「州县官往往以权势自居，喜怒自任，聴讼之际，鲜克加审。但使译人往来传词，罪之轻重，成于其口，货赂公行，寃枉至有三二十年不能正者」。帝遂命定立条约，违者按察司纠之。又命编先后条制，书之于册，以备将来考验。 |
| 40 | 宣宗兴定元年三月，勅尚书省：事闗刑名当面议之，勿聴转奏。 |
| 41 | 八月，帝谓宰臣曰：「律有八议，今言者或谓应议之人即当减等，何如？」宰臣对曰：「凡议者先条所坐及应议之状以请，必议定然后奏裁」。帝然之曰：「若不论轻重而辄减之，则贵戚皆将恃此以虐民，民何以堪」。哀宗正大二年四月，以旱遣使虑囚钧。许州金史本纪内族旺嘉努，故杀鲜于主簿，权贵多救之者。帝曰：「英王，朕兄，敢妄挞一人乎？朕为人主，敢以无罪害一人乎？国家衰弱之际，生灵几何？而族子恃势杀一主簿，吾民无主矣」。特命斩之。又五年四月，亲卫军王咬儿酗酒杀其孙，大理寺当以徒刑，特命斩之。 |
| 42 | 元制，各路推官专掌推鞫刑狱，平反寃滞，按治官嵗録其殿最而黜陟之。 |
| 43 | 诸鞫问重事，须加拷讯者，长贰僚佐官㑹议立案，然后行之，违者重加其罪。诸职官能平反重刑一起以上者，于本官上优升一等迁用。能平反寃狱，一起以上，与减一资。诸路府曹吏能平反寃狱者，以各道宣慰司部令史补用。诸有司故入人罪，若未决，以所入罪减一等论。入人全罪，以全罪论。若未决放，仍以减等论。诸失入人之罪者，减三等，失出人罪者，减五等，未决放又减一等，并记过失。出人死罪者，笞五十七，解职，期年后降先品一等叙，记过正犯人追禁结案。世祖中统三年四月，诏详谳寃狱。 |
| 44 | 诏：「凡犯刑至死者，如州县府审问，狱成即行处决，则死者不可复生，断者不可复续，万一差误，悔将何及？人命至重，朕实哀矜。今后凡民间犯死刑及部曲获重罪，鞫问得实，先具情事始末，奏闻待报」。又至元六年七月，诏遣官审理诸路寃滞杂犯死罪以下量断遣之。至成宗大徳，七年十二月，七道奉使宣抚所审寃狱五千一百七十六事。泰定帝泰定二年九月，分天下为十八道，遣使，审理寃滞。顺帝元统元年十二月，遣台官分理天下罪，囚寃者辨之，疑者谳之，淹滞者罪其有司。 |
| 45 | 三年十二月，诏犯罪应死者，五十三人，重加详谳。其后至元十年十月，有司断死罪五十人，诏加审覆，其十三人因鬭殴杀人免死充军，馀令再三审覆以闻。十七年十一月，诏犯罪当死者，详加审谳。至元三年五月，遣使诸路虑囚。 |
| 46 | 二十年二月，遣官扬州録囚。二十二年正月，遣官诸路虑囚，轻者释之。成宗元贞初，诏太常少卿王约同宗正御史谳狱京师大徳五年八月，诏：遣官分道虑囚，凡狱囚禁繋累年疑不能决者，令亷访使具以疑状申呈省台详谳，仍为定例。武宗至大三年六月，遣使诸道审决重囚，英宗即位，遣使分谳内外刑狱。至治二年三月，遣御史録囚。泰定帝泰定三年三月，以不雨命审决重囚。四年六月，以《灾异録》诸郡繋囚。顺帝至元元年十月，选省、院、台、府通练刑狱之官，分道与亷访使，审决狱囚。八年三月，勅有司毋得留狱滞讼，以致越诉，违者官民皆罪之。 |
| 47 | 《刑法志》曰：诬告者抵罪，越诉者笞五十七。惟本属官司有过及有寃抑，屡告不理，或理断偏屈并应合回避者，许赴上司陈之。 |
| 48 | 十六年五月，诏有罪者从行省问讫，然后台臣体察。二十年正月，勅诸事赴省台诉之，理不平者，许诣登闻鼓院撃鼓以闻。 |
| 49 | 成宗大徳四年正月，诏：「䝉古都元帅伊苏岱尔，非奉㫖，勿擅决重刑」。 |
| 50 | 五年七月，令监察御史审覆扎尔古齐罪囚。初，太宗正定刑狱，俱任䝉古笔，且齐掌藁，其中枉误甚多。至是，令御史审覆罪囚于扎尔古。齐六年，始令译史立汉文卷，委䝉古、汉御史各一员，閲视审覆，然后待报。后延佑六年正月，仁宗御嘉禧殿，谓扎尔古齐曰：「扎尔古齐人命所繋，其详閲狱辞，事无大小，必谋诸同僚疑不能决者，与省、台臣集议以闻」。六年正月，诏：「官吏犯罪，已经赦宥者，仍从核问」。九年三月，诏：「仲春以后，或有小罪，即与疏决，勿禁繋以妨农时」。 |
| 51 | 武宗至大二年，颁尚书省条画。 |
| 52 | 诏尚书省：「民间词讼，有司依理处断，毋得淹延嵗月。凡官僚各执所见不同者，许申闻上司详勘，违者监察御史亷访司纠治」。 |
| 53 | 仁宗延佑六年七月，勅扎鲁尔古齐囊嘉特往与晋王内史审録罪囚，重者就启晋王诛之，当流配者加等杖之。泰定帝泰定元年六月，诏疏决繋囚。 |
| 54 | 畧曰：「天下囚繋寃滞不无方，今盛夏，宜命台省选官审録结正重刑，疏决轻繋疑者，申闻详谳」。三年十一月，勅自今罪囚当释者，由宗正府审核。中书省臣言：「西僧每假元辰疏释重囚，有乖政典，请罢之」。故有是诏。 |
| 55 | 文宗至顺三年、九年，诏重囚淹禁，三年以上疑不能决者，申达省部，详谳释放。 |
| 56 | 明太祖洪武三年，令死罪三覆五奏，毋辄行刑。十四年，遣监察御史分按各道罪囚，罪重者悉送京师。后十六年七月，遣监察御史往浙江等处録囚。谕曰：「古人有言，议狱缓刑。又曰无敢折狱。人命至重，必在详审。夫刑当其罪，犹在可矜，若滥及无辜，岂可复悔？尔往慎之」。二十四年六月，以久旱，复命刑部官及监察御史清理天下狱讼。 |
| 57 | 等谨按，是时帝患刑狱壅蔽，分遣御史林愿、石恒等分按各道，后之遣官审録实始于此。至宣宗宣徳八年九月，复遣官録天下重囚，英宗正统六年四月，以灾异数见，勅遣御史张骥等详审天下疑狱，而两京刑狱，则以命刑部侍郎何文渊、大理卿王文、巡抚侍郎周忱、刑科给事中郭瑾，亦赐之勅。十二年，复遣刑部、大理寺官㑹各省巡按御史三司官，审録狱囚。天顺元年四月，御史张鹏请分遣御史郎官辨天下疑狱，诏命巡抚御史审録，不必遣官。宪宗成化元年十一月，南京戸部侍郎陈翼因灾异复请如正统例，刑部以水旱之故，恐重劳扰议，寝其奏。八年，乃分命刑部郎中刘秩等十四人审録，各赐勅书，郑重遣之。十二年七月，大学士商辂言：「自八年遣官后，五年于兹，乞更如例行」。帝从其请。至十七年，定在京五年大审，即于是年遣部寺官分行天下，㑹同巡按御史行事，葢在外恤㑹审之例，于是始定云。 |
| 58 | 十月，命法司论囚，拟律奏闻，从翰林院给事中及春坊正字、司直郎㑹议平允，然后覆奏论决等。谨按：审囚㑹同翰林院始此，天顺五年八月罢。 |
| 59 | 十五年九月，命刑部、都察院断事等官详审録囚。 |
| 60 | 帝曰：「録囚务在情，得其真，刑当其罪，大抵人之隠曲难明，狱之疑似难辨，故往往有经审録，寻复翻异，盖由审刑者之失以至此。今命尔等审録囚徒，务以公破私，明辨惑，稽閲前牍，再三详审。其有所诉，即与理具实以闻」。 |
| 61 | 十六年六月，定五六日旬时三审五覆之法。帝谓刑部尚书开济曰：「天下事不可徇名失实，当因名责实。近闻审覆之法，但应徇时之名。不曰：今是昨非，仅有大同小异，审覆者未必尽其心，告诉者未必尽其情。朕深知其弊，尔宜戒之」。 |
| 62 | 十七年闰十月，命天下诸司刑狱皆属刑部，都察院详议平允，送大理寺审覆，然后决之。 |
| 63 | 等谨按：太祖尝谓大狱当面讯防构陷锻鍊之弊，故洪武初年重案，多亲鞫，不委法司。至十四年，命刑部聴两造之词，议定入奏。既奏録所下㫖送四辅官，谏院官、给事中覆核无异，然后覆奏行之，有疑狱则四辅官封驳之。逾年，四辅官罢，乃命议狱者一归三法司。及是年建三法司于太平门外锺山之阴，命之曰贯城。诏谕法官以法天慎事之意。又谕法司官布政、按察司所拟刑名，其间人命重狱具奏，转达刑部、都察院㕘考，大理寺详拟。十九年三月，又诏自今诸司应死重囚，俱令大理寺覆奏聴决。二十三年七月，又诏在外死罪真犯者，具罪状申刑部。刑部详议，既定，然后遣官审决，于是职守一而聴谳，益加详矣。然是时又有审刑司及五军断事官，并列署贯城中，审刑司置于洪武十四年，至十九年始罢断事官，置于太祖辛丒，至建文中始罢。及靖难后，遂不复设云。 |
| 64 | 二十五年二月，命刑部详谳外狱。 |
| 65 | 帝谕尚书杨靖等曰：「在京狱囚，卿等三覆奏，朕亲审决，犹恐不当。在外狱囚繁多，所拟者岂能一一当罪？自今在外所上狱囚，卿等当加详谳，务得真情，然后遣官审决，有寃者即为伸理，毋致良善被诬，奸邪侥幸，惟云南道逺，若俟遣官，必致淹滞，其令本处㑹官详审决之」。 |
| 66 | 二十六年，定圆审之制。 |
| 67 | 洪武初决狱，笞、杖皆县，州府决之，徒以上具狱送行省，移驳繁而贿赂行。乃命中书省、御史台详谳，改月报为季报，以季报之数类为嵗报。凡府州县轻重狱囚，依律决断，违枉者，御史、按察司纠劾。至是，定制、布政司及直𨽻府州县，笞杖就决，徒流、迁徙、充军、杂犯死罪解部审録行下，具死囚所，坐罪名上部详议如律者。大理寺拟覆监收候决其决不待时重囚。报可，即奏遣官往决之。情词不明或失出入者，大理寺驳回改正再问驳至三，改拟不当，将当该官吏奏闻，谓之照驳」。若谳疑狱囚有翻异，则改调别衙门问拟二次翻异，不服则具奏，㑹九卿鞫之，谓之圆审。至三四讯不服而后请㫖决焉。 |
| 68 | 三十年六月，更定㑹官审録之例。 |
| 69 | 初制，有大狱必面讯，十四年，命㑹议覆奏论决，至是，置政平、讼理二旛，审谕重囚，谕刑部曰：「自今论囚，惟武臣死罪，朕亲审之，馀俱以所犯奏，然后引至承天门外，命行人持讼理旛，传㫖谕之，其无罪应释者，持政平旛宣徳意遣之，继令五军都督府、六部、都察院、六科、通政司、詹事府，间及驸马杂聴之，録寃者以状闻，无寃者实犯，死罪以下，悉论如律，诸杂犯准赎。恵帝建文元年十二月，法司奏：「今嵗论囚，视往嵗减十二。 |
| 70 | 孙承泽《春明梦馀録》曰：常州陈理以子弑父，遂送太孙处分，太孙从容详审，竟脱之理。父原抱病经年，误服药而毙，继母素憎其子，因力证成之，无以自解。太孙条其情而谳之，帝未之信也，拘邻里婢仆及原医，讯之，果然，帝惊曰：「有是哉！刑不可不慎也！太孙不独仁而且明矣」。又逻者获盗七人，命送太孙审理，太孙一见，即疑首盗非真，讯之，果系主人之子，偶出庄上，而佃客皆盗也。是夜，正谋刼商舟，遂强之同行归，欲首明而先被获，帝覆审，尽得其情，释之，问太孙曰：「尔何以知其非」盗？对曰：「周礼聴狱色聴为先，尚书亦称惟貌有稽炊，见其人，双眸炯炯视，聴端详定，非盗也。帝因叹曰：决狱者不可不读书，观此二事，恵帝即位不及四年，而用刑之矜慎，可想见矣。 |
| 71 | 成祖永乐元年二月，命三法司五日一引奏罪囚，依洪武中例，㑹官于承天门覆审施行。 |
| 72 | 等，谨按刑法志及㑹典。是年，各布政司上所部具狱，凡死罪百馀人以上者，分遣御史审决。从大理卿薛岩等奏也。 |
| 73 | 二年四月，定热审之例。 |
| 74 | 谕曰：「天气向热，狱囚淹久，必病病无所仰给，必死轻罪而死，与枉杀何异。今令五府、六部、六科协助，尔等尽数日疏决，凡死罪狱成者，俟秋处决，轻罪即决遣。有连引待辨未能决者，令出狱聴候」。 |
| 75 | 等谨按明制热审始，此至宣徳中，尤戒法司缓玩，至令刻期竟事，尝有终夏之间，而疏决繋囚。诏三四下，盖深有念于古者。孟夏断薄刑，仲夏拔重囚之义，然是时既命驰谕中外，悉如京师例矣，而正统元年乃以兵部侍郎于谦言，始命外省，隆冬盛暑，如京师録囚，盖已不免抵牾。至孝宗𢎞治七年，礼科给事中吕献言，每嵗初夏，纵释繋囚，此例独行。两京未及天下，而武宗正徳元年，掌大理寺工部尚书杨守随又言，每嵗热审事例，行于北京，而不行于南京五年，大审事例，行于在京而畧于在外，于是始通行南京，凡审囚三法司皆㑹审在外审録，亦依此例，则献所云两京者，果何例也？两人相距仅十馀嵗，而先后互异若此，或孝宗末造刑政，多所废弛故欤？ |
| 76 | 十一月，御承天门録囚。 |
| 77 | 是日，多所矜宥，囚已皆出午门，尚虑有寃抑者。复召锦衣卫指挥程逵等谓曰：「囚皆久困于狱，而初至朕前，久困则虽枉而不求辨，初至朕前则畏威而不敢言。有此二言，刑罪岂能皆当？尔等更以朕言从容」审之」。果其有辞，即来白」。 |
| 78 | 六年，法司奏囚当决者三百人，帝曰：「三百馀人宁无一二寃，抑尔等更从审之。一日不尽，则二日三日至十日无害」。既而得释者二十馀人。 |
| 79 | 等谨按，帝于庶狱多所矜慎。锦衣卫尝执奏卫民与外国使人交通罪，帝诘实，对曰：以氊衫市而与之。交语甚久，帝曰：「立法以禁奸，用法在体情细。人治生，富则以钱易物，贫则以物易钱，值之多寡固非一语可决，彼岂知所谓交通禁哉？其释之」。又右都御史袁泰鞫经厯王爵，锻成其狱，属吏薛希胜当连坐诣大理，白其枉，泰嗾河南道御史置之法，帝召廷臣㑹审，得实，于是泰以面欺被劾，帝切责之。又天城卫千戸某以罪繋刑部，其母僦近舍，朝夕馈食，隣有指挥，某探其家饶，绐言已与部官厚，可以赂免母，遂致货而为他人所觉，将发其事，指挥具状上通政司，言千戸之母，丐已行贿，已不敢从，并以赃首。帝命法司问千户与指挥有旧乎？对曰：无。帝曰：非故旧而辄违法以干之，非人情不可信」。命覆讯得实。法司欲拟千戸之母与赃罪，而拟指挥罢职屯种。帝曰：爱其子以赂求免，人之常情，且妇人乌知律法，其宥之指挥，始则欺人取货，终则匿情罔上，薄罚不足以示惩，可谪交趾充军。又髙邮民不率父教，父老不能制，夜以次子往助，执之竟，毙其长子。刑部论次子准弟殴兄死律，帝更命尚书蹇义等议，义等议：次子从父命，初无杀兄意，罪在不能丐其父，脱兄死耳。于是次子得免死戍边，是可为原情定罪者例矣。 |
| 80 | 七年闰四月，谕法司发遣重囚，必五覆奏。帝在行在，刑部、都察院奏请録囚，上谕侍郎呉盛等曰：「古人制刑，断罪必出至公，谓之钦恤者，欲其敬慎恻怛，使有罪者不幸免，无罪者不滥诛，一归至当而已。今轻罪已有定例发遣，重者必须五覆奏，庶合古人钦恤之意」。后九年九月，刑科给事中曹润等覆奏处决重囚，上曰：「大辟重法，不可率意论决，万一失当，死者含寃。自今遇处决重囚既奏，仍録所犯之情封进。朕燕居得详观焉，俟有命然后决之」。十一年四月，谕三法司云：「大辟先疏情实，继五覆奏，必不可恕而后诛之。职典刑狱，母为深文苛察。母以爱憎为操舍，肆情徇私，罚及无辜，虽目前苟逃刑宪，天地鬼神，鍳临在上，不尔贷也。 |
| 81 | 九年三月，命自今凡情可矜疑者，必先具奏。时民有盗，劝善书刑部黥发戍边，奏闻。帝以其心在好善免戍，并去所黥字，遂有是命。 |
| 82 | 十七年十二月，谕法司：「在外死罪重囚，悉赴京师。审録谕曰：「刑者，圣人所慎。匹夫匹妇不得其死，足伤天地之和，召水旱之灾。自今在外诸司死罪，咸送京师审録三覆奏，然后行刑」。 |
| 83 | 二十二年十月，命大学士㑹官録囚，著为令，大理寺奏决重囚，帝特召大学士杨士竒、杨荣、金㓜孜至榻前，谕曰：「比年法司之滥，朕所稔知，所拟大逆不道，往往出于罗织，先帝数切戒之，故死刑至四五覆奏，而法司略不加意，甘为酷吏而无愧。自今审决重囚，卿三人必往同谳有寃，抑者虽细，故必以闻」。遂命三法司今后审决重囚，必㑹三学士等。谨按阁学士同审録始此，天顺八年九月罢，穆宗隆庆元年四月复与焉。以故事朝审，吏部尚书秉笔，时大学士髙拱适兼吏部故也。仁宗洪熙元年七月命大理寺详审。盗犯。时大理卿虞谦等奏：「贵州道御史所鞫强盗十人，皆南卫军，固称河上运砖，具有证验，为人所诬，再经审勘，不伏，请如例㑹六部、都察院、通政司等衙门，堂上官同审」。帝曰：「强盗极恶，须令死者心服乃可，当与辩明，庶不罪及无辜」。九月，南京都察院奏：「苏州强盗四十一人，杀人，刼财应斩，请令法司审覆决之」。帝曰：「盗固应死，然宜详审，勿致有寃」。因谕刘观等曰：「当隋炀帝时盗发，同时杀二千馀人，推求真犯止数人而已，羣臣阿意顺㫖，不复执奏，至今使人叹恨，卿等慎之」。九月，勅公、侯、伯、五府、六部、大学士、给事中审覆重囚，可疑者再问。 |
| 84 | 时刑部尚书金纯等奏，真犯重囚子，殴父母诈伪制书等罪，请及时决之。帝因命㑹官审覆，且令自今决重囚，悉凖此例。 |
| 85 | 宣宗宣徳元年正月，大理寺驳正猗氏民妻杀夫之寃，时大理寺奏王古都杀夫寃，事古都猗氏县民郭小生妻，尝夜与姑同绩，小生先寝，仇人于八潜入其室，杀之而遁，小生父疑古都私与邻人袁加儿谋杀之，执以告古都，实不与袁私。时有杨恭者，知于八谋首其事，然于八强辩郡县鞫狱者不能得其情，古都不胜拷掠，遂诬服，狱上将加刑，古都诉寃，帝命文武大臣覆讯，得诬状，时于八已死矣，帝命释古都，遂谕刑部尚书金纯等曰：「罪至死，谓之极刑，法司于此不用心，何所用心？朕数戒尔等钦恤，何得仍有此事？今以赦前姑宥，若再枉人如此，岂得更容？」纯等皆顿首谢。四月，命都察院辩释诬盗，拟斩死罪。 |
| 86 | 时义勇右卫军阎羣儿妻毛，有淫行李宣者，尝以告羣儿，羣儿数棰撃毛，欲杀之，毛于是诬羣儿与宣等九人，强刼校尉陈贵家，御史悉论强刼罪当斩，宣等家人撃登，闻鼓诉寃，给事中李庸以闻，帝命都察院与之辩，至是，行勘实，不为盗，帝命释之，毛抵罪，因谕御史：刘观宜戒约诸道，凡治狱必察实情，此事若已论决，必不汝贷」。 |
| 87 | 等谨按，帝性仁恕，每遇奏囚，色𢡖然御膳为废，或以手撤其牍，谓左右曰：说与刑官稍缓之。其钦恤之政，见于实録者甚夥，如二年六月有诬刑部员外何回受金者，下锦衣卫掠，问回不胜，楚承服家人诉寃。帝命法司核讯，还奏实无受金事，遂释回，而切责卫指挥李顺等。四年三月，总旗王彪妻蒋氏因姑积憾，诬蒋揑其喉，欲加害讼之，刑部论蒋斩罪，蒋屡称寃，引小姑及隣妪为证，事闻，帝曰：彼欲杀姑姑，女肯曲为解乎？」遂召小姑隣妪至，皆言无杀姑意，遂释之。六年六月，刑部奏钱成孙尝与王忠相殴，忠妻从旁救之，误堕所抱婴儿伤脑死。忠诬成孙踢伤论绞。大理寺审允具奏，帝以为狱有疑，令再鞫之，具得实状，成孙得免死，因罚原问官俸，并谕再犯不宥。又大理寺奏通州学仓支麦已尽，刘畯令人扫除得馀麦五斗，当归官而私用之。于律应徒论盗粮，应斩家戍边，帝曰：「以五斗弃馀之物，杀人不可。令戴罪还职，罚俸一年。八年十月，办事官何俭病死，其妻苏氏将送夫丧归𦵏，氏父苏惟善不聴归，又欲尽取俭遗财，氏不从，怒殴之，又不从。惟善遂告女詈父，法司议当绞，帝曰：「夫丧归𦵏，是理之正，而父所为皆非正，亦不闻女有非理言，何以论绞？释之不问。九年八月，辽东指挥黄顺、张荣等五人赴任，偕行至蓟州，荣酒醉，自刎死。荣弟永等诬顺杀荣，逮顺至，论谋杀罪，顺妻诉寃，法司久未决。帝遣御史诣蓟州，荣等止宿处覆实，其所舍之家言荣畏守边坐卧，言语不已，晚因醉自刎。还奏，帝曰：「朕固疑非顺所谋，茍不审察，其寃曷伸。即释顺还职。史谓帝承仁宗之后，益多恵政，谅哉！ |
| 88 | 十二月，以天寒録囚。 |
| 89 | 勅南北刑官曰：今天气寒冱，狱囚淹繋深轸，朕懐其情罪，不分轻重，期以三日，悉具以闻，朕将亲閲焉。等谨按：明厯朝无寒审之制，而间行寒审之事，至崇祯十年，代州知州郭正中疏及寒审，帝命所司求故事，尚书郑三俊引洪武二十三年十二月谕刑部尚书杨靖録囚，永乐四年十一月谕吕震出久繋囚，九年十一月，责法司决放系囚。十二年十一月，帝亲閲疑狱，宣徳四年十月，因皇太子千秋节，减宥罪囚，他如永乐十一年十月，遣副都御史李庆赍玺书，命皇太子録南京囚，及是年事皆寒审中最著者，而三俊未暇详举，观其寒审，无近例一言可知宣徳以后，举行此制者葢寡矣。三年十二月，法司奏决重囚，令多官覆閲。 |
| 90 | 谕曰：「古者断狱必讯于三公、九卿，所以合至公、重人命。卿等往同审覆，毋致枉死」。英国公张辅等还奏，诉枉者五十六人，帝命法司勘实，又戒之曰：「杀不辜者纵免，人罪难逃，鬼诛不可不慎」。 |
| 91 | 七年二月，以春和谕法司録囚。 |
| 92 | 帝亲閲所进繋囚罪状，决遣千馀人，春审自此始。九年三月，勅御史贾谅、总兵王谕等㑹审诸盗。时谅奏四川获强盗百三十馀人，瑜奏淮安获强盗四十五人，俱服罪。帝勅曰：「盗虽服罪，更㑹衆官审实，果赃证明白无词，即如律处决，若有辞，即与审理，不可诬饰以取已便。 |
| 93 | 英宗正统元年九月，谕法司囚不服辩敢抑狥原讯者，罪无赦。 |
| 94 | 时评事尹弼言：「刑部、都察院于调问罪囚多不详鞫，第逼令引伏，如原词，请革其弊，俾负枉者得尽其情。帝是之，因有是谕。 |
| 95 | 四年四月，令都布、按三司，每嵗委官㑹巡按御史，审録罪囚。 |
| 96 | 从御史唐慎请也。 |
| 97 | 六年五月，命通示审囚官谳狱事宜。 |
| 98 | 刑部郎中林厚奏：「一在京监禁重囚，有累诉寃枉逮人，照勘久不获断者，请勅各衙门类録各犯紧闗寃情，付诸审狱官，即与办理具奏。一，在外见监重囚，有尝经诉寃，及申详三法司以论议不明，驳回再诘者，请亦録各犯所诉寃情及驳回词语，付诸审狱官，令详谳具奏，一辩过重囚。若俟奏允，方与疎去枷杻，厯日既久，未免瘐死。乞将合奏者暂去枷杻，仍繋锁镣，俟奏允区处」。帝从其奏，仍命通示审囚官知之。七月，令官吏获盗未审録者，勿凖例升赏。时大理寺评事马豫言：「臣奉勅审刑，窃见各处捉获强盗，多因仇人指攀，拷掠成狱，不待详报，死伤者甚多。今后宜勿聴妄指，果有赃证，御史、按察司㑹审，方许论决。若未审録有伤死者，毋得凖例升赏」。帝从之。等：「谨按实録，次年十月，评事王亮言：「狱囚翻异调问，展转淹滞，请重狱调轻狱勿调，但移驳原问官。又言居丧嫁娶者嵗久已生，子女于法当离，夫妇悲恨，子母号别，情实何堪，宜令不愿离者听。法司以皆非律令，不从此谳审之未得其平者也。九年四月，命㑹审㕘用详审例。 |
| 99 | 时山东副使王裕奏：「囚狱当㑹审，而御史及三法司官或逾年一㑹，囚多瘐死。往者常遣御史㑹按察司详审，释遣甚衆。今莫若罢㑹审之例，而行详审之法，勅遣按察司官一员，专审诸狱」。部议旧制不可废，帝因命选按察司官一员，与巡按御史同审，原问官吏失出入者姑勿问，涉赃私者究如律。后景泰四年四月，令各处巡抚、巡按官，但㑹审三司并巡按御史所问罪囚，其各府卫，则如正统九年例，专委布、按二司㑹审。 |
| 100 | 十二年四月，遣刑部、大理寺官往南北直𨽻，及十三布政司，㑹同巡按御史、三司官审録死罪可矜可疑及事无证佐可结正者，具奏处置，徒、流以下减等发落原问官故入等罪，俱不追究。 |
| 101 | 因御史吕渊奏也。 |
| 102 | 十四年五月，命太监金英同法司録囚。时大理卿俞士悦等以春夏旱灾，请㑹审刑狱。帝命太监金英、同法司堂上官、审见监聴决罪囚情重者，具实类奏处置。 |
| 103 | 等谨按刑法志，内官同法司审録，始于正统六年，命何文渊、王文审行在疑狱，勅同内官兴安周忱、郭瑾往南京勅，亦如之，而特命者始此，后景泰六年，则命太监王诚，成化八年，则命司礼太监王髙、少监宋文毅、刑馀之人，肆然与大臣等抗顔，并坐审决罪囚，重辱国体，何可胜言？夫国家设官如此其备，在内则有三法司、科道，在外则有巡抚、巡按、按察使等，岂犹不足以办之而重烦阉䜿乎？且形者，人主威柄所自出，汉有黄门、北寺狱，使宦者得以专刑，而穷鈎党戮名士，国祚遂移明太祖、鍳前代之失，尝镌铁牌，置宫门曰：内臣不得干预政事，预者斩勅，诸司不得与文移往来立法可谓严矣！再传而后出使，专征、监军、分镇，刺臣民隠事，诸大权悉属焉。嗣是厰祸旋兴，三案继作，而其害遂与有明相终始，此欧阳修所谓虽欲悔悟，而势有不得而去也，可畏哉！ |
| 104 | 景帝景泰六年六月，禁鞫囚二弊。 |
| 105 | 大理寺正向敬言：「鞫囚有二弊：其一论罪不当者辄调问，痛加棰楚至三四次，仍依原拟，不免有寃。请自今三次不允送别衙门推鞫原问不当者，罪之。其一，殴鬭骂詈，违限等类，轻罪律有正条者，法司以正条罪轻，辄拟依，不应从，重其买免枉法强窃盗等项赃法，金银律追本色，今乃准其费用追钞。此皆轻重不当，乞禁令如律」。从之。 |
| 106 | 英宗天顺三年十月，定朝审之制。 |
| 107 | 命每嵗霜降后，凡应决重囚三法，司㑹公侯伯审，永为定例。 |
| 108 | 宪宗成化五年六月，申明大理寺㕘问刑官之制。大理寺评事张钰言：「大理之设，所以审録刑部、都察院鞫问罪囚，其间或拟罪不当者，一再驳还，并令改拟，或仍不当，许㕘问。此系旧制。近见南京法司多用严刑，迫囚诬服，其被纠者亦止改正而无罪。乞自今许本寺㕘问」。寺卿王槩覆奏如议。 |
| 109 | 七年八月，申明罪囚有词改调别问之例。刑科给事中白昻等言：「大理寺审録罪囚，㕘拟罪名，具载诸司职掌，至为详宻。比者大理寺审録有词，称寃人犯驳回再问者多，行移调问者少，及巡抚、巡按官并在外衙门详议所属申详囚，犯内有情弊者，亦皆驳回再问。致被偏执已见不与辩明，多用非法重刑、锻鍊成狱。囚人虑其驳回，必加酷刑，虽有寃枉，不敢再言。今后乞命在内法司，使遵诸司职掌事例行之，在外㕘审所属，申详囚犯，中间如有问招不明，拟罪不当，及有词称寃者，俱聴改调别衙门问理，不许仍行原问官问理」。奏下法司议如所言。从之。十四年九月，定㑹审重狱事宜。 |
| 110 | 大理评事周茂建奏：「准凡真犯死罪重囚，推情取具招词，依律拟罪明白，具本连证佐干连人卷，俱发大理寺审録。如有招情未明，拟罪不当，称寃不肯服辩者，俱驳回再问。若招情明白，拟罪合律，输情服辩者，大理寺将审允，縁由奏奉，钦依准拟，依律处决，方才回报原问衙门监，候照例具奏。引犯人赴承天门外，㑹同多官，审録其审録之时，原问原审，并接管官员，仍带原卷，聴审情真无词者，覆奏处决。如遇囚翻异，称寃有词，各官仍亲一一照卷，陈其始末来厯，并原先问审过，縁由聴从多官，从公㕘详，果有可矜可疑，或应合再与勘问通行备由奏请，定夺十七年四年，定两京五年大审之例。 |
| 111 | 时以久旱，谕法司慎刑，命司礼太监懐恩，㑹同三法司堂上官于大理寺审録，谓之「大审」，南京则命内守备行之。自此定例，每五年遣内臣审録，以为常所矜疑，放遣常倍于热审时。 |
| 112 | 孝宗𢎞治二年，勅法司详审。 |
| 113 | 勅曰：凡人命无尸可检，若尸朽难辨者，盗贼追无赃仗，或有赃非真者，或情法不相当，或情罪可矜疑，或累诉称寃而不伏，或久俟证佐而未获，具情节奏谳，审问之际，尤须详察色词，旁询知证，毋避嫌疑，毋任好恶，毋视权要为轻重，务得实情，以全民命。原问官故入宥勿治其悉心殚虑明断，而以恕行之，勅天下诸司详録重囚」。 |
| 114 | 令法司每年立秋时，簿録在外监候重囚，不分有无诉讼，及有无招拟，通行具奏，转行各该巡按御史，㑹同都、布、按三司以下，南北直𨽻行移差去，审刑主事㑹，巡按御史督同都司以下，从公研审，除情真罪当者，照例处决。果有寃抑者，即与辩理，情可矜疑者，径自具奏定夺。其未转详者，责令转详。未问结者，督同问结，俱要遍厯衙门，逐一研审，著为定例」。十三年二月，以灾异清理天下狱囚。 |
| 115 | 戸科给事中邱俊，以内外问刑衙门罪囚，有监禁四五年，甚至数十年者，寃气腾结，皆足致灾，乞通行天下，将见监三年以上罪囚，情真者秋后处决，其情可矜疑及事情难明者，不拘成案，悉与辨明。至四月，刑部议覆，谓两京罪囚，每嵗夏月审録，秋后又㑹官重审，及五年，又命太监等官㑹审已有成法，宜如旧行。其各布政司审録，不必待至明年，请如俊所奏，暂行之，此后仍五年一次差官」。从之。 |
| 116 | 世宗嘉靖六年八月，编《钦明大狱録》颁示天下等，谨按：钦明大狱録乃张璁等署三司时得请于帝，而为之名曰钦明，实寃狱耳，今存其书名于此，以嘉靖初年故典俾覧古者因是以推所由来，亦考镜之一助也。是时李福达者，有罪出入郭勋家，御史马録穷治之，于是科道交章劾勋，勋自诉于帝，谓臣以议礼触衆怒，帝信之，悉逮繋録等，而命张璁、桂蕚、方献夫署三司事，覆讯拟録，挟私故入人罪，免死，永戍，其以劾勋死，拷掠者十馀人，馀皆削籍戍边。璁等自谓平反有功，因有是编之请，帝从之。刑法志曰：是狱所坐，大抵璁三人夙嫌者，以祖宗之法供权臣排陷，而帝不悟也。前二年冬，刑科给事中刘济请平刑狱，言国家置三法司，专理刑狱，或主鞫问，或主评，审权奸，不得以恩怨为出入天子，不得以喜怒为重轻，葢已切中当时之弊，而帝不之悟，寖至严嵩父子窃㺯威柄，踵张璁而加厉焉，其所由来者渐矣。 |
| 117 | 二十年三月，命各省所遣审谳官，不得避嫌瞻狥时，以五年差官审録，刑科给事中龙遂，乞勅所司移文所遣官，凡一应重囚务，虚心研审，必能真情有可辨理释放发遣审豁者，皆速与施行。若果有寃枉，而初为审辨官所辨出者，原勘原问官仍置不论，如审辨官明知寃抑，故不与辨，或忌原问，而诬入后为他官所辨出原问，经审官皆宜追论，若本无寃枉而徇私曲纵者，亦宜重谴。帝于是特命之。 |
| 118 | 四十四年六月，刑科条上审録事宜。 |
| 119 | 给事中沈寅言：「每嵗霜降，㑹官朝审，造次而毕。今后宜令一一唱名读招㕘情覆案，得其情，真有词及可矜可疑之实，宣示所批，方行引去。又部臣奉差虑囚有所平反，而有司故为阻挠，皆由事权太轻，或不得其人故耳。自今宜慎拣而专任之，非复命不得升迁，地方官有不用命者，聴其㕘奏」。疏入，报可。穆宗隆庆三年十一月，勅刑科㕘议刑狱，给事中舒化言：「法者，天下公共，臣等待罪该科，宜为陛下执法。自今一切犯罪当论者，宜下法。司法司拟议不当，下臣等㕘看，则天下孰敢有自干明宪者？如有不合圣意，竟自勅行，则爱憎喜怒，难必尽无，而法司与臣俱为冗旷，惟陛下俛容臣等执法，勅下法司，永为令典」。帝是之。 |
| 120 | 四年九月，申谳审决囚事例。 |
| 121 | 先是，𢎞治十七年，兵科给事中潘释奏：「故事，每嵗㑹审重囚，率以一日竣事人命至重，该审之囚衆多，如拘以一日，则不得从容详慎。昔太宗文皇帝因刑部等衙门大辟囚三百馀人，复讯，皆实请决，复谕之曰：更审之。一日不尽，则二日三日，虽十日何害？此祖宗好生之仁，万世所当遵也。乞令从容研审，使无寃枉」。从之。又嘉靖十一年十月，刑科给事中王瑄等言：「顷者重囚，审録原案，未读囚词未终，辄已引去，而当笔者手不停批，且百五十馀人造次而毕，殊非慎狱之意。乞自今廷审稍展其期，令原问衙门各以狱词朗然宣示，使多官杂议，务服其心，如有疑似，亟与分辨」。帝然之，因令㑹审诸臣尽心详慎。至是，给事中舒化言：「繋囚之数，几至五百一日，谳审势不能周，宜分为二日」。从之。 |
| 122 | 六年正月，申饬分别矜疑事例。 |
| 123 | 刑科给事中胡檟言：「律文矜疑二字，求情定罪，难于并用。所谓矜者，如或发于情之不容己，或出于势之不得不然，或迫于相激，或陷于无知，一旦抵罪，其情犹可矜也。所谓疑者，或暧昧不明，或始终互异，贴律则不协，比例则未合，拟以罪名，终难归结，此其罪又可疑也。二字文虽聫络，义不相䝉，今章奏概用无别，殊失律义。请令刑部申饬诸司，㕘酌律令，可矜可疑，务剖柝情罪」。帝从之。 |
| 124 | 神宗万厯元年九月，刑科请慎朝审。 |
| 125 | 给事中侯于赵言：「朝审举事，正古者狱成，公卿㕘聴之意。中间含寃茹痛，不知凡几。除恶逆强盗外，宜分散各司㕘互预审备造小册，分送与审官员，使晓然知其始末。原繇推鞫之际，不厌详悉，所见异同，更相商决。再如厰卫所获强盗，必送法司研审，毋得诬执抉同概施戕毒之手，共成罗织之狱」。刑部覆奏，从之。五年六月，谕刑部详审。 |
| 126 | 帝以审録矜疑罪犯不合律意，谕曰：「印信系干王制，与厯日符验等项同科。故律，凡伪造者，斩初不论，其行使次数及得财多寡，今该犯情无可原，照旧监候发遣朝廷五年差官审録，欲申理无辜，非欲轻释有罪，若有罪幸免，则民轻犯法，刑狱益多，岂得为仁政？近来审録官不讲求律意，但沽钦恤之名，其中疑狱沉寃，或反不能照察，今后务仔细推详，毋得一概混覆」。 |
| 127 | 十年四月，刑科：请勅恤刑官毋得任意改招，给事中张养，䝉言：「狱贵初情，自古记之，诸臣奉命审谳，据原招以别矜疑，允驳聴之部议，法司奉㫖议覆，据原奏以定允驳可否，请自上裁，倘有原招，未应辨放，而任意改定，则是初情不足贵，而重犯可故出也，乞勅恤刑官止掇原招详奏，或事果寃抑，亦不妨先叙原招，后加㕘语。章下所司。 |
| 128 | 十一年十月，申审决之例。 |
| 129 | 礼科给事中李以谦言：「每嵗録囚，不曰处，决而曰审决，恐临决之有寃，抑而再加详审也。近年各省直遇审决之期，但择情重者决之，是处决而非审决也。宜行巡按御史虚心详谳，有情与律背事与招违者，即为辨理，事虽不寃，执词不服者，亦缓决，待再审，勿一概行刑」。从之。 |
| 130 | 二十三年六月，改每嵗清理刑狱之例。先是，二十一年六月，刑部言：「差官审録，必待五年难免寃，枊请照两京矜疑事例，于巡抚每嵗审録外，再立澄清囹圄之法，每当春和，聴两直隶十三省、各抚按官㑹行所属问刑衙门，各审部内轻重囚，犯按察司居省，㑹即审省，㑹之囚，守巡道有分土，即审各道之囚，皆亲身巡行，不得调审，为诸囚累，亦不得委守令轻罪，径自发落重罪，仍聴部覆务，使力行请审，嵗一酌行，庶天下郡县无一不清之囹圄」。从之。至是御史李宗延言：「每嵗罪犯，内有热审外，有嵗清热，审㑹集多官衆，议佥同嵗，清止一道，臣似属率易且春，为嵗，清冬为处决中，为审録上解者三，又属劳扰。乞勅刑部咨行各省直抚、按官，罢嵗清而比照热审事例，每五六月，徒、流、笞、杖各减一等，应枷号暂免两月，其充军死罪，情可矜疑，入官给主赃多监久者，按臣㑹审明的，未奉单者，径自发落，已奉单者，差终题豁，则热审之恩，徧于天下矣」。从之。 |
| 131 | 钦定续文献通考》卷一百三十八 |
该资料的标点符号由人工智能制作。此过程难免引入错误；若遇到标点错误，敬请自行修改。