宋史紀事本末 - Chinese Text Project

Chinese Text Project Wiki

Wiki -> 宋史紀事本末 -> Search for "ctext:761145"

Search details:
Scope: 宋史紀事本末
Condition : References 「中書舍人」
Total 13

《卷三十八學校科舉之制》

秋七月癸酉，立十科舉士法。舊制，銓注有格，概拘以法，法可以制平而不可以擇材，故令內外官皆得薦舉。其後被舉者既多，除吏愈難。神宗即位，乃革去奏舉，而概以定格，于是內外舉官法皆罷，但令吏部審官院參議選格。及帝即位，左司諫王巖叟言「自罷辟舉而用選格，可以見功多而不可以見人才，於是不得已而用其平日之所信，故有踏逐、申差之目。踏逐實薦舉而不與同罪，且選才薦能而謂之踏逐，非雅名也，況委人以權而不容舉其所知，豈為通術」遂復內外舉官法。司馬光奏曰「為政得人則治，然人之才或長於此而短於彼，雖皋、夔、稷、契，各守一官，中人安可求備。故孔門以四科論士，漢室以數路得人。若指瑕掩善則朝無可用之人，苟隨指任則世無可棄之士。臣備位宰相，職當選官，而識短見狹，士有恬退滯淹，或孤寒遺逸，豈能周知。若專引知識則嫌於私，若止循資序，未必皆才。莫若使有位達官各舉所知，然後克葉至公，野無遺賢矣。欲乞朝廷設十科舉士：一曰行義純固可為師表科，有官無官人皆可舉。二曰節操方正可備獻納科，舉有官人。三曰智勇過人可備將帥科，舉文武有官人。四曰公正聰明可備監司科，舉知州以上資序。五曰經術精通可備講讀科，有官無官人皆可舉。六曰學問該博可備顧問科，同經術舉人。七曰文章典麗可備著述科，同經術舉人。八曰善聽獄訟盡公得實科，舉有官人。九曰善治財賦公私俱便科，舉有官人。十曰練習法令能斷請讞科，舉有官人。應職事官自尚書至給事中、中書舍人、諫議大夫，寄祿官自開府儀同三司至大中大夫，職自觀文殿大學士至待制，每歲須於十科內舉三人，仍具狀保任，中書置籍記之。異時有事須材，即執政按籍視其所嘗被舉科格，隨事試之。有勞，又著之籍。內外官闕，取嘗試有效者隨科授職。所賜告命，仍具所舉官姓名。其人任官無狀，坐以繆舉之罪。所貴人人重慎，所舉得才」光又言「朝廷執政惟八九人，若非舊交，無以知其行能，不惟涉徇私之嫌，兼所取至狹，豈足以盡天下之賢才。若採訪毀譽，則情偽萬端，與其聽遊談之言，曷若使之結罪保舉。故臣奏設十科以舉士，其公正聰明可備監司。誠知請囑挾私，所不能無。但有不如所舉，譴責無所寬宥，則不敢妄舉矣」詔從之。

《卷四十四宣仁之誣》

四年五月，安置蔡確于新州。確失勢已久，遂懷怨望，在安州，嘗遊車蓋亭，賦詩十章。知漢陽軍吳處厚與確有隙，因解釋其語以為謗訕，且論其用郝處俊上元間諫高宗欲傳位武后事，指斥東朝，上之中書。於是臺諫言確怨謗，乞正其罪。詔確具析，確自辨甚悉。右正言劉安世等又言「確罪狀著明，何待具析。此乃大臣曲為之地耳」乃貶確光祿卿，分司南京。臺諫論之不置，而諫議大夫范祖禹亦言「確之罪惡天下不容，尚以列卿分務留京，未厭眾論」執政議置確于法，范純仁、王存以為不可，爭之未決。文彥博欲貶確嶺嶠，純仁聞之，謂呂大防曰「此路乾興以來荊棘近七十年，吾輩開之，恐自不免」大防乃不復言。越六日，再貶確英州別駕，新州安置。純仁又言於太后曰「聖朝宜務寬厚，不可以語言文字之間，曖昧不明之過，竄誅大臣。今舉動宜為將來法，此事甚不可開端也。且以重刑除惡如以猛藥治病，其過也不能無損焉」不聽。時，中丞李常、中書舍人彭汝礪、侍御史盛陶皆言「以詩罪確，非所以厚風俗」常坐貶知鄧州。中書舍人彭汝礪曰「此羅織之漸也」封還詞頭。汝礪坐貶知徐州。侍御史盛陶言「不可長告訐之風」亦坐貶知汝州。初，確之具析未上也，梁燾自潞州召為諫議大夫，過河陽，邢恕極論確有策立勳。燾至，奏之。太后諭三省曰「帝是先帝長子，子繼父業，其分當然，確有何策立勳耶。若使確他日復來，欺罔上下，豈不為朝廷害。恐帝年少，制御不得，故今因其自敗，如此行遣，蓋為社稷也」

《卷四十六紹述》

4	呂大防為山陵使，甫出國門，楊畏首叛大防，上疏言「神宗更法立制以垂萬世，乞賜講求，以成繼述之道」即召對，詢以先朝故臣孰可召用者，畏遂列上章惇、安燾、呂惠卿、鄧潤甫、李清臣等行義，各加題品。且言神宗所以建立法度之意與王安石學術之美，乞召章惇為相。帝深納之，遂復章惇為資政殿學士，呂惠卿為中大夫，王中正復遙授團練使。給事吳安詩不書敦錄黃，中書舍人姚勔不草惠卿、中正誥詞，皆不聽。劉安世極諫章惇等不可用，貶出知成德軍。
13	以林希為中書舍人。章惇嘗言「元祐初，司馬光作相，用蘇軾掌制，所以能鼓動四方，安得斯人而用之」或曰「林希可」會希赴成都，過闕，敦欲使典書誥，逞毒於元祐諸臣，且許以為執政。希久不得志，請甘心焉。凡元祐名臣貶黜之制，皆希為之，極其醜詆，至以「老姦擅國」之語陰斥宣仁，讀者無不憤歎。一日，草制罷，擲筆於地曰「壞名節矣」
29	癸未，流呂大防、劉摯、蘇轍、梁燾、范純仁于嶺南，貶韓維等三十人官。大防之徙安州也，其兄大忠自涇原入朝，帝訪大防安否，且曰「執政欲遷諸嶺南，朕獨令處安陸。為朕寄聲問之。大防朴直，為人所賣，二三年可復見也」大忠泄其語于章惇，敦繩之益力。會侍御史來之邵言「司馬光畔道逆理，典刑未正，鬼得而誅。獨劉摯尚存，實天以遺陛下」於是三省言「呂大防等為臣不忠，罪與司馬光等不異。頃朝廷雖嘗懲責，而罰不稱愆，生死異罪，無以垂示萬世」遂貶大防舒州，摯鼎州團練副使，轍化州，燾雷州別駕，純仁武安軍節度副使，安置于循、新、雷、化、永五州。劉奉世光祿少卿，郴州居住，尋安置柳州。韓維落職致仕，再謫均州安置。王覿、韓川、孫升、呂陶、范純禮、趙君錫、馬默、顧臨、范純粹、孔武仲、王欽臣、呂希哲、呂希純、呂希績、姚勔、吳安詩、秦觀十七人，通、隨、峽、衡、蔡、亳、單、饒、均、池、信、和、金、光、衢、連、橫等諸州居住。王攽落職致仕。孔平仲落職知衡州。張耒、晁補之、賈易並監當官。朱光庭、孫覺、趙卨、李之純、杜純、李周並追奪官秩。復追貶孔文仲李周為別駕。中書舍人葉濤當制，文極醜詆，聞者切齒。先是，左司諫張商英上言「願陛下無忘元祐時，章惇無忘汝州時，安燾無忘許昌時，李清臣、曾布無忘河陽時」，以激怒之。由此諸賢皆不免。
33	三月，章惇議遣呂升卿、董必察訪嶺南，將盡殺流人。帝曰「朕遵祖宗遺志，未嘗殺戮大臣，其釋勿治」敦志不快，於是中書舍人蹇序辰上疏言「朝廷前日正司馬光等姦惡，明其罪罰，以告中外。唯變亂典刑，改廢法度，訕讟宗廟，睥睨兩宮，觀事考言，實狀章著。其章疏案牘散在有司，若不彙緝而藏之，歲久必致淪棄。願悉討姦臣所言所行，選官編類，人為一帙，置之二府，以示天下後世之大戒」章惇、蔡卞請即命序辰及直學士院徐鐸編類。凡司馬光等一時施行文書，攟拾附著，悉不遺，凡一百四十三帙，上之。由是縉紳之士無得脫禍者矣。鄒浩言「初旨但分兩等，謂語及先帝并語言過差而已。而今所施行，混然莫辨，以其近似難分之跡，而典刑輕重隨以上下，是乃陛下之威福操柄下移於近臣。願加省察，以為來事之監」卞黨薛昂、林自又乞毀司馬光《資治通鑑》板，太學博士陳瓘因策士引神宗所製序文以問，昂、自議沮。
40	閏月，置看詳訴理局。安敦言「陛下未親政時，姦臣置訴理所，凡得罪熙、豐之間者，咸為除雪，歸怨先朝，收恩私室。乞取公案看詳從初加罪之意，複依元斷施行」蔡卞勸章惇置局，命中書舍人蹇序辰及安敦看詳。由是重得罪者八百三十家，士大夫或千里會逮，天下怨疾，有「二蔡、二敦」之謠。

《卷七十二秦檜主和》

五月，辛巳，遣忠訓郎何蘚使金，罷中書舍人胡寅。寅上疏言「女真驚動陵寢，戕毀宗廟，劫質二帝，塗炭生民，乃陛下之大讎也。自建炎丁未至紹興甲寅，卑辭厚禮，以問安迎請為名而遣使者，不知幾人矣。知二帝所在，見二帝之面，得女真之要領，因講和而能息兵者誰歟。但見通和之使歸未息肩，而黃河、長淮、大江相繼失險矣。夫女真知中國所重在二帝，所恨在劫質，所畏在用兵，則常示欲和之端，增吾所重，平吾所恨，匿吾所畏，而中國坐受此餌，既久而後悟也。天下其謂自是改圖矣，何為復出此謬計耶。苟曰姑為是，豈有修書稱臣，厚費金帛，而成就一姑息之事耶。苟曰以二帝之故不得不然，則前效可考矣。況歲月益久，虜情益閟，必無可通之理也。適觀何蘚之事，恐和議復行，國論傾危，士氣沮喪，所繫不細」疏入，詔褒諭之。會張浚奏言「使事兵家機權，後將闢地復土，終歸於和，未可遽絕」乃遣蘚行。寅因乞外，知邵州。

《卷八十道學崇詘》

八月，申嚴道學之禁。時，中書舍人汪義端引唐李林甫故事，以偽學之黨皆名士，欲盡除之。帝頗知其非，乃詔台諫、給舍「論奏不必更及舊事，務在平正，以副朕建中之意」詔下韓，侂胄及其黨皆怒，劉德秀遂與御史張伯垓、姚愈等上疏，言「自今舊奸宿惡，或滋長不悛。臣等不言，恐悮陛下之用人，且俟其敗壞國事如前日而後言，則徒有噬臍之悔。願下此章，播告中外，令舊奸知朝廷紀綱尚在，不致放肆」從之。自是侂胄與其黨攻治之志愈急矣。太常少卿胡紘上言「比年以來，偽學猖獗，圖為不軌，動搖上皇，詆誣聖德，幾至大亂。賴二三大臣臺諫，出死力而排之，故元惡殞命，群邪屏跡。自御筆有救偏建中之說，或者誤認天意，急於奉承，倡為調停之議，取前日偽學之姦黨次第用之，以冀幸其他日不相報復。往者建中靖國之事，可以為戒」遂詔偽學之黨，宰執權住進擬。大理司直邵袖然言「三十年來，偽學顯行，場屋之權，盡歸其黨。乞詔大臣審察其所學」詔「偽學之黨，勿除在內差遣」已而言者又論偽學之禍，乞鑒元祐調停之說，杜其根原。遂有詔「監、司、帥、守薦舉改官，並於奏牘前聲說非偽學之人」會鄉試，漕司前期取家狀，必令書「委不是偽學」五字。撫州推官柴中行獨申漕司云「自幼習《易》，讀程氏易《傳》，未審是與不是偽學。如以為偽，不願考校」士論壯之。

《卷八十二韓侂胄專政》

十二月乙丑，吏部侍郎兼侍講彭龜年見韓侂胄用事，權勢重於宰相，上疏條奏其姦，謂「進退大臣，更易言官，皆初政最關大體。若大臣或不能知，而侂胄知之，假托聲勢，竊弄威福，不去必為後患」上覽奏，駭曰「侂胄，朕托以肺腑，信而不疑，不謂如此」龜年又言「陛下逐朱熹太暴，故欲陛下亦亟去此小人，毋使天下人謂陛下去君子易，去小人難」於是龜年、侂胄俱請祠。帝欲兩罷其職，陳騤進曰「以閣門去經筵，何以示天下」既而內批「龜年與郡，侂胄進一官，與在京官觀」給事中林大中、同中書舍人樓鑰繳奏曰「陛下眷禮舊僚，一朝龍飛，延問無虛日，不三數月間，或死或斥，賴龜年一人尚留。今又去之，四方謂其以盡言得罪，恐傷政體。且一去一，留恩意不侔。去者日遠，不復侍左右。留者納祠，則召見無時。請留龜年經筵，而命侂胄以外任，則事體適平，人無可言者」上批「龜年已為優異，侂胄本無過尤，可並書行」大中與鑰同奏「龜年除職與郡以為優異，則侂胄之轉承宣使，非優異乎。若謂侂胄本無過尤，則龜年論事，實出於愛君之忱，豈得為過。龜年既已決去，侂胄難於獨留，宜畀外任或外祠，以慰公議」不聽。由是侂胄愈橫。御史中丞謝深甫劾陳傅良，罷之。

五年春正月庚子，奪前起居舍人彭龜年等官。初，趙汝愚定策時，樞密院直省官蔡璉從旁竊聽，因而漏言，汝愚竄之。既而逃臨安，韓侂胄聞之，乃使璉誣告汝愚定策時有異謀，具列賓僚所言，凡七十餘紙。詔下大理捕鞫彭龜年、曾三聘、沈有開、葉適、項安世等以實其事。中書舍人范仲藝謂侂胄曰「章惇、蔡確之權不為不盛，然而至今得罪於清議者，以同文獄故耳。相公胡為蹈之」侂胄曰「某初無此心，以諸公見迫，不容己，但莫問其人」乃知京鏜、劉德秀實主其議。侂胄取錄黃藏之，事遂格。張釜、劉三傑、張嚴、程松等論之不已，詔累經赦宥，宜免。然猶奪龜年、三聘官，而擢璉進義副尉。

《卷九十七董宋臣丁大全之奸》

11	冬十月，丁大全罷。時蒙古侵軼日甚，大全當國，匿不以聞，至是罷相，以觀文殿大學士判鎮江府。中書舍人洪芹繳奏，言「大全鬼蜮之資，穿窬之行，引用凶惡，陷害忠良，遏塞言路，濁亂朝綱。乞追官遠竄，以伸國法」御史朱貔孫等相繼論「大全姦回險狡，很害貪殘，假陛下之刑威，以箝天下之口，挾陛下之爵祿，以籠天下之財」饒虎臣又論其「絕言路，壞人才，竭民力，誤邊防」四罪。詔致仕。

Enjoy this site? Please help.

Site design and content copyright 2006-2025. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to http://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3

Comments? Suggestions? Please raise them here.Do not click this link