|
Chinese Text Project Wiki |
| Search details: |
|---|
| Scope: 四庫全書總目提要 |
| Condition : References 「留青日札」 |
| Total 3 |
|---|
1  | 宋李綱撰。綱有《建炎時政記》，已著錄。是集首載宋少保觀文殿大學士陳俊卿序，謂綱少子秀之裒集其表章奏札八十卷，而詩文不與焉。晁公武《讀書志》則作一百五十卷。陳振孫《書錄解題》則作一百二十卷。蓋後人續以詩文合編，互有分並，已非複秀之之舊本。此本賦四卷、詩二十八卷、雜文一百三十八卷，而以《靖康傳信錄》三卷、《建炎進退志》四卷、《建炎時政記》三卷，俱編入集中。又以年譜、行狀之類六卷附焉。與晁、陳二家所錄均為不合，又非宋本之舊矣。綱人品經濟，炳然史冊，固不待言。即以其詩文而言，亦雄深雅健，磊落光明，非尋常文士所及。徒以喜談佛理，故南宋諸儒不肯稱之。然如顏真卿精忠勁節，與日月爭光，固不能以書《西京多寶塔碑》、作《撫州麻姑壇記》，遂減其文章之價也。集中有《補宋璟梅花賦》，自序謂璟賦已佚，擬而作之，其文甚明。元劉壎《隱居通議》所載璟賦二篇，皆屬偽本。明田藝蘅《留青日札》乃稱得元鮮於樞手書璟賦，急錄傳之，樞之真跡旋毀。核其文句，大抵點竄綱賦，十同七八，其為依托顯然。然亦見綱之賦格，置於唐人之中，可以亂真矣。 |
| 1 | 舊本題明劉節編。節有《春秋列傳》，已著錄，是書以補《文選》之遺。前有王廷相、呂柟二序，皆稱八十二卷。而此本實六十卷。卷末有晉江陳蕙跋，稱「節舊本所錄凡千七百九十六篇，其中訛字逸簡雜出，又文義之甚悖而俚者間在焉。乃以視鹺之暇，與楊郡守王子松，教授林璧，訓導曾辰、李世用，共校讎增損之，刻置淮揚書院。刪去二百七十四篇，增入三十篇」云云。則此本為蕙等重編，非節之舊矣。蕭統妙解文理，擷歷代之菁華，以成一集。雖以杜甫文章凌跋百代，猶有熟精《文選》理之句，其推重詎出漫然。此可知當時去取別裁，具有深意。徐陵與統同時，所撰《玉台新詠》，頗採《文選》所遺，劉克莊已有皆統棄餘之誚。則操筆繼作，何可易言。節不度德量力，乃有是集。蕙等又謬種流傳，如塗塗附。田藝蘅《留青日札》嘗摘其張協諸人詩與《文選》複收，及阮嗣宗碑諸篇誤改姓名之類，不一而足。今更校之，如其凡例以《焦仲卿妻詩》為俚俗，斥而不錄。又《亢倉子》本唐王士元所撰，實非古書，而題曰周亢倉楚，特稱其君道、政道等四篇為高古，所見已為甚淺。其編次亦仿《文選》分類，而顛舛百出。如《文選》陸機《文賦》無類可歸，故別立論文一門。此書乃以荀卿《禮》、《智》二賦及揚雄《太玄賦》當之。其為學步，寧止壽陵餘子耶！曹植《蟬賦》、傅咸《螢賦》入之鳥獸，而傅亮《金燈草賦》不入草木，謝朓《游後園賦》不入游覽，陸云《南征賦》不入紀行；陶潛《桃花源詩》入詠史，《史記禮書》班固《律歷志》入雜文，皆不可理解。又《胡姬年十五》一篇，本梁劉琨作，郭茂倩《樂府詩集》可考。而沿《文翰類選》之誤，以為晉劉琨。莊忌本漢人，而誤以為梁人；柏梁詩本聯句，而注曰六首；徐樂上書本無標題，而名曰《論土崩瓦解書》；《左傳》「呂相絕秦」本為口語，而名曰《絕秦書》；《史記》自序中「下大夫壺遂」云云，本文中之一段，而刪除前後，名曰《答壺問》，隔數卷後又出太史公自序一篇；《文心雕龍序志篇》本其第五十篇，而改名曰《文心雕龍序》。至於諸葛亮《黃陵廟記》之類，以贗文竄入，更無論矣。 |
