| Chinese Text Project Wiki |
| Search details: |
|---|
| Scope: 四庫全書總目提要 |
| Condition : References 「劉壎」 |
| Total 15 |
《卷121 子部·雜家類五》
1  | 宋陳郁撰。郁字仲文，號藏一，臨川人。理宗朝充緝熙殿應制，又充東宮講堂掌書。始末略見其子世崇《隨隱漫錄》中。世崇載度宗嘗贊郁像，有文窺西漢、詩到盛唐之語，寵獎甚至。岳珂序稱其閉戶終日，窮討編籍，足不蹈毀譽之域，身不登權勢之門。然劉壎《隱居通議》有度宗御札跋，惜其下訪陳郁父子之卑陋。 |
《卷122 子部·雜家類六》
| 1 | 元劉壎撰。壎字起潛，南豐人。書中自稱開慶元年年二十，則宋亡之時已年三十六，故於宋多內詞。然書中又稱至大辛亥為南劍州學官，計其年已七十二矣。 |
| 2 | 日暮途窮，複食元祿，而是書乃以隱居為名，殊不可解。考其《水雲村稿》中延祐己未重題梅氏海棠詩，有花甲重周人八十之句，則壎入元四十四年尚存，最為老壽。是書當其晚歲退休時所著也。凡分十一門。理學三卷，古賦二卷，詩歌七卷，文章八卷，駢儷三卷，經史三卷，禮樂、造化、地理、鬼神雜錄各一卷。其論理學，以悟為宗，尊陸九淵為正傳，而援引朱子以合之。至謂朱子後與道士白玉蟾游，始知讀書為徒勞，蓋姚江晚年定論之說源出於此。皆鄉曲門戶之私，無庸深辨。其經史以下六門，考証亦未為精核，且多餖飣，而鬼神一門，尤近於稗官小說。惟評詩、論文之二十卷，則壎生於宋末，舊集多存，其所稱引之文，今多未見其篇帙，其所稱引之人，今亦多莫識其姓名；又多備錄全篇，首尾完具，足以補諸家總集之遺。如宋璟《梅花賦》，今惟據田藝衡《留青日札》傳鮮于樞所書一篇，又據李綱《忠定集》，知原賦已亡，綱為補作。今觀壎所錄，知宋、元間行於世者乃有二本。又如陸游之從韓侂胄，以牽於愛妾幼子之故，為他書之所未言，厲鶚《宋詩紀事》載李義山詩，不能舉其仕履；觀壎所記，乃知其嘗以江東提刑守池州。凡此之類，頗足以廣聞見。至於論詩、論文，尤多前輩緒餘，皆出於諸家說部之外，於徵文考獻，皆為有裨，固談藝者所必錄也。壎所著《水雲村稿》，世有二本。其一本別題曰《泯稿》，卷帙頗少，不知何人刪取是書三分之一，附諸稿末，殊為闕略。此為三十一卷之足本，固罕覯之秘笈矣。書中間有案語，蓋其後人所附，自署其名曰凝。考國初有南豐劉凝字二至，嘗撰《稽禮辨論》、《韻原表》、《石鼓文定本》三書，或即其人歟。 |
| 1 | 元白珽撰。珽字廷玉，錢塘人，家於西湖。有泉自竺山匯於其門，珽名曰湛淵，因以為號。是書為其友海陵周日東所編。前有珽自序，又有日東序，題至大庚戌，稱珽是年六十三歲。以長歷推之，當生於宋理宗淳祐八年戊申。元兵破臨安時，年二十七矣，故其書於宋多內詞，與劉壎相類。然考珽入元以後，以李衎之薦，授太平路儒學正，未幾攝教授事，尋轉常州路教授，升浙江等處副提舉，遷淮東鹽倉大使，再遷蘭溪州判官，乃致仕，則食元之祿久矣，而猶作宋遺民之詞，其進退無據，亦與壎相類也。是書乃其雜記之文。據卷末有明人跋語，稱嘉靖丙午，鈔自崑山沈玉麟家，而疑其不止此二卷，殆殘本歟？厲鶚作《宋詩紀事》，蒐採極博，而此書開卷載理宗賜林希逸詩一篇，鶚不及收，則鶚未見其本矣。其中如謂皎然銅碗為龍吟歌詠房管事，詩家未有引用者，不知李賀《昌谷集》中實有假龍吟歌；謂《匡謬正俗》為顏真卿作，不知實出顏師古，不免稍有疏舛。 |
| 1 | 明徐伯齡撰。伯齡字延之，自署曰古剡，蓋嵊縣人。書中十二卷之末有籜冠生傳一篇，即張錫為伯齡作者。又曰，生杭人也，豈嵊其祖籍歟？傳稱其嘗集籜為冠，嘯歌自得，若不與於人世者。雖博學能文，善書，工琴，熟律，而不肯以技自試，則亦山林放曠之士。考張錫，天順壬午舉人，官山西山陰縣教諭。則伯齡為天順中人，故所記有成化癸巳、癸卯事。明末杭州別有一徐伯齡，崇禎庚午舉人，官永壽縣教諭。名姓偶同，非一人也。是書雜採舊文，亦兼出己說。凡二百六十一條，大抵文評、詩話居十之九，論雜事者不及十之一，其體例略似孟棨《本事詩》，其多錄全篇又略似劉壎《隱居通議》。其中猥瑣之談，或近於小說，而遺文舊事，他書所不載者亦頗賴以傳。其論周德清《中原音韻》一條，尤為明確。《千頃堂書目》作二十卷，此本僅十六卷。前後無序跋，亦無目錄，不能知其完闕。其中多闕字、闕句，又所錄詩文往往但存其標題，而其文皆作空行，蓋繕錄者圖省工力，因而漏落。今於有可考者補之，無可考者則亦姑闕焉。 |
《卷156 集部·別集類九 南宋一》
| 1 | 宋李綱撰。綱有《建炎時政記》，已著錄。是集首載宋少保觀文殿大學士陳俊卿序，謂綱少子秀之裒集其表章奏札八十卷，而詩文不與焉。晁公武《讀書志》則作一百五十卷。陳振孫《書錄解題》則作一百二十卷。蓋後人續以詩文合編，互有分並，已非複秀之之舊本。此本賦四卷、詩二十八卷、雜文一百三十八卷，而以《靖康傳信錄》三卷、《建炎進退志》四卷、《建炎時政記》三卷，俱編入集中。又以年譜、行狀之類六卷附焉。與晁、陳二家所錄均為不合，又非宋本之舊矣。綱人品經濟，炳然史冊，固不待言。即以其詩文而言，亦雄深雅健，磊落光明，非尋常文士所及。徒以喜談佛理，故南宋諸儒不肯稱之。然如顏真卿精忠勁節，與日月爭光，固不能以書《西京多寶塔碑》、作《撫州麻姑壇記》，遂減其文章之價也。集中有《補宋璟梅花賦》，自序謂璟賦已佚，擬而作之，其文甚明。元劉壎《隱居通議》所載璟賦二篇，皆屬偽本。明田藝蘅《留青日札》乃稱得元鮮於樞手書璟賦，急錄傳之，樞之真跡旋毀。核其文句，大抵點竄綱賦，十同七八，其為依托顯然。然亦見綱之賦格，置於唐人之中，可以亂真矣。 |
《卷160 集部·別集類十三》
| 2 | 與《人物志》所紀相合。蓋其憤激之詞。雖不無過於徑直，而淋漓感慨，與劉過《龍洲集》中詩句氣格往往相同，固不徒以模山範水為工者也。劉壎《隱居通議》摘其「可惜當年殺嚴續，無人為益決囚燈」二語，謂續始終全美，未嘗被殺，不免誤用故事。考《資治通鑒》，載陳覺使周還，矯世宗詔，命李景殺嚴續。景表請於周，明續無罪。覺詐始露，而續得免。是續實未被殺，塤所駁良是。究其致謬之由。蓋以姚寬《西溪叢語》有「鍾謨奉使歸唐，以陳覺矯周帝之命斬嚴續事，言於唐主」云云。所言不具首尾，極遂以為實有是事。又「決囚燈」事以中主誤為後主，亦為乖舛。是則考証之偶疏，固不必為之諱矣。 |
《卷163 集部·別集類十六》
| 1 | 宋包恢撰。恢字宏父，建昌人。嘉定十三年進士。歴官刑部尚書，簽書樞密院事。封南城縣侯。以資政殿學士致仕。卒贈少保，謚文肅。《宋史》本傳稱恢諸父皆從朱子學，少時即聞心性之旨。歴官所至，破豪猾，去奸民，治蠱獄，課盆鹽。然於《賈似道傳》又稱似道行公田法時，恢知平江，督買民田，至以肉刑從事。兩傳皆出托克托手，乃賢奸迥異。蓋《宋史》於道學諸人，例多褒美。雖有惡跡，亦諱之不書。而似道傳中則偶忘刊削此事，故有是矛盾也。恢平生不以文名，史傳亦絕不及其著作。惟元劉壎《隱居通議》有云：「恢以學文為時師表，平生為人作豐碑巨刻，每下筆輒汪洋放肆，根據義理，娓娓不窮。蓋其學力深厚，不可涯涘」云云。獨推重之甚至。今觀所作，大都疏通暢達，沛然有餘。其奏札諸篇，亦剴切詳明，得敷奏之體。雖附合權奸，不免負其所學。置其人而論其文，固亦不失為儒者之言矣。《隱居通議》又稱恢「平生最疑《周禮》，以為非聖哲之書。遂著書剖其非，號曰《周禮六官辨》。景定壬戌，恢與劉克莊同侍緝熙殿，克莊奏之。有詔宣取，歐聖弼為作進表。雖所辨未當，而表則極佳」云云。此事本傳失載，而《六官辨》亦不在集中。意其有別本單行，故未經收入歟？集為恢所自編。《宋史藝文志》、馬氏《經籍考》皆未著錄。世亦別無傳本，原目已不可考。今從《永樂大典》採掇編輯，共得文七十餘首、詩八十餘首，厘為八卷。 |
《卷174 集部·別集類存目一 汉至元》
| 3 | 其為摭軾詩贋作，痕迹顯然。至於宋璟《梅花賦》，宋已不傳。故《李綱集》有補作，其序甚明。今集中有《讀廣平梅花賦詩》，知其出在劉壎《隱居通議》之後。「梅子又生仁」句，乃以唐寅詩「試嘗梅子又生仁」句，截去二字，知其出於唐寅之後，是殆近時之所為耳。 |
| Enjoy this site? Please help. | Site design and content copyright 2006-2025. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to http://ctext.org. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3 | Comments? Suggestions? Please raise them here.Do not click this link |