|
Chinese Text Project Wiki |
Wiki ->
行水金鑑 -> Search for "ctext:808577"
This textual edition has had punctuation added automatically using artifical intelligence. The results of this process are inevitably imperfect; please help correct mistakes by editing the text.
| Search details: |
|---|
| Scope: 行水金鑑 |
| Condition : References 「大學衍義補」 |
| Total 1 |
|---|
5  | 明神宗萬厯十九年三月戊午，以築泗州一帶䕶城石堤工完，各官紀録奬戒，悉依部覆施行。 九月戊辰時，泗州水患異常，公署州治水渰三尺，其城內原有水關，後因淮水高於城濠，故塞水關以防水灌，至城內積水不洩，居民十九渰没，工部尚書曽同亨上其事，上令河漕督撫，㑹同巡按御史勘議，要見泗城積淤，何以宣洩？淮水停漲，何以疏通？填土増高，有無可以捍禦？周家莊是否？應濬？施家橋是否？可開張福堤是否阻礙？或別有可開之處？為地方之利者，具奏以聞。 十月壬寅，時揚州風雨連日，淮湖漲，溢江都縣北一淺，邵伯淳家灣舊隄衝決五十餘丈，高郵州、南北關等處俱被衝決。總理河道潘季馴上其事，工科都給事中揚其休劾管河通判劉汝大、州判張九思等，故違節制海防道。張允濟查覈，疎虞總理潘季馴，俱宜同坐部覆海防通判、州判等官，俱應議罰。潘季馴既屢次催督，宜速行道府上緊備築，以勵後効。得㫖，劉汝大等各罰俸三箇月，張允濟姑免究。 十一月癸亥，工部題：「河道都御史潘季馴條議：一、増砌石堤以固保障，謂高家堰當湖之處，中段原鑲石堤足當風浪，其石隄南北俱係土堤，嵗修無巳，議照中段，一槩砌石，徐州道與河南分司各管砌工，以二十一年為始，應用錢糧俱於嵗修銀內割處，八年之內，准可通完矣，依擬行是年五月以後，恒雨，六月二十七日至七月初三等日，暴風霪雨不息，河淮泛漲，山清安、桃、宿、沭、海、贛平地水丈餘，房屋牲畜漂溺無數是年秋九月，泗州大水，淮水泛溢，高於城，溺人無算，浸及祖陵，總督河道潘季馴上言：「水性不可拂，河防不可弛，地形不可強，治理不可鑿，人欲棄舊以為新，而臣謂故道必不可失，人欲支分以殺勢，而臣謂濁流必不可分，霖霪水漲，久當自消，時季馴凡四治，河河皆治，季馴之議，以為河性湍悍，善徙者，水漫而沙壅也，法莫若以隄束水，以水攻沙，循河故道，束而湍之，使水疾沙刷無留行，而又近為縷隄，縷堤之外，復為遙堤，故水益淺逺，不至旁決或有問於馴曰：「淮不敵黃，故決高堰，避而東也。今復合之，無乃非策乎？」馴應之曰：「禹貢云：導淮自桐柏東㑹於泗，沂東入於海。按泗、沂即山東汶河諸水也，厯徐、邳至清口而與淮㑹，自宋神宗十年七月，黃河大決於澶州，北流㫁絶河，遂南徙，合泗、沂而與淮㑹矣。自神宗迄今六百餘年，淮、黃合流無恙，乃今遂有避黃之說耶？夫淮避黃而東矣，而黄亦尋決，崔鎮亦豈避淮而北乎？蓋高堰決而後淮水東，崔鎮決而後黃水，北隄決而水分，非水合而隄決也。問者曰：兹固然矣，數年以來，兩河分流，小潦即溢，今復合之溢，將奈何？馴曰：水分則勢緩，勢緩則沙停，沙停則河飽，尺寸之水，皆由沙面，止見其高，水合則勢猛，勢猛則沙刷，沙刷則河深，尋丈之水，皆由河底，止見其卑，築隄束水，以水攻沙，水不奔溢於兩旁，則必直刷乎河底，一定之理，必然之勢，此合之所以愈於分也。 或有問於馴，曰高家堰之築淮、揚甚以為便，而泗州人苦其停蓄淮水，何也？馴應之曰：此非知水者之言也。夫高堰居淮安之西南隅，去郡城四十里，而近堰東為山陽縣之西北，鄉地稱膏腴堰，西為阜陵、泥墩、范家諸湖，西南為洪澤湖，淮水自鳯泗來，合諸湖之水，出清口㑹黃河，經安東縣，出雲梯關以達於海，此自禹迄今故道然也。堰距湖尚存陸地里許，而淮水盛，𤼵輒及堰，秦周以前無考矣。史稱漢陳登築堰禦淮，至我明朝，平江伯陳瑄復大葺之，淮揚恃以為安者二百餘年，嵗久剝蝕，而私販者利其直達，以免關津盤詰，往往盜決之。至隆慶四年，大潰淮湖之水，洚洞東注，合白馬、汜光諸湖，決黃浦八淺，而山陽、高、寶、興鹽諸邑匯為巨浸，每嵗四五月間，淮隂畚土塞城門，穴竇出入，而城中街衢尚可舟也。淮既東，黃水亦躡其後濁流，西沂、清口遂堙而決，水行地面宣洩，不及清口之半，不免停注上源，而鳯陽、壽泗間亦成巨浸矣，故此堰為兩河關鍵，不止為淮河隄防也。馴戊寅之夏，詢之泗人，曰：鳯泗之水，蓄於高堰未決之前乎？抑既決之後也，僉曰高堰決而後蓄也，清口塞於高堰未決之前乎？抑既決之後也，僉曰：高堰決而後塞也？馴曰：堰決而塞，築則必通，堰決而蓄，築則必達，堰成而清口自利，清口利而鳯泗水下，馴何疑乎？遂鋭意董諸臣築之。二月，決工告竣，而清口遂闢。七月，隄工告成，清口深闢如故，今將考訂志、𫝊巻牘中語開列。 一、禹貢云：導淮自桐柏東㑹於泗，沂東入於海職」。按：泗、沂即山東汶河諸水也，厯徐、邳至清口而與淮㑹，宋神宗後，黃決而南，遂併泗、沂而與淮㑹矣，故昔之東㑹於泗、沂，即今之東㑹於黃也。 一、中都志云：淮河自五河東來，經州城南，東至清河口，㑹泗水，東入海職。按泗即泗、沂之泗，清河口即清口也。此與禹貢所云無異。要之淮由清口入海，自禹迄今故道，今至清口、板沙若門限，然欲舍故道而出高堰，似不可也。 一、查萬厯三年，工部郭子章勘得水勢洶湧風浪衝擊，崖岸漸坍，包砌石工長二百二十六丈，及查巡按，邵亦於此時行州砌䕶城隄，至今賴之稱邵公隄。按前開工程，皆職未任時事，比時淮水竟從高堰決衝，淮揚黃水，從崔鎮決出五港入海，兩河巳不㑹於清口，無堰可阻，無黄可遏，其勢如此，今之水漲，未可歸咎黃與堰也。 一、中都志與歐陽文集載宋臣歐陽修先春亭記略云：景祐三年，泗守張侯問民之所素病而治其尤暴者，曰：暴莫大於淮。明年春，作城之外隄，因其舊而廣之，高三十三尺，土實石堅，捍暴備災，可久而不壞。又曰：泗，天下之水㑹也。先時嵗大水，州㡬溺，張侯夏守是州，築隄以禦之，今所謂因其舊者是也。職按修曰：「尤暴者莫大於淮」。則知淮之為暴於泗舊矣，曰隄高三十三尺，則知水之高矣，大水㡬溺州，而先後州守惟以築隄為事，則知禦淮之策，舍堤之外無策矣。今查泗州、䕶州堤高不及宋三之一，是今之水，較宋為甚小矣。再查黃河，自宋神宗十年七月大決於澶州北流㫁絶河，遂南徙，合南清河而入於淮，而先臣丘濬《大學衍義補》曰：此黃河入淮之始，則仁宗景祐三年，黃河尚未㑹淮業，巳為泗州暴矣，今乃歸罪於黃，或未可也。 一、泗州舊志載元知州韓居仁所撰淮水泛漲記，內稱大徳丁未夏五月，淮水泛漲，漂沒鄉村廬舍，南門水深七尺，止有二尺二寸，未抵圈甎頂，城中居民驚懼。因考宋辛丑之水大此二尺，丙寅小此二尺，今取高低尺寸，刋之於石，以後水漲，官民視此勿驚懼云職。按韓居仁記此，以慰泗州官民，令其勿驚勿懼，良工之心可謂獨苦，且以州守載州事，必無不真者，夫云漂沒鄉村廬舍，未抵城門圈甎頂者止二尺二寸，宋辛丑之水大此二尺，則巳抵城門圈頂無疑矣。宋、元、泗州水患景象如此，此與歐陽文忠公所云「暴莫大於淮州㡬溺者，可為互相㕘考。此時巳有高堰官民何不請毀？如其無堰，則水漲與堰無預矣，今乃歸罪於堰，不亦過乎？或有問於馴曰：高堰之築是矣，而南有越城并周家橋，淮水暴漲，從此溢入白馬湖、寶應縣河水遂溢，此與高堰之決何異？馴應之曰：馴與司道勘議巳確籌之熟矣。其不同者有三，而其必不可築者。一夫高堰，地形甚卑，至越城稍亢，越城迤南則又亢，故高，堰決則全淮之水內灌，冬春不止，若越城、周家橋，則大漲乃溢，水消仍為陸地，每嵗漲不過兩次，每溢不滿再旬，其不同一也。高堰逼近淮城，淮水東注，不免盈溢，漕渠圍繞郡郭，若周家橋之水，即入白馬諸湖，容受有地，而淮城晏然，其不同二也。淮水從高堰出，則黃河濁流，必遡流而上，而清口遂淤，今周家橋止通漫溢之水，而淮流之出清口者如故，其不同三也。當淮河暴漲之時，正欲藉此以殺其勢，即黃河之減水壩也，若并築之，則非惟高堰之水増溢難守，即鳯泗亦不免加漲矣。然則即於周家橋疏鑿成河，以殺淮河之勢，何如？馴曰：漫溢之水不多，為時不久，故諸湖尚可容受，若疏鑿成河，則必能奪淮河之大勢而淤塞清口泛溢，淮揚之患又不免矣。況私鹽商舶由此直達，寧不壞鹺政而虧清江板閘之税耶？ 一、嘉靖十四年，先任總理劉天和題，勘議都御史朱裳所請，祖陵東西南三面，量築土隄，以障泛溢，內開行據稱祖陵在泗州城東北，相距一十三里，坐北向南，地俱土岡，其岡西北自徐州諸山發脈，經靈璧、虹縣，逶迤起伏數百里而來，㑹秀含靈，至兹聚止，陵北有土岡，聨絡倚負，南有小岡，橫亘依憑，小岡之北，間有溪水漲流，先年置橋利涉，凡謁陵官員俱至此，下馬是西北二面土岡聨屬，永奠無虞，其南面小岡之外，即俯臨沙湖，西有陡湖之水亦匯於此，沙湖之南為淮河，自西而來，環繞東流，上有塔影、廬湖、龜山、韓家、柯家等湖，但遇夏秋淮水泛漲，則西山、黃岡口東由直河口，瀰漫浸溢，與前項湖河諸水通連㑹合，間或淹及岡足及下馬橋邊，惟正徳十二年大水異常，漲至陵門，遂侵墀陛，此則曠百年而一見也。今欲遵奉原題，東西南三面量築土隄。一、節職等淺見，欲自下馬橋邊及林朩左右築堤，則板築震驚，鍤斧掘伐，關係匪細，固非職等所敢輕議，欲自陵前平地築隄，則積水長盈，羣工難措抑，且逺無所禦，近有所妨，亦非職等所敢輕議，又欲東自直河口，西自黃岡口上下五十餘里間，逺築圍繞，但恐此隄一成，淮河一時泛漲之水，雖稍能障蔽傍溢，而陵前湖河諸水，又將阻遏北侵，名雖防河，實則蓄水逺流，未及為患，而近水先有可憂者矣，尤非職等所敢輕議者也。又據匠役，王良等量得自淮河見流水面至岸地北，水高七尺，又自岸至下馬橋，邊地高八尺四寸，橋邊至陵門地髙六尺，陵門地至陵地高一尺七寸，共高二丈三尺一寸。況基運山雖俱土岡，百餘年來，每嵗水溢，未聞衝決，實我三祖陵寢萬年根本之地，百祥肇始之區，委的事體重大，未敢遽擬等，因到職，隨該職公同各官，恭詣祖陵，伏瞻環仰，博訪備詢，亦與各官㑹議相同。竊惟祖陵數百年來，奠安巳久，今一旦添築土隄，雖水患固當預防，而工役豈宜輕動委的？事體重大，非職等所敢輕。議等因職，按前疏係嘉靖十四年所題地勢水勢，頗為明悉，據稱陵地迥高二丈三尺一寸，則雖極大之水，亦無高出元宮者。且陵前湖河諸水，向來伏秋漲溢如此，要知非築高堰後始然矣。 一、查據泗州申稱：「萬厯三年，該奉祀朱宗唐具題：䝉南京工部委主事郭子章，前來㑹同潁州兵備道，勘得水勢，洶湧風浪，衝擊崖岸，逐漸坍塌，逼侵柏林，包砌石工，計長二百二十六丈，至泄泗州之水。此言甚易惑人，既非志乗有據之言，又非合衆通方之論，執已見以淆國是，如之何其可哉？累經勘議，並未有考訂詳確，闡𤼵明悉者，若知泗州伏秋淮水之漲，即知徐、邳河南，每嵗黄河之漲，必不可免，止宜隄防，則其議自息矣。 高堰為淮揚門戸隄防不可不嚴，修守不可不預，內除石堤三千丈，外兩頭土堤，每嵗伏秋畫地分守，隨汕隨葺，似可無虞矣。但幇䕶之法，須於冬春門樁內貼席二層，緊綑草牛，挨席密䕶，毋使些須漏縫，然後實土堅夯，則是以樁席䕶草牛，以草牛䕶土浪窩，何從得來？至於密植橛、栁茭葦，以為外䕶，須於水落即種，庶免淹浸，是在當事者加之意耳。 清口乃黃淮交㑹之所，運道必經之處，稍有淺阻，便非利涉，但欲其通利，須令全淮之水盡由此出，則力能敵黃，不為沙墊，偶遇黃水先𤼵，淮水尚微，河沙逆上，不免淺阻，然黃退淮行，深復如故，不為害也。往嵗高堰潰決，淮從東行，黃亦隨之，而東清口遂為平陸，今高堰築矣，獨慮清河縣對岸王家口等處，淮水過盛，從此決出，則清口之力微矣，故於清河縣南岸築堤一千一百八十丈，今又接築張福口隄四百四十餘丈以防其決，蓋為此也。工若甚緩，而關係甚大，巳經題奉明㫖，每嵗專責清河縣掌印官，責差的當員役看守，如遇塌損，即便修築，更有一事，尤宜稽察。河南鳯泗等處商販船隻最利，由此直達，每為盜決，須嚴防之。 泗州《先春亭記》云：景祐三年秋，清河張侯以殿中丞來守泗上，既至，問民之所素病而治其尤暴者，曰：「暴莫大於淮越」。明年春，作城之外堤，因其舊而廣之，度為萬有九千二百尺，用人之力，八萬五千泗之民，曰：此吾利也而大役焉，然人力出於州兵而石出乎南山，作大役而民不知，是為政者之私我也，不出一力而享大利，不可相與。出米一千三百石以食役者，堤成髙三十三尺，土實石堅，捍暴，備災可久而不壞。既曰泗四達之州也，賔客之至者有禮，於是因前蔣侯堂之亭新之，為勞餞之所，曰思邵亭，且推其美於前人而志邦人之思也，又曰：泗天下之水㑹也，嵗漕必廩於此。于是治常豐倉西門二、夾室一，以視出納，曰某亭，一以為舟者之寓舍，曰通漕亭，然後曰吾亦有所休乎？乃築州署之東城，上為先春亭，以臨淮水而望西山，是嵗秋予貶，夷陵過泗上，於是知張侯之善為政也。昔周單子聘楚而過陳，見其道穢而川澤不陂，梁客至不授館，羇旅無所寓，遂知其必亡，蓋城郭道路，旅客寄寓，皆三代為政之法，而周官尤謹著之，以為禦備，今張侯之作也，先民之備災，而及於賔客往來，然後思自休焉，故曰善為政也。先時嵗大，水州㡬溺，前司封員外郎張侯夏守是州，築隄以禦之，今所謂因其舊者是也。是役也，隄為大，故余記其大者詳焉。 閲此則知淮漲於泗，自古為然，又何咎於高堰也？ |
