弘光實錄鈔 - 中國哲學書電子化計劃

中國哲學書電子化計劃維基

檢索內容：
檢索範圍: 弘光實錄鈔
條件: 提到「熊汝霖」
Total 1

《卷一》

乙丑，馬士英奏翻欽定逆案。士英奏：「原任光祿寺卿阮大鋮，居山林而不忘君父，未任邊疆，而實嫻韜略。北信到時，臣與諸臣面商定策。大鋮致書于臣及操臣劉孔昭，戒以力掃邪謀，臣甚服之。須遣官立召，暫假冠帶，來京陛見，面問方略。如其不當，臣甘同罪；若堪實用，則臣部見缺右侍郎，當赦其往罪，敕部起補。」于是召對大鋮。大學士高弘圖，請九卿集議，不當以中旨用大鋮。
戶科給事中羅萬象奏：「逆案阮大鋮，不由廷推，不由會議。啟事之日，無不共為驚疑；陛見之時，又無不共為竊弄。以大鋮為知兵耶？《燕子箋》、《春燈謎》，未便是枕上之陰符，袖中之黃石也？先帝之成令，一朝而棄之，皇上之明詔，一朝而反之，抑何以示不倍之誼乎！」
戶科右給事中熊汝霖奏：「阮大鋮先帝既已棄之，舉國又復非之，即使閣臣實見得是，亦當舍己從人，況乎陰陽消長，間不容髮。甯博採廣搜，求異材于草澤，胡執私違眾，翻鐵案于刑書？」
御史陳良弼、朱壽圖、周元泰合奏：「自魏逆竊權，群小煽毒，嚴春秋亂賊之義，必先申其治黨之法。此從逆一案，先帝所以示丹青之信也。臣何仇于大鋮？正恐從此諸邪悉出，逆案盡翻，使久定之典，紊於一日，何以昭天下而垂後世也。」
懷遠侯常延齡奏：「大鋮者，一戲出之流，為閹人之乾子。魏逆既誅，大鋮即膏鐵鉞，猶有餘辜，而僅禁錮終身，已高厚包容之矣。」兵部左侍郎呂大器、太僕寺少卿萬元吉、給事中陳子龍御史詹兆恒、王孫蕃、左光先，皆爭之。而大學士姜曰廣持之尤力。
士英乃奏：「臣通籍三十年，安囚之變，臣家僮止存十口，臣已幾死。壬申，臣備兵易和口，兵犯宣大。及任宣撫，止五十日，被逮。詔獄錮刑部者，將三年，臣又幾死。從戍所起臣總督鳳陽，兵僅數千，馬僅數百，而革左、獻逆、小袁等賊，且數十萬，臣又幾死。闖陷京師，禍及先帝，臣罪應死，今無知而薦阮大鋮，又當死。蓋臣得罪封疆，得罪祖宗者，未必死，而得罪朋黨，則必死。先帝誅薛國觀、周延儒等，豈盡先帝之意哉？」
大學士史可法調停之說進曰：「昨監國詔款，諸臣彙集，經臣改定。內起廢一款，有「除封疆逆案計典贓私不准起用」一段，臣為去之。以國事之敗壞非常，人才之彙征宜庶；未可仍執往時之例耳。後來不知何故，復入此等字面，此示人以隘，不欲以天下之才，供天下之用也。」
應天府丞郭維經奏：「督輔史可法雅負人望，亦有失言之過。記得四月初旬，北音正惡，督輔招臣等科道於清議堂論救時急著，首在得人。臣等各舉所知，督輔執筆而記，臣等慮人眾言雜，乃合詞謂逆案斷不可翻，督輔深明為然。言猶在耳，何其忽而易志？其曰詔款逆案一段，臣已改去，不知諸臣故復用？夫詔書撰以史筆，定於聖裁，便無反汗？藉曰督輔去之，諸臣不宜復改，豈皇上用之，督輔又可復改之乎？況逆案成于先帝之手，豈督輔亦欲決而去之乎？今方欲修先帝實錄，若將欽案抹殺不書，則赫赫英靈，恐有餘惻，或非皇上所以待先帝！若必書之，而與今日起用之大鋮事相對照，則顯顯令德，未免少愆，並非二輔所以待皇上也。」
誠意伯劉孔昭乃為士英上言：「伏讀詔書罪廢各逆案，計典贓私俱不得輕議，而置封疆失事于不言，聞當事者仍將有以用之也。此詔款之中，乃見一段門戶之肺膽。朋黨之禍，于斯為烈。」
士英又奏：「臣謂大鋮非逆，非謂逆案當翻。逆案諸臣，日久已登鬼籙，翻之何用？既非逆案中人，亦不與當日之事，翻之何為？與其身犯眾怒，為死灰罪魄之魁，何如勉附清流，竊正人君子之庇？舍菀集枯，臣雖愚不為也。監國詔書，據閣臣史可法疏謂：「逆案等事俱抹去，而呂大器添入之，是以戎臣而增減詔書也」。」

喜歡我們的網站？請支持我們的發展。

網站的設計與内容(c)版權2006-2025。如果您想引用本網站上的内容，請同時加上至本站的鏈接：http://ctext.org/zh。請注意：嚴禁使用自動下載軟体下載本網站的大量網頁，違者自動封鎖，不另行通知。沪ICP备09015720号-3

若有任何意見或建議，請在此提出。Do not click this link