| 中國哲學書電子化計劃 維基 |
該資料的標點符號由人工智能製作。此過程難免引入錯誤；若遇到標點錯誤，敬請自行修改。| 檢索內容： |
|---|
| 檢索範圍: 續資治通鑑長編 |
| 條件: 提到「兵部郎中」 |
| Total 6 |
《卷十八》
21  | 丙午，始分西川為東西兩路，各置轉運使、副使，兵部郎中許仲宣為西路轉運使，考功員外郎滕中正為東路轉運使。中正，北海人也。 |
《卷三十一》
| 12 | 夏四月，上以寺監副貳，品秩素髙，舊制自郎吏遷授，頗聞搢紳之流，以臺閣自許，目為散地，欲振起之。乙未，以兵部郎中孔承恭為太常少卿，魏羽為秘書少監，戶部郎中柴成務為光祿少卿，魏庠為衛尉少卿，張洎為太常少卿，呂端為大理少卿，臧丙為司農少卿，袁廓為鴻臚少卿，工部郎中張雍為太府少卿，屯田郎中雷有終為少府少監，虞部郎中索湘為将作少監。有終，德驤子也。 |
《卷二百十一》
| 14 | 丁巳，京東轉運使、工部郎中、直龍圖閣王廣淵為河東轉運使。曽公亮初欲差權，王安石以為廣淵在京東宣力，當正除，且曰：「廣淵與周孟陽俱侍讀，孟陽已得修撰，廣淵不應但權轉運使」。上從安石言，遂正除。廣淵為京東漕，在二年十二月八日。 詔：「國家以西樞內輔，賛翊本兵，任為重矣，而狃于舊制，自右職升朝以上，必兼擇而除之，是以三公府而親有司之為，非所以遇朕股肱之意也。今使臣増貟至衆，非張官置吏以總其事，則不足以一文武之法，而礪中外之才。宜以審官院為審官東院，別置審官西院，差知院官、兩貟、専領，閤門祗候以上至諸司使磨勘、常程差遣，命右諫議大夫、天章閣待制齊恢為知院，兵部郎中韓縝同知，仍以太常禮院治所為審官西院，其禮院歸太常寺置局」。先是，上論及大使臣磨勘及常程差遣，欲付之三班，王安石與韓絳以為不如置西院付之，上即令置，然未嘗與樞宻院議也，及文彥博等對，乃言其不便，曰：「屢與大使臣因差遣相見，尚患不知其人，付之審官，則愈不知，緩急難為選擢矣」。上曰：「欲知之，不在數見」。又曰：「如王慶民事，宻院乃當知大使臣常程差遣，何足預？」安石曰：「省細務，乃可論大體」。絳曰：「此事于樞宻吏人即不便」。彦博曰：「果合如此，亦不論吏人便與不便」。彥博退，上語及西院事，安石曰：「樞宻院亦止是五代分置」。曽公亮曰：「欲分宰相權耳」。上曰：「前代亂，豈緣不分樞宻院乎？」安石曰：「綱紀修，視聽不蔽，則人主權自然歸，一不然，則樞宻亦能専權，如史𢎞肇之徒是也。五代用武，故政出樞宻，宰相備位而已，非治法也」。故降是詔，議者謂絳及安石協謀，欲沮彦博，且奪其權，因建此議。然先時大使臣差遣，皆屬樞宻院，無先後名次，時人亦頗患其不平也。頗患其不平，此據司馬光日記。是日，上曰：「韓縝言王慶民部內城壁不葺，軍械不修，弓箭手多是疲小虗名，數任之間，累為帥府所薦，朝廷遷擢不一，豈可不案治？欲差官徃案治」。王安石曰：「韓縝是本路轉運使，自當案治，只可召縝諭旨令舉劾」。呂公弼曰：「見韓縝言數處器甲城壁不整齊，其使臣却幹事可惜，所以重于案劾」。安石曰：「朝廷要立法，即惜人材不得」。上曰：「諸葛亮尚能斬馬謖，非不惜謖材，蓋不斬謖，則法不立故也」。安石曰：「前代有白衣領職者，若有罪當黜罰，而其材足藉，尚可䇿勵，即以權領舊職無妨，如此，則法立而材不廢」。上卒從安石言。 |
《卷二百十三》
| 14 | 乙卯，詔中書堂後官兼五方提㸃魏孝先罰銅三十斤，堂後官劉應機主事時士良並降一官監當，以上批：「左武衛大将軍、郢州防禦使世清昨以罪降，近止許令朝請，今敕告中，乃復舊官，未知因依」。而中書奏，由孝先等勘㑹差失故也。先是，上以孝先等為過誤，王安石曰：「堂吏所掌專檢勘，此不可輕貸」。乃有是命。於是，上曰：「堂吏人數似少」。安石曰：「人非少，但欲省中書事，修選補吏法而已」。 詔：「三京留䑓、國子監及諸州宮觀、嶽廟所差提舉管勾官等添支，大兩省、大卿監及職司資序人視知小州，知州，資序人，視小州通判，仍各依本人見任官。武臣倣此，遥郡以上罷正任，及遥郡改授南班官，元係文資，換者，卻與換文資，功績殊異者，别取㫖」。 詔京西路於有糧草州軍，招廂軍三萬人，從轉運司請也。丙辰，鹽鐡副使、兵部郎中韓縝為天章閣待制、知秦州。先是，蕃僧結斡恰爾及康藏星羅結兩人者，潜迎董裕詣武勝軍立文法，謀姻夏國，有并吞諸𦍑意，竇舜卿言：「王韶招誘董裕下人，不當，所以致結斡恰爾作過」。又言：「宜喻董戬，令約束董裕」。上曰：「董戬自奈何？董裕不得」。王安石曰：「舜卿與李若愚等合黨，欲傾王韶所奏，托碩作過，因甚滅裂，却專以為董裕下人作過，其意可見。又朝廷無奈董裕何，反控告董戬，此徒取輕扵董戬，而使董戬更驕扵制馭，董裕則殊非計。今但當以兵威迫脅，厚立購賞，捕星羅結，并結斡恰爾，招安其餘衆」。文彥博曰：「星羅結，即湏捕結斡恰爾是生户，宜勿問」。安石曰：「生戶侵犯漢界，如何縱捨？」彥博又言：「購賞無益，元昊時亦甞立購賞」。馮京以彥博所言為然，安石曰：「結斡恰爾，非元昊比也，其族類非君臣素定，聞自有敢輕侮之者，以兵威廹脅，重賞購捕，必可得」。上曰：「元昊威行國中，人孰敢犯，購捕誠不可得。今結斡恰爾事乃不類」。安石曰：「若君臣分定，中外協附，雖無元昊威略，亦不可購捕，今秉常亦非可以購捕得也」。上令如安石議，安石曰：「今欲購獲，湏邉帥肯盡力行朝廷意，不然，雖張榜購捕而示無推行之意，雖出兵廹脅，而不示以必攻之形，不據其要害之地，則雖有廹脅購賞之名，而事必無成」。上欲令沈起專責王韶及髙遵裕了此事，安石曰：「欲出兵廹脅，非此兩人能任」。又言：「竇舜卿不宜置在秦州，朝廷付舜卿以事，奏報乃爾乖方，雖黜責可也」。上欲用韓縝代舜卿，安石以為縝兄絳在此方用兵，恐中書論議多形迹，難决當否，彥博亦以為宜用縝，安石曰：「陛下欲棄形跡嫌疑，則用縝亦奚傷？」於是用縝。縝自河東轉運使入知審官西院，兩月中凡五換差遣及遷職云。初議購結斡恰爾，彥博曰：「待其復作過，乃議蕩除」。安石曰：「今尚蕩除不得，若今不討，則氣勢愈張，以為犯漢不敢校，則合黨愈衆。狃前事復來犯漢，則雖欲討除，更費力。古人為大於其細，圖難於其易。今正細易之時，為之圖之，不可以不早也」。此並據王安石七月二十七日錄刪修。兩人皆蕃僧，據王韶本傳。文彥博云：結斡恰爾是生戶，即星羅結亦生戶也。按：董裕乃比托碩者，則結斡恰爾或是托碩部族，星羅結或是董裕部族也，當考。韶本傳云：蕃僧結斡恰爾、康藏、星羅結潛迎董裕，詣武勝軍立文法，謀婚夏國，有并諸羗意，詔使諭以禍福，招其豪曲薩瑚等降之，結斡恰爾等約解法廢婚，議亦寢，未㡬，康藏星羅結就禽，於是諸羌多內附者，當檢討兩蕃僧禽獲月日。 詔以京東預置紬絹并所得息錢五十萬緡賜常事倉司。 著作佐郎楊完為流內銓主簿，編脩條例。完，杭州人。從銓司請也。 |
《卷二百三十四》
| 15 | 癸酉，安石自齎表入見，上不肯視，復以授安石，敦譬令就職，曰：「朕自得卿文字，累日惶惑，卿且念朕如此」。安石固請，弗許。是日，早出。 屯田員外郎髙旦罷將作監丞，送審官東院，以御史張商英言旦不治職事，多遊權門故也。晁補之銘，旦墓。 成都府利州路走馬承受潘孝和言：「屯駐雄威兵樂昇、王慶告神勇兵楊進等，謀奪縣尉甲，為亂鈐轄司斷配進等沙門島及廣南，乞特遷昇一資」。詔鳯翔府斬進首送成都府，令衆餘配沙門島，昇與下班殿侍，仍賜錢三百千，王慶二百千。舊制，告變者賜袍帶，遷十將，上以逺方屯戍至衆，賞之宜重，故特命之，扵是，上謂執政曰：「朝廷改成都便宜行事法，吳中復屢乞復行，及楊進結衆為變，而中復乃止刺配之，若付以便宜，不過反是，妄配平人為多，有何所補也？」甲戌，權御史中丞鄧綰言：「知瀘州張宿庸惡貪殘，乞改差文臣知州」。從之，仍詔本路轉運司體量宿以聞。七月二十四日改文臣。 京西提舉常平司乞留先借轉運司紬絹十四萬緡為常平本錢。從之。墨本於此日附郭逢原書，誤也，今移見七月末。 是日，王安石見上曰：「陛下不許臣去，臣不敢固違聖㫖，然臣實病，若更黽勉半年不可彊，即須至再煩聖聽」。上曰：「卿許朕就職甚善，如何卻半年，後又乞出，且勿如此？」先是，上曰：「卿所謂小人，朕亦何嘗暱之？」安石曰：「臣私計於小人，無所憚，陛下遇臣如此，縱有小人浸潤，臣不過去位而已，然所以不願陛下近小人者，但以虧損聖徳，無以觀示四方而已」。上曰：「知卿不欲朕近小人者，是為朕計也」。安石又曰：「陛下所以眷眷留臣者，欲臣助成天下之務，臣愚以謂成天下之務，在陛下不在臣，欲成天下之務，在通天下之志，若不能通天下之志，即不能運動天下，變移風俗，則何由成天下之務？」上曰：「朕不明，誠是有所不見，毎事須頼卿扶持」。安石曰：「陛下至明，非臣所能仰望，然於事機，亦時有不見。臣愚以謂自古聖賢之君，亦頼股肱耳目，所以慮無遺策。陛下左右前後，誠為乏人，陛下憐其愚無他而容之者多矣，能啟廸陛下聰明者，殆無其人。然則陛下不可不深考前王所以維御天下大畧，自為龜鑑，陛下好察細務，誠由聰明有餘，然恐不能，不於大畧卻有所遺。臣願觀古興王所以運動天下，變移風俗如何，即見陛下今日得失事，固難一一盡言，臣請試言郭逵、王韶事，陛下以郭逵誕謾，故許其辭秦州，既而逵微譖王韶，陛下又不寤而從之，逵知陛下可欺，然後使劉希奭入奏，因而遊說，窺伺陛下，意向陛下又為其所惑，故逵敢放肆，為王韶之獄。今杜純奏王韶討崦東事，陛下以為何如？」上曰：「又不合如此」。安石曰：「純為勘官，於崦東事了不相闗，又輙如此誣罔妄奏，小人敢無忌憚者，陛下當求其所以然，此不在他人，在陛下而已。陛下誠能照姦而斷以義，則無人敢如此」。上曰：「只為事難得分明者」。安石曰：「事何嘗不分明，但是陛下不窮究到底，前後小人為欺，豈是盡無形迹？但以陛下含糊不窮究到底，豈有不分明之理」。二十八日，安石又辭位。先是，杜純勘王韶市易司事，奏韶出納官錢，不明，韶答勘院，置辭率抵讕驕慢，有云：「委不曽依諸塲務出納，致有差互。韶私家物卻上公使歴，乞根問是與不是韶發意侵盜？」又韶先奏：「元瓘稱臣見欠瓘錢二百六十貫未歸，著若勘得是侵盜，只乞以功贖過，貸臣死」。其它多類此。故純奏韶欺狡，事難究治，乞依韶元奏，候滿三年磨勘，又因韶不發遣王君萬對獄，遂及韶討殺，崦東蕃部謂「韶生事邀功」。王安石見純奏大怒，自為畫一，問純何以證韶於官錢不明，令韶具析」，上曰：「文歴差互，韶或不免，初疑韶為侵盜耳，韶亦必不至侵盜九十餘貫錢」。安石又言：「韶討殺蕃部，於純所勘事，初無與純本樞宻院屬官，久知宻院，惡韶觀望利害，輙敢誣奏，其情意可見，今當別遣人推鞫」。上以為然。時純己丁父憂去官，朝廷權純大理寺丞、檢詳樞宻院吏房文字，命未下也。乙亥，樞宻院言：「仁宗時嘗建武學，既而中輟，慶厯三年五月丁亥，置武學，八月戊午罷之。乞復之」。詔於武成王廟置武學，選文武官知兵者為教授。凡使臣未參班并門䕃草澤人，許召京朝官保任試騐人材弓馬，應試武舉合格者，方許入學，給常膳，習諸家兵法，教授官纂次歴代用兵成敗，及前世忠義之節足以訓者，講釋之，願試陣隊者，量給兵伍𨽻習，在學及三年，則具藝業保明、考試等第推恩，未及格者，逾年再試。凡試中，三班使臣與三路廵檢、監押、寨主，白身與經畧司、教押、軍隊、準備差使，三年無遺闕，與親民或廵檢，如至大使臣，有大兩省或本路鈐轄以上三人保舉堪將領者，並與兼諸衛將軍，外任回，歸環衛班。仍遣兵部郎中韓縝、判學。內藏庫副使郭固同判，賜食本錢萬緡。新、舊紀並書：乙亥，置武學通畧，仍以天章閣待制孫固判武學，初除韓縝，縝尋使河北，遂改用孫固。初，宻院修武舉條令，不能答策者，止答兵書墨義，王安石曰：「今三路武藝入等義勇第三等以上，皆已有㫖録用，陛下又欲推府界保甲法於三路，即須毎嵗解發，合試人赴闕録用，如此則錄用武力之人已多，又廣開武舉一路，恐入官太冗，兼近方以學究但知誦書，反更愚魯不曉事廢之，今又置武舉墨義一科，其所習墨義，又少於學究，所取武藝又不難及，則向時為學究者乃更應武舉，若收得如此人作武官，亦何補於事？先王收國之勇力之士，皆令屬於車右者，蓋亦不使此軰委棄於民伍，且以備禦侮之用也。既所取在於勇力禦侮而已，則令誦書答墨義復何為也？」上曰：「朕亦語宻院以墨義不可用」。至是，再進呈武舉條制，乃悉從中書所定閏七月五日當并此。安石因言：「四方有逸材之人，朝廷當留意收拾」。上曰：「止軍校中甚有部轄勝總管、鈐轄者，此軰止是官大爾，亦何嘗有智？」安石曰：「臣在外州軍，見毎處軍校必有三兩人得力者，今一切以階級遷轉，更無分別，宜如選人於軍校中薦舉有才畧者，則不惟㧞出可使之材，亦足勸將校競修職業也」。上曰：「如此誠好，止是今將帥兵官不過取有利口，及能為幹私事者薦之，此所以難行也」。上謂王安石曰：「早欲了西事，别措置邉事」。安石曰：「西事了與未了，何妨措置邉事？自古人君興造功業，皆以有事之時，惟有事乃可興造功業。昨者西事，自是陛下失在，不詳慮熟計也。若陛下詳慮熟計，即無可悔之事，仍有因事措置之功」。陳瓘論曰：臣伏見熈寧四年三月十七日，內降徳音曰：朕徳不明，聽任失當，外勤師旅，內耗黎元，秦晉之郊，重罹困擾，使人至此，咎在朕躬，其推惻隠之恩，以昭悔過之義，臣毎讀此詔，未嘗不流涕也。韓絳邉事，罪在安石，神考推恩悔過，未嘗責安石也。安石著書，欲掩前罪，乃鋪陳誣偽之語於韓絳敗事之前，然後於韓絳敗事之後，歸過神考，其所鋪陳，凡有四語：其一曰臣非怯而憚事，以謂陛下且當柔逺而修中國之政。其二曰豈宜不以生事為憂，其三曰今災異衆，闗中旱，正是欲靜邉鄙之時。其四曰闗中騷然，豈宜更有可悔之事？夫造作邉事，本由安石所為，何嘗畏災異而憂生事哉？四語誣偽，可謂甚矣。《日録》載韓絳之言曰：「王安石忠於陛下，所以盡言」。又曰：「安石所言皆是，陛下但聽之，三四年後便見效」。又曰：「安石所陳非一，皆至當之言可用，陛下宜省察」。及韓絳求去，安石則曰：「韓絳不宜如此，如此則遂無一人同正論」。以此觀之，絳與安石可謂合矣。神考以昭文殿大學士，超命韓絳而位之於安石之上者，以與安石無嫌故也，至於許其便宜節制諸路，皆安石所肯，然後施行。及韓絳敗事，安石則曰：「臣自接侍清光以來，陛下固未嘗許韓絳以智畧，一旦陛下舉一方之事屬之，則邉事自宜如此」。四年五月二十六日，又曰：「陛下失在不詳慮熟計」。五年六月二十七，又曰：陛下於一切小事勞心，於大事獨誤。今日國事亦猶前日邉事也」。四年六月十二日。夫計慮不熟，以誤大事，眞是安石之罪，歸過宗廟，乃以為西事之初，不敢先事極争。五年正月初九，安石議事，果是不争之人否？又謂慶州兵變，不當歸咎於保田、淤田，四年五月二十，保田、淤田尚不可，況歸咎於宗廟乎？ |
《卷二百三十五》
| 5 | 熈寧五年秋七月己卯，兵部郎中韓縝為天章閣待制、河北都轉運使。初，議用縝，王安石請與修撰，上曰：「縝亦無大罪，今復待制如何？」安石曰：「縝虐殺一命官，豈得無大罪。姑竢赦乃復亦不為晚」。上曰：「秦州因循弛慢，縝獨盡力」。安石曰：「惟辟作福，若陛下為其不因循特與之，則惟陛下命，但恐不免致人言耳」。上曰：「致人言奈何？」安石曰：「陛下既為其不因循特與之，則不可因人言却改易」。上曰：「善」。 權提㸃成都府路刑獄張唐民提舉保甲。存此要見成都路時已行保甲法。 |
| 喜歡我們的網站？請支持我們的發展。 | 網站的設計與内容(c)版權2006-2025。如果您想引用本網站上的内容，請同時加上至本站的鏈接：http://ctext.org/zh。請注意：嚴禁使用自動下載軟体下載本網站的大量網頁，違者自動封鎖，不另行通知。沪ICP备09015720号-3 | 若有任何意見或建議，請在此提出。Do not click this link |