| 中國哲學書電子化計劃 維基 |
| 檢索內容： |
|---|
| 檢索範圍: 四庫全書總目提要 |
| 條件: 提到「屠本畯」 |
| Total 12 |
《卷70 史部·地理類三》
1  | 明屠本畯撰。本畯字田叔，鄞縣人。以門蔭入仕，官至福建鹽運司同知。是書詳誌閩海水族，凡《鱗部》二卷，共一百六十七種，《介部》一卷，共九十種，又附非閩產而閩所常有者海粉、燕窩二種。後有自跋，稱將入閩時，太常少卿余公君房曰：「狀海錯來，吾徵閩、越而通之。因疏以複」云云。君房者，余寅之字，與本畯同里，為前輩。書中本畯所附案語，多引四明土產以為証。蓋即徵閩、越而通之之意。中間又有注「補疏」二字者，則徐渤所續也。其書頗與黃衷《海語》相近，而敘述較備，文亦簡核。惟其詞過畧，故徵引不能博贍，舛漏亦未免。如「鯊魚」一條，《海語》謂鯊有二種，而此書列至十二種，固可稱賅具。 |
《卷116 子部·譜錄類存目》
| 1 | 明屠本畯撰。本畯有《閩中海錯疏》，已著錄。是編雜論茗事。上卷分溯源、得地、乘時、揆制、藏茗、品泉、候火、定湯八章，下卷分點瀹、辨器、申忌、防濫、戒淆、相宜、衡鑒、元賞八章，每章多引諸書論茶之語，而前引以贊，後系以評。又取陸羽《茶經》分冠各篇，頂格書之，其他諸書皆亞一格書之。然割裂餖飣，已非《茶經》之全文。點瀹二章，並無《茶經》可引，則竟闕之。核其體例，似疏解《茶經》，又不似疏解《茶經》，似增刪《茶經》，又不似增刪《茶經》，紛紜錯亂，殊不解其何意也。 |
《卷125 子部·雜家類存目二》
| 1 | 明屠本畯撰。本畯有《閩中海錯疏》，已著錄。是書凡四篇，一曰處方，二曰艾觀，三曰藥鏡，四曰郤病。大旨以情性嗜欲之偏為疾病，以清淨忍耐之法為醫藥。後視履一篇，亦謹身寡過之意。然語多近鄙。 |
《卷148 集部·楚辭類 楚辞类存目 別集類一 汉至南北朝》
| 1 | 明屠本畯撰。本畯有《閩中海錯疏》，已著錄。是書以宋吳仁傑《離騷草木疏》多有未備，特於「香草」類增入麻、秬、黍、薇、藻、稻、粢、麥、粱八種，於「嘉木」類增入楓、梧二種。其餘於仁傑疏多所刪汰。自謂明簡過之，而實則反失之疏略。又每類冠以《離騷》本文及王逸《注》，擬於詩之《小序》，亦無關宏旨，徒事更張。至仁傑謂宿莽非卷葹，斥王逸《注》及郭璞《爾雅注》之誤。 |
| 1 | 明屠本畯撰。此本惟題曰屠畯，蓋未改名以前刻也。本畯以朱子《楚辭集注》韻為未備，故廣為此書。然所增實未盡當。古無韻書，各以方音取讀。方音南北互殊，不免大同而小異。如《離騷》「朕皇考曰伯庸，維庚寅吾以降」，「降」讀戶工切。又「重之以修能，紉秋蘭以為佩」，「能」讀奴來切。皆古音也。至「肇錫予以嘉名，字餘曰靈均」，則方音矣。江以南「真」、「庚」互葉，今世尚然。本畯必讀名彌延反、均居員反，殊為牽合。本畯又好取《說文》字體改今楷法，以為楚騷文字在小篆未變之前，寫《楚辭》宜用小篆分草。今刊本雖用隸書，然宜以六書善本正其差訛。夫隸體與分草之興，初不相遠。且意取簡易，與篆固殊。若盡依《說文》改變形體，以為能守六書之義，轉為煩重。則但作篆可耳，奚以隸為？是亦好奇之過也。 |
《卷193 集部·總集類存目三》
| 1 | 明屠本畯撰。本畯有《閩中海錯疏》，已著錄。是編選漢、魏至唐之詩，既踳駁不倫，又參以杜撰。如古詩之名，《文選》所有也。古絕句之名，亦《玉台新詠》所有也。此外則王融、沈約以下，文用宮商，當時謂之永明體，唐人謂之齊、梁體而已。至律詩之名，始於沈佺期、宋之問，《唐書》列傳可考。排律之名始於楊士宏《唐音》，亦可考也。本畯乃於古詩、律詩之間，別立一名，謂之聲詩，以齊、梁體當之，已為妄作。乃複以齊邱巨源等四十人之詩列為五言律詩，以梁元帝等十三人之詩列為五言排律，則創見罕聞。殆因楊慎《五言律祖》之說而彌失彌遠者矣。其他如古詩四十餘首，《昭明》所錄，偶然得其十九，非有定數可拘。乃雜摭諸篇，為後十九以配之。是何異郡縣志書地必有景，景必有八，題必四字，詩必七律者乎？至唐上官昭容之《彩毫怨》，誤題梁《範靖妻沈滿願》；梁劉孝標之《淇上戲蕩子婦》，誤題王筠；唐崔融之《寶劍篇》，誤題北魏崔鴻。甚至以宋周密《癸辛雜識》所載女仙之詩「柳條金嫩不勝鴉」一首，題為小秦王。竄入唐人詩者，更指不勝屈也。 |
| 喜歡我們的網站？請支持我們的發展。 | 網站的設計與内容(c)版權2006-2025。如果您想引用本網站上的内容，請同時加上至本站的鏈接：http://ctext.org/zh。請注意：嚴禁使用自動下載軟体下載本網站的大量網頁，違者自動封鎖，不另行通知。沪ICP备09015720号-3 | 若有任何意見或建議，請在此提出。Do not click this link |