Tijdelijke semi-beveiliging: Voortdurend vandalisme – De beveiliging is 2 dagen geleden afgelopen, lijkt me handig om dit nog langer te beveiligen wegens dat dit nogsteeds een heel actuele "meme" is en er veel kinderen kliederen op nlwiki. ItsNyoty (overleg) 19 mrt 2025 09:08 (CET)[reageren]

Graag voor onbepaalde tijd. Naam en onderwerp zullen dit eeuwig een vandalismemagneet maken  →bertux 19 mrt 2025 09:55 (CET)[reageren]

 Uitgevoerd Eerst eens een jaar op semi-beveiligd gezet: dit kan uiteraard altijd verhoogd en/of verlengd worden. Ciell need me? ping me! 19 mrt 2025 10:07 (CET)[reageren]

verzoek tot opheffing blokkade pagina: Ondertussen heeft deze persoon al meerdere onafhankelijke bronnen zoals relevante vermeldingen op platforms zoals IMDb en andere onafhankelijke bronnen. Met deze nieuwe informatie geloof ik dat er een artikel kan worden geschreven dat voldoet aan de richtlijnen van Wikipedia. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ItsNyoty (overleg · bijdragen) 14 jan 2025 16:21 (CET)[reageren]

IMDb is geen relevantiegevende website want is te makkelijk door betrokkenen te manipuleren. Welke onafhankelijke, secundaire bronnen bedoel je dan wel? Thieu1972 (overleg) 14 jan 2025 17:16 (CET)[reageren]

Als ik even de zoekmachine erop loslaat, zie ik bijvoorbeeld de Leeuwarder Courant: https://lc.nl/friesland/weststellingwerf/Niet-meer-kijken-naar-de-views-28798908.html

En een interview in het Jeugdjournaal: https://jeugdjournaal.nl/l/2295513

Of de bronnen bruikbaar zijn voor een artikel, laat ik in het midden, maar “onafhankelijk en secundair” zijn ze wel. Mondo (overleg) 11 feb 2025 21:35 (CET)[reageren]

Uitgevoerd: Ik heb hier het volgende gedaan:

• De aangevraagde titel is van de pagina met cascadebeveiliging afgehaald;
• De betreffende titel en bijbehorende redirects die op de cascade-pagina stonden hebben nu een individuele semi-beveiliging tegen aanmaak vanaf niet-ingelogde of nieuwe aansluitingen.
• Het betreft de volgende pagina's: Ronald Vledder, Ronald vledder, Ronald (youtuber), Ronald (Youtuber)

Geen idee of deze persoon in aanmerking komt voor een artikel, maar ik geef, met de kanttekeningen door Thieu en Mondo in acht nemend, het onderwerp 4 jaar na de laatste verwijdering graag een nieuwe kans.

Fyi @User:ItsNyoty omdat het verzoek al meer dan een maand open stond, misschien is de aanvraag wat weggezakt op je aandachtslijstje. Ciell need me? ping me! 19 mrt 2025 10:19 (CET)[reageren]

De ping is nooit doorgekomen, maar bedankt. Zal dit weer oppakken komende dagen. ItsNyoty (overleg) 19 mrt 2025 16:24 (CET)[reageren]

Verzoek omtrent opheffing van de blokkade op pagina henRYANand, er is een pagina gemaakt HenryLand dat over dezelfde persoon gaat, henRYANand is de gebruikelijkere naam. ItsNyoty (overleg) 19 mrt 2025 16:08 (CET)[reageren]

 Uitgevoerd, maar wel eentje om in de gaten te houden. Aanmaker probeert er toch weer een promoartikel van te maken, voor zowel onderwerp als zichzelf. Mbch331 (overleg) 19 mrt 2025 16:56 (CET)[reageren]

Ja, inderdaad. Alvast bedankt, we zullen wel zien hoe het afloopt. ItsNyoty (overleg) 19 mrt 2025 17:49 (CET)[reageren]

Al sinds een half jaar wordt dit artikel door diverse anoniemen gevandaliseerd. De laatste weken wordt het erger. Graag beveiligen tegen anonieme bewerkingen. Dank. Pommée (overleg) 21 mrt 2025 13:42 (CET)[reageren]

Vermoedelijk steeds dezelfde persoon, maar omdat die nogal wisselt van IP's is een beveiliging beter. Voor nu een half jaar. Mbch331 (overleg) 21 mrt 2025 13:51 (CET)[reageren]

Tijdelijke semi-beveiliging: Voortdurend vandalisme – Tijdelijk tot permanent, persoon is een bekende content creator waar blijkbaar veel mensen een mening over hebben hier op Wikipedia. ItsNyoty (overleg) 24 mrt 2025 09:55 (CET)[reageren]

 Uitgevoerd 2 jaar XXBlackburnXx (overleg) 24 mrt 2025 10:04 (CET)[reageren]

Tijdelijke volledige beveiliging: Naar aanleiding van actualiteiten en recente ontwikkelingen – Bewerkingsoorlog omtrent of Yuki Tsunoda nu wel of niet al bij Red Bull rijdt. ItsNyoty (overleg) 26 mrt 2025 12:16 (CET)[reageren]

Tot dit weekend is goed genoeg, uiteindelijk zien we het vrijdag wel of hij al dan niet voor Red Bull zal rijden. ItsNyoty (overleg) 26 mrt 2025 12:16 (CET)[reageren]

 Uitgevoerd - Wilde er eerst een extended confirmed van maken, maar bewerkingen van een extended confirmed gebruiker worden in twijfel getrokken, dus blijft alleen volledige beveiliging over. Mbch331 (overleg) 26 mrt 2025 12:46 (CET)[reageren]

Het is ondertussen bevestigd, dus eventueel kijken voor er nu een extended van te maken? ItsNyoty (overleg) 27 mrt 2025 09:56 (CET)[reageren]

Er was een bewerkingsoorlog door een bevestigde gebruiker en een extended confirmed gebruiker. Dan is het niet netjes om af te zwakken naar extended confirmed beveiliging. Het punt waarover de BWO ging is inmiddels opgelost, dus is beveiliging niet meer nodig. Voorheen was geen beveiliging, dus nu dan ook niet meer. Mbch331 (overleg) 27 mrt 2025 11:21 (CET)[reageren]

Graag permanent tegen heraanmaak beveiligen:

• Generative Engine Optimization
• Generative engine optimization

Persistente produkreclamespam voor een spambedrijf dat deze SEO-reclamemethode aanbiedt. Hoyanova (overleg) 26 mrt 2025 11:07 (CET)[reageren]

 Tegen - Het betreft een encyclopedisch waardig thema, ik zou graag hierover een artikel schrijven. Eventueel beschermen tegen nieuwe gebruikers indien dit mogelijk is? ItsNyoty (overleg) 26 mrt 2025 11:33 (CET)[reageren]

Dat lijkt me geen goed plan. Dit is een SEO-spamprodukt gemaakt en aangeboden door een SEO-spambedrijf en heeft zelfs geen artikel op en-wiki. Men poogt het via de name game nu daar ook geplaatst te krijgen via een draft. Dit soort ongein hoeven we niet te faciliteren. Hoyanova (overleg) 26 mrt 2025 11:34 (CET)[reageren]

Oké, ik zal eerst wat proberen in het kladblok en dan zien de mods alsnog wel wat ze doen. ItsNyoty (overleg) 26 mrt 2025 11:38 (CET)[reageren]

Zie ook [1]. Beveiligen tegen hernieuwde aanmaak is dacht ik toch alleen wenselijk bij bijv. overduidelijk onencyclopedische onderwerpen, of vandalistische pagina's die steeds worden heraangemaakt. Er is nu verder ook al een Wikidata-item, mocht dit onderwerp zich echt niet lenen voor de encyclopedie (zoals volgens Hoyanova het geval is), dan moet dat item dus vermoedelijk ook weg. De Wikischim (overleg) 26 mrt 2025 11:42 (CET)[reageren]

Het Wikidata-item is voor de paper, niet voor het onderwerp Generative Engine Optimization, en Wikidata is er niet alleen voor Wikipedia – er bestaan talloze items die nooit een Wikipedia-artikel zullen krijgen. Jeroen N (overleg) 26 mrt 2025 11:56 (CET)[reageren]

 Voor - Inmiddels zijn we een kwartier verder, en ik heb me wat verder ingelezen in het onderwerp. Het blijkt een thema te zijn waar wel aandacht aan wordt besteed, maar alle blogs, websites en andere bronnen verwijzen steeds naar een voorstelpaper. In deze paper worden zaken aangehaald die niet bewezen zijn, en dit lijkt de enige echt wetenschappelijke bron over het onderwerp te zijn. Zoals Hoyanova aangaf, wordt het vooral besproken op commerciële sites die gericht zijn op SEO-spamproducten. Hier valt nog geen artikel over te schrijven. ItsNyoty (overleg) 26 mrt 2025 11:50 (CET)[reageren]

Als dit allemaal klopt (kan het onderwerp GEO niet stiekem toch "gekaapt" zijn?), dan hoort het dus ook niet als item op Data thuis; dat is uitsluitend voor onderwerpen die in aanmerking komen voor een eigen WP-artikel (of categorie). De Wikischim (overleg) 26 mrt 2025 11:56 (CET)[reageren]

Dan heb je niet begrepen wat Wikidata is. Zie d:Wikidata:Notability. Jeroen N (overleg) 26 mrt 2025 12:00 (CET)[reageren]

•  Uitgevoerd. Deze 2 artikelen beveiligd tegen heraanmaak. Of er dan nog wat moet gebeuren op wikidata weet ik niet, ik ben alleen actief op Wikipedia. MatthijsWiki (overleg) 26 mrt 2025 13:48 (CET)[reageren]

Lijkt me prima zo want dit staat los van wikidata die gewoon van alles verzamelt (dus ook SEO-spammethodieken). Ik heb omdat het persistent reclamemaken vanaf diverse aansluitinen maar ook met twee accounts gedaan werd voor die laatste een checkuserverzoek gedaan. Het betreft in feite een soort geupgrade (dat wordt dan geclaimd) SEO-spammen met nog meer programmeerknutsellinkjes overal zodat bedrijven nog beter reclame overal kunnen plaatsen/terugvinden. En dan kunnen de SEO-spambedrijven gaan roepen als de term bekend genoeg is dat zij die unieke verbeterde methode gebruiken en dat je dus hen moet inhuren... Hoyanova (overleg) 26 mrt 2025 14:57 (CET)[reageren]

In het verleden al talloze malen verwijderd en nu opnieuw aangemaakt als onzinartikel. Mondo (overleg) 27 mrt 2025 17:23 (CET)[reageren]

 Uitgevoerd - Onbeperkt uitgebreid bevestigd. Mbch331 (overleg) 27 mrt 2025 17:27 (CET)[reageren]

Dank je wel voor de snelle actie! 🙂 Mondo (overleg) 27 mrt 2025 17:32 (CET)[reageren]

Het was een wat slordig geschreven beginnetje, maar in de kern klopte het wel. De weerkat is, zoals in het artikeltje te lezen was, een wat minder bekende variant van de weerwolf, net als bijvoorbeeld de mij welbekende weervos. Onder anderen onze ooster- en westerburen hebben uitgebreide lemmata over de weerkat. Wellicht is het een idee om het verwijderde lemma alsnog op TBP te zetten, als een WIU-nominatie? Met een beetje mazzel komt er dan iemand langs die tijd en zin heeft om er een behoorlijk lemma van te maken, en anders kan het na twee weken alsnog door de shredder. — Matroos Vos (overleg) 28 mrt 2025 00:49 (CET)[reageren]

 Uitgevoerd - We weten over twee weken of iemand het artikel wilde opknappen. Mbch331 (overleg) 28 mrt 2025 16:00 (CET)[reageren]

Mooi, bedankt. Ik ben benieuwd. — Matroos Vos (overleg) 28 mrt 2025 22:29 (CET)[reageren]

Tijdelijke semi-beveiliging: Voortdurend vandalisme – Meerdere ip-adressen proberen censuur toe te passen op dit artikel. Vera ^(talk) 29 mrt 2025 12:17 (CET)[reageren]

• Uitgevoerd, twee weken semi. --Wutsje 29 mrt 2025 16:05 (CET)[reageren]

semi-beveiliging: Kan dit artikel net als de engelse versie semibeveiligd worden? Trekt anonieme engelstalige wappie aan die niet gelooft in wetenschap en ellelange stukken op de overlegpagina post over "propaganda" etc.MPhernambucq (overleg) 2 apr 2025 16:53 (CEST)[reageren]

• Een jaar semi-beveiligd door Mbch331. Ciell need me? ping me! 2 apr 2025 18:20 (CEST)[reageren]

Voortdurende bwo, IP blijft volhouden. Semi-beveiliging lijkt mij voor nu genoeg. WikiJonathan2 (Overleg)‍ 4 apr 2025 11:37 (CEST) Conflict is gaan liggen. Verplaatst naar afgehandeld. WikiJonathan2 (Overleg)‍ 4 apr 2025 12:04 (CEST)[reageren]

verzoek beveiliging wegens voortdurende vandalisme. Cccar (overleg) 4 apr 2025 18:50 (CEST)[reageren]

•  Niet uitgevoerd in een jaar 2 edits door een anoniem is niet wat gezien wordt als 'voortdurend', dus ik wijs het verzoek af. Ik denk dat in dit specifieke geval het onderwerp zichzelf in het artikel heeft willen zetten: ik heb de tekst verborgen ivm de privacy. Ciell need me? ping me! 4 apr 2025 19:20 (CEST)[reageren]