Дискуссия о доколумбовых связях Восточной Азии и Южной Америки Некоторые юбилейные даты В статье ... more Дискуссия о доколумбовых связях Восточной Азии и Южной Америки Некоторые юбилейные даты В статье рассматривается история эволюции взглядов на происхождение гончарства на южноамериканском континенте, начиная с появления гипотезы «дзёмон-вальдивия» и событий, которые предшествовали и способствовали этому, докладам и участникам 31-го Международного конгресса американистов 1954 г., посвященных культурам тихоокеанского побережья. Особое внимание уделено открытию памятника Реаль-Альто в 1974 г. и новым, в связи с этим, версиям происхождения керамики в Южной Америке, а также вкладу российских ученых в эту дискуссию.
Археологическая составляющая в отечественном японоведении зарождается в конце XIX в. на основе пе... more Археологическая составляющая в отечественном японоведении зарождается в конце XIX в. на основе первых поездок и знакомства с древностями Японии (М.И. Венюков, А.В. Григорьев, И.С. Поляков, Д.М. Позднеев) и оформляется в самостоятельное направление уже в рамках советского периода. Плодотворный диалог российских и японских археологов во многом обусловлен как территориальным соседством и общими корнями древних культур, начиная с эпохи камня, так и взаимным интересом к археологии тихоокеанского бассейна в целом. Одну из лидирующих ролей в этом сотрудничестве с начала 1960-х гг. начинает играть Новосибирский научный центр (Институт истории, филологии и философии СО АН СССР, гуманитарный факультет НГУ) в лице таких специалистов как А.П. Окладников, А.П. Деревянко, Р.С. Васильевский и В.Е. Ларичев. В первое постсоветское десятилетие происходит переход к новым форматам-многолетним совместным проектам и археологическим экспедициям, которые осуществляются на базе двусторонних соглашений между научными организациями Японии и российскими институтами (университетами, музеями) из целого ряда городов Сибири и Дальнего Востока. Сотрудничество достигает своего пика в 2007/8-2019 гг., пользуется поддержкой отечественных (РГНФ, РФФИ, РНФ) и японских научных фондов, реализуется в самых разных форматах (проекты, обмены, стажировки, симпозиумы, выставки, публикации и т.д.), и на самых разных географических площадках, как на территории России и Японии, так и третьих стран-в Центральной Азии (Монголия), и Южной Америки (Эквадор). Один из ярких примеров такого взаимодействия-плодотворное сотрудничество сектора зарубежной археологии (Институт археологии и этнографии СО РАН, г. Новосибирск) и Лаборатории археологии (Университет Тохоку, г. Сендай), результатами которого является большое количество публикаций в ведущих научных журналах и несколько диссертационных исследований по периодам дзёмон и кофун.
Вестник археологии, антропологии и этнографии, 2024
В настоящей работе анализируются события в научной жизни, связанные с состоявшейся 50 лет
назад (... more В настоящей работе анализируются события в научной жизни, связанные с состоявшейся 50 лет назад (1974 г.) первой в истории советско-американской археологической экспедиции на о. Анангула (Алеутские острова). Делается ряд выводов об особенностях международного сотрудничества на разных этапах, о долговременном эффекте «наследия Анангулы», а также о роли сибирских исследователей в развитии таких направлений как американистика и тихоокеанская археология.
Аннотация: В статье авторы обращаются к истории одного из интересных направлений российско-корейс... more Аннотация: В статье авторы обращаются к истории одного из интересных направлений российско-корейского научного сотрудничества-опыту проведения совместных археологических экспедиций на территории Российского Дальнего Востока. Такой формат исследований (финансирование, логистика, отчетность, презентация результатов) являлся абсолютно новым, как для российских, так и для корейских археологов. Сотрудничество началось в 1990-х гг. на памятниках Приморского края (Константиновское 1, Краскинское, Марьяновское городища), в начале 2000-х гг. ареал экспедиций охватывал также Хабаровский край (остров Сучу) и Амурскую область (памятники Новопетровка III, Громатуха, Троицкий могильник, Озеро Долгое), а также продолжался на археологических объектах Приморского края (памятники Булочка, Чернятино-5, Кокшаровка-1, 8). При этом научная проблематика исследований являлась максимально широкой-от каменного века (начального неолита) до Средневековья. Все изученные объекты отличаются высокой информативностью, их материалы имеют большое значение не только для археологии дальневосточного, но и тихоокеанского региона в целом. Отмечается, что наибольший вклад в совместные исследования с российской стороны внесли представители научных и образовательных учреждений Новосибирска (Институт археологии и этнографии СО РАН, Новосибирский государственный университет) и Владивостока (Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН, Дальневосточный федеральный университет). Делается вывод о том, что в результате серии совместных российско-корейских археологических проектов 1990-х-начала 2000-х гг. обеими сторонами накоплен богатый опыт сотрудничества и изучения различных типов археологических памятников, разработана представляющая взаимный интерес научная проблематика, создана основа для дальнейшей реализации этого потенциала в ближайшей перспективе. Ключевые слова: археология, российско-корейские экспедиции, Приморье, Приамурье, международное сотрудничество. Благодарности: Авторы выражают признательность участникам российско-корейских экспедиций С.В. Алкину, С.П. Нестерову, А.Л. Нестеркиной (ИАЭТ СО РАН), Ю.Г. Никитину (Институт истории ДВО РАН) и А.Н. Попову (ДВФУ) за ценные сведения, подборки фотографий и детальные комментарии по сюжетам данной статьи. Особая благодарность-профессору Кан Ин Уку (Институт древней истории и археологии Кореи, Университет Кёнхи, г. Сеул). Источники финансирования: Работа выполнена при финансовой поддержке Российского Научного Фонда, проект № 24-28-00003 «История тихоокеанской археологии».
Соколовский В.А., Табарев А.В. Эпоха дзёмон (Японский архипелаг) и дискуссия о ранненеолитических... more Соколовский В.А., Табарев А.В. Эпоха дзёмон (Японский архипелаг) и дискуссия о ранненеолитических цивилизациях // Итоги и перспективы развития исторической науки на Дальнем Востоке России (Десятые Крушановские чтения, 2021 г.).— Владивосток: Дальнаука, 2021. С. 258-266.
The article is devoted to the introduction of the term 'Jōmon' into Russian archaeological litera... more The article is devoted to the introduction of the term 'Jōmon' into Russian archaeological literature, its understanding, and the contribution of Russian scholars to Jōmon studies starting from the late 20 th century. The recognition of the term and its use had some peculiarities which were caused not only by the language barrier and political events in the far eastern region, but mostly by the specifics of the archaeological investigations in the Russian Far East and the priority of research focused first on the Ainu origin, and then on the Palaeolithic rather on the nature of the Neolithic. The rise of the interest in Jōmon grew in the late 1960s and early 1970s with the discoveries of initial pottery with Final Pleistocene dates in Japan and Russia (Lower and Middle Amur Region). During the 1980s and 1990s this trend was realized in a series of publications, international conferences, and the first joint Russian-Japanese archaeological projects. The current stage is illustrated by the institualization of several research centres of Jōmon studies in Russia (Novosibirsk, Vladivostok), by a high level of international cooperation, and by a wide range of research topics, including chronological, technological, ritual and other aspects of the Jōmon period. IZVLE∞EK-∞lanek je posve≠en vpeljavi in razumevanju termina 'Jōmon' v ruski arheolo∏ki literatu-ri ter prispevku ruskih znanstvenikov k ∏tudijam te kulture od konca 20. stoletja. Prepoznavanje tega strokovnega izraza in njegove uporabe je imelo nekaj posebnosti, ki so jih povzro≠ile tako jezikovne pregrade kot politi≠ni dogodki na obmo≠ju Daljnega vzhoda, predvsem pa posebnosti arheolo∏kih raziskav na ruskem Daljnem vzhodu in prioritete raziskav, ki so se usmerile predvsem v izvor ljuds-tva Ainu ter v paleolitske ∏tudije in manj v naravo neolitika. Interes za Jōmon se je pove≠al ∏ele ob kon-cu 60. in v zgodnjih 70. letih prej∏njega stoletja z odkritjem najstarej∏e lon≠enine iz obdobja finalne-ga pleistocena na Japonskem in v Rusiji (spodnja in srednja regija Amur). V 80. in 90. letih prej∏-njega stoletja se je ta interes pokazal v seriji publikacij, mednarodnih sre≠anj in v prvih zdru∫enih rusko-japonskih arheolo∏kih projektih. Sedanjo stopnjo razvoja pa ponazarja ve≠ raziskovalnih sre-di∏≠ posve≠enih ∏tudijam kulture Jōmon v Rusiji (Novosibirsk, Vladivostok), pa tudi vi∏ji nivo med-narodnih sodelovanj in ∏ir∏i razpon raziskovalnih tem, ki vklju≠ujejo kronologijo, tehnologijo, ritu-ale in druge vidike obdobja kulture Jōmon.
The discovery of eight biface lithic artefacts at Kashiwabara in Japan demonstrates the use of li... more The discovery of eight biface lithic artefacts at Kashiwabara in Japan demonstrates the use of lithic reduction strategies, and suggests that mobile hunter-gatherers on the Japanese Islands were caching artefacts during the Incipient period of Jomon (c. 15–11 500 cal BP). This has parallels with hunter-gatherer behaviour in North America, and indicates that caching strategies may not have been unique to Palaeoindians.
Пещерный комплекс Ниа (малазийская часть острова Борнео) является уникальным архео-логическим пам... more Пещерный комплекс Ниа (малазийская часть острова Борнео) является уникальным архео-логическим памятником, стационарные исследования которого ведутся с середины ХХ в. Особый интерес представляет внушительная серия погребений, относящихся к различным периодам-от позднего палеолита до средневековья. В рамках настоящей статьи авторы рассматривают группу погребений, которые относятся к раннеголоценовой (донеолитической традиции) (9,3-7,0 тыс. лет назад); освещается история изучения комплекса Ниа в рамках нескольких международных археоло-гических проектов (Т. и Б. Харриссон, З. Маджид, Г. Баркера, Д. Курно); приводят варианты класси-фикаций погребений на основе различных критериев (труполопожение, первичный или вторичный характер) и многообразие погребальных практик; анализируют особенности их пространственного расположения в пределах пещеры и датировки, а также обращаются к наиболее информативным ана-логиям в пределах островной и прибрежной частей Юго-Восточной Азии (Индонезия, Филиппины, Вьетнам, Малайзия) и проблемам интерпретации погребальных традиций ранних охотников-собира-телей-рыболовов тропического пояса тихоокеанского бассейна. Ключевые слова: Юго-Восточная Азия, пещерный комплекс Ниа, первичные и вторичные по-гребения, датировка, ритуалы. Введение Настоящая работа продолжает цикл статей, посвященных различным особен-ностям погребальных практик в древних культурах тихоокеанского бассейна [Ивано-ва, Табарев, 2018; Табарев, 2017, 2018; Табарев, Гаврилина, 2017]. Выбор в качестве следующего сюжета информации по пещерному комплексу Ниа (остров Борнео) не случаен, он связан с рассмотрением целого ряда процедурных и интерпретационных проблем археологического поиска. Во-первых, речь идет об археологических материалах из островной части Юго-Вос-точной Азии-региона, который известен российским специалистам в весьма общем виде. Это касается и наиболее важных археологических памятников, значение которых в литера-туре сопровождается терминами «опорный», «многослойный», «ключевой для понимания нескольких периодов» и т.д. Именно таким памятником является пещерный комплекс Ниа. Во-вторых, мы обращаемся к памятнику, исследования которого ведутся уже бо-лее 70 лет и продолжаются по сей день. За это время в рамках нескольких междуна-родных исследовательских проектов археологами вскрыта и изучена значительная его часть, а полученные материалы относятся к весьма широкому хронологическому диа-пазону-от позднего палеолита (40 тыс. л.н.) до средневековья (XIV-XV вв.), включая и большое количество разновременных погребений. В-третьих, в фокусе нашей статьи-данные (статистика, планиграфия, датировки, варианты классификации) о наиболее ранней (донеолитической или раннеголоцено-* Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ, проект №18-09-00010 «Древние культу-ры островной части Юго-Восточной Азии: происхождение, особенности и региональное значение». 140
Первобытная археология. Журнал междисциплинарных исследований, 2019
Резюме. В 2019 г. исполняется 100 лет с начала работ в Эквадоре выдающего-ся археолога М. Уле. Он... more Резюме. В 2019 г. исполняется 100 лет с начала работ в Эквадоре выдающего-ся археолога М. Уле. Он был фактически первым профессиональным археологом в этой стране. М. Уле провёл в Эквадо-ре свыше 20 лет, занимаясь археологиче-скими раскопками почти во всех регионах этой страны. Им была открыта для архео-логии северная столица инкской импе-рии Томебамба, исследованы уникальные земляные насыпи Ла-Толита в провинции Эсмеральдас, проведены многочислен-ные раскопки в центральной части страны и на её побережье. М. Уле выступил созда-телем эквадорской археологической шко-лы; его исследования были продолжены учениками и последователями и остаются актуальными по сей день. Ключевые слова: Макс Уле, Эквадор, То-мебамба, Тумако-Толита, гипердиффузио-низм, история исследований. Dolgushin I. D., Tabarev A. V. On the 100 th anniversary of M. Uhle's works in Ecua-dor. The year of 2019 marks the hundredth anniversary of the beginning of Max Fried-rich Uhle's archaeological explorations in Ecuador. Max Uhle was the first professional archaeologist who started to work in this country. He spent more than twenty years in Ecuador and carried out archaeological excavations in almost all regions of the country. He discovered for archeology the ancient Inca city of Tomebamba, explored tolas of La Tolita site in Esmeraldas, excavated a lot of sites in the central and coastal parts of Ecua dor. Мax Uhle was the founder of the Ecuadorian archaeological school, his studies were continued by his students and followers, and remain relevant to this day.
Sherds of the San Pedro pottery complex found in situ in association with new radiocarbon dates a... more Sherds of the San Pedro pottery complex found in situ in association with new radiocarbon dates at the Real Alto site provide new insights into the origin of pottery technology in South America and cultural diversity during the Early Formative period on the coast of Ecuador.
Древнейшие погребальные комплексы на Тихоокеанском побережье Южной Америки (террито-рия современн... more Древнейшие погребальные комплексы на Тихоокеанском побережье Южной Америки (террито-рия современных Эквадора, Перу и Чили) являются исключительно информативным источником для интерпретации ритуальной деятельности и социальных отношений в культурах архаического периода (от 10 до 3, 5 тыс. л.н.). Эти комплексы представлены одиночными, парными, а также групповыми по-гребениями в пределах поселений (Палома, Перниль-Альто), ритуальных центров (Нанчок), некропо-лей (лас-вегас), в пещерных контекстах (Трес Вентанас) и в раковинных кучах (Кариссаль). Несмотря на простоту погребальных конструкций и скромность сопровождающего инвентаря, все рассматри-ваемые комплексы демонстрируют бережное отношение к умершим обоих полов и всех возрастных групп, сложные манипуляции с частями тел и скелетов, включая естественную и искусственную му-мификации (традиции чинчорро и киани), использование практики первичных и вторичных погребе-ний, а также отражают основные направления хозяйственной деятельности (рыболовство, охота, со-бирательство), обменные контакты и конфликты (Вилья-дель-Мар) с соседними группами. Многие из отмеченных элементов погребальной практики охотников-собирателей продолжают использоваться в последующих культурах формативного периода и вплоть до контакта с европейцами. Ключевые слова: Южная Америка, Тихоокеанское побережье, архаический период, раннефор-мативный период, погребения, ритуал.
The publication done by the group of specialists from Novosibirsk and Vladivostok is devoted to r... more The publication done by the group of specialists from Novosibirsk and Vladivostok is devoted to research of secondary burials in vessels in Japan, exactly in the territory of northern Tohoku region, from the end of the Middle Jomon to the second half of the Late Jomon. The work is based on the wide-range of literature and the reports on the archaeological excavations in Japanese language. Studying of this phenomenon began in early XX century and still proceeds. Within this territory Japanese archeologists have discovered more than 50 sites on which were discovered 70 jar used for burial with traces of secondary burial. As to the territory of distribution of secondary burials, the most part of sites are located in Aomori Prefecture (42 sites), some of them were founded in Akita and in Iwate Prefectures. And more two sites were opened in the southern part of Osima Peninsula (the southwest of Hokkaido). It is clear that the ceramic vessels found in burial constructions were produced specially for the ritual and were never used in other life contexts. As a working hypothesis the authors propose the version about the origin of this tradition in the northern part of the Japanese Archipelago.
Дискуссия о доколумбовых связях Восточной Азии и Южной Америки Некоторые юбилейные даты В статье ... more Дискуссия о доколумбовых связях Восточной Азии и Южной Америки Некоторые юбилейные даты В статье рассматривается история эволюции взглядов на происхождение гончарства на южноамериканском континенте, начиная с появления гипотезы «дзёмон-вальдивия» и событий, которые предшествовали и способствовали этому, докладам и участникам 31-го Международного конгресса американистов 1954 г., посвященных культурам тихоокеанского побережья. Особое внимание уделено открытию памятника Реаль-Альто в 1974 г. и новым, в связи с этим, версиям происхождения керамики в Южной Америке, а также вкладу российских ученых в эту дискуссию.
Археологическая составляющая в отечественном японоведении зарождается в конце XIX в. на основе пе... more Археологическая составляющая в отечественном японоведении зарождается в конце XIX в. на основе первых поездок и знакомства с древностями Японии (М.И. Венюков, А.В. Григорьев, И.С. Поляков, Д.М. Позднеев) и оформляется в самостоятельное направление уже в рамках советского периода. Плодотворный диалог российских и японских археологов во многом обусловлен как территориальным соседством и общими корнями древних культур, начиная с эпохи камня, так и взаимным интересом к археологии тихоокеанского бассейна в целом. Одну из лидирующих ролей в этом сотрудничестве с начала 1960-х гг. начинает играть Новосибирский научный центр (Институт истории, филологии и философии СО АН СССР, гуманитарный факультет НГУ) в лице таких специалистов как А.П. Окладников, А.П. Деревянко, Р.С. Васильевский и В.Е. Ларичев. В первое постсоветское десятилетие происходит переход к новым форматам-многолетним совместным проектам и археологическим экспедициям, которые осуществляются на базе двусторонних соглашений между научными организациями Японии и российскими институтами (университетами, музеями) из целого ряда городов Сибири и Дальнего Востока. Сотрудничество достигает своего пика в 2007/8-2019 гг., пользуется поддержкой отечественных (РГНФ, РФФИ, РНФ) и японских научных фондов, реализуется в самых разных форматах (проекты, обмены, стажировки, симпозиумы, выставки, публикации и т.д.), и на самых разных географических площадках, как на территории России и Японии, так и третьих стран-в Центральной Азии (Монголия), и Южной Америки (Эквадор). Один из ярких примеров такого взаимодействия-плодотворное сотрудничество сектора зарубежной археологии (Институт археологии и этнографии СО РАН, г. Новосибирск) и Лаборатории археологии (Университет Тохоку, г. Сендай), результатами которого является большое количество публикаций в ведущих научных журналах и несколько диссертационных исследований по периодам дзёмон и кофун.
Вестник археологии, антропологии и этнографии, 2024
В настоящей работе анализируются события в научной жизни, связанные с состоявшейся 50 лет
назад (... more В настоящей работе анализируются события в научной жизни, связанные с состоявшейся 50 лет назад (1974 г.) первой в истории советско-американской археологической экспедиции на о. Анангула (Алеутские острова). Делается ряд выводов об особенностях международного сотрудничества на разных этапах, о долговременном эффекте «наследия Анангулы», а также о роли сибирских исследователей в развитии таких направлений как американистика и тихоокеанская археология.
Аннотация: В статье авторы обращаются к истории одного из интересных направлений российско-корейс... more Аннотация: В статье авторы обращаются к истории одного из интересных направлений российско-корейского научного сотрудничества-опыту проведения совместных археологических экспедиций на территории Российского Дальнего Востока. Такой формат исследований (финансирование, логистика, отчетность, презентация результатов) являлся абсолютно новым, как для российских, так и для корейских археологов. Сотрудничество началось в 1990-х гг. на памятниках Приморского края (Константиновское 1, Краскинское, Марьяновское городища), в начале 2000-х гг. ареал экспедиций охватывал также Хабаровский край (остров Сучу) и Амурскую область (памятники Новопетровка III, Громатуха, Троицкий могильник, Озеро Долгое), а также продолжался на археологических объектах Приморского края (памятники Булочка, Чернятино-5, Кокшаровка-1, 8). При этом научная проблематика исследований являлась максимально широкой-от каменного века (начального неолита) до Средневековья. Все изученные объекты отличаются высокой информативностью, их материалы имеют большое значение не только для археологии дальневосточного, но и тихоокеанского региона в целом. Отмечается, что наибольший вклад в совместные исследования с российской стороны внесли представители научных и образовательных учреждений Новосибирска (Институт археологии и этнографии СО РАН, Новосибирский государственный университет) и Владивостока (Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН, Дальневосточный федеральный университет). Делается вывод о том, что в результате серии совместных российско-корейских археологических проектов 1990-х-начала 2000-х гг. обеими сторонами накоплен богатый опыт сотрудничества и изучения различных типов археологических памятников, разработана представляющая взаимный интерес научная проблематика, создана основа для дальнейшей реализации этого потенциала в ближайшей перспективе. Ключевые слова: археология, российско-корейские экспедиции, Приморье, Приамурье, международное сотрудничество. Благодарности: Авторы выражают признательность участникам российско-корейских экспедиций С.В. Алкину, С.П. Нестерову, А.Л. Нестеркиной (ИАЭТ СО РАН), Ю.Г. Никитину (Институт истории ДВО РАН) и А.Н. Попову (ДВФУ) за ценные сведения, подборки фотографий и детальные комментарии по сюжетам данной статьи. Особая благодарность-профессору Кан Ин Уку (Институт древней истории и археологии Кореи, Университет Кёнхи, г. Сеул). Источники финансирования: Работа выполнена при финансовой поддержке Российского Научного Фонда, проект № 24-28-00003 «История тихоокеанской археологии».
Соколовский В.А., Табарев А.В. Эпоха дзёмон (Японский архипелаг) и дискуссия о ранненеолитических... more Соколовский В.А., Табарев А.В. Эпоха дзёмон (Японский архипелаг) и дискуссия о ранненеолитических цивилизациях // Итоги и перспективы развития исторической науки на Дальнем Востоке России (Десятые Крушановские чтения, 2021 г.).— Владивосток: Дальнаука, 2021. С. 258-266.
The article is devoted to the introduction of the term 'Jōmon' into Russian archaeological litera... more The article is devoted to the introduction of the term 'Jōmon' into Russian archaeological literature, its understanding, and the contribution of Russian scholars to Jōmon studies starting from the late 20 th century. The recognition of the term and its use had some peculiarities which were caused not only by the language barrier and political events in the far eastern region, but mostly by the specifics of the archaeological investigations in the Russian Far East and the priority of research focused first on the Ainu origin, and then on the Palaeolithic rather on the nature of the Neolithic. The rise of the interest in Jōmon grew in the late 1960s and early 1970s with the discoveries of initial pottery with Final Pleistocene dates in Japan and Russia (Lower and Middle Amur Region). During the 1980s and 1990s this trend was realized in a series of publications, international conferences, and the first joint Russian-Japanese archaeological projects. The current stage is illustrated by the institualization of several research centres of Jōmon studies in Russia (Novosibirsk, Vladivostok), by a high level of international cooperation, and by a wide range of research topics, including chronological, technological, ritual and other aspects of the Jōmon period. IZVLE∞EK-∞lanek je posve≠en vpeljavi in razumevanju termina 'Jōmon' v ruski arheolo∏ki literatu-ri ter prispevku ruskih znanstvenikov k ∏tudijam te kulture od konca 20. stoletja. Prepoznavanje tega strokovnega izraza in njegove uporabe je imelo nekaj posebnosti, ki so jih povzro≠ile tako jezikovne pregrade kot politi≠ni dogodki na obmo≠ju Daljnega vzhoda, predvsem pa posebnosti arheolo∏kih raziskav na ruskem Daljnem vzhodu in prioritete raziskav, ki so se usmerile predvsem v izvor ljuds-tva Ainu ter v paleolitske ∏tudije in manj v naravo neolitika. Interes za Jōmon se je pove≠al ∏ele ob kon-cu 60. in v zgodnjih 70. letih prej∏njega stoletja z odkritjem najstarej∏e lon≠enine iz obdobja finalne-ga pleistocena na Japonskem in v Rusiji (spodnja in srednja regija Amur). V 80. in 90. letih prej∏-njega stoletja se je ta interes pokazal v seriji publikacij, mednarodnih sre≠anj in v prvih zdru∫enih rusko-japonskih arheolo∏kih projektih. Sedanjo stopnjo razvoja pa ponazarja ve≠ raziskovalnih sre-di∏≠ posve≠enih ∏tudijam kulture Jōmon v Rusiji (Novosibirsk, Vladivostok), pa tudi vi∏ji nivo med-narodnih sodelovanj in ∏ir∏i razpon raziskovalnih tem, ki vklju≠ujejo kronologijo, tehnologijo, ritu-ale in druge vidike obdobja kulture Jōmon.
The discovery of eight biface lithic artefacts at Kashiwabara in Japan demonstrates the use of li... more The discovery of eight biface lithic artefacts at Kashiwabara in Japan demonstrates the use of lithic reduction strategies, and suggests that mobile hunter-gatherers on the Japanese Islands were caching artefacts during the Incipient period of Jomon (c. 15–11 500 cal BP). This has parallels with hunter-gatherer behaviour in North America, and indicates that caching strategies may not have been unique to Palaeoindians.
Пещерный комплекс Ниа (малазийская часть острова Борнео) является уникальным архео-логическим пам... more Пещерный комплекс Ниа (малазийская часть острова Борнео) является уникальным архео-логическим памятником, стационарные исследования которого ведутся с середины ХХ в. Особый интерес представляет внушительная серия погребений, относящихся к различным периодам-от позднего палеолита до средневековья. В рамках настоящей статьи авторы рассматривают группу погребений, которые относятся к раннеголоценовой (донеолитической традиции) (9,3-7,0 тыс. лет назад); освещается история изучения комплекса Ниа в рамках нескольких международных археоло-гических проектов (Т. и Б. Харриссон, З. Маджид, Г. Баркера, Д. Курно); приводят варианты класси-фикаций погребений на основе различных критериев (труполопожение, первичный или вторичный характер) и многообразие погребальных практик; анализируют особенности их пространственного расположения в пределах пещеры и датировки, а также обращаются к наиболее информативным ана-логиям в пределах островной и прибрежной частей Юго-Восточной Азии (Индонезия, Филиппины, Вьетнам, Малайзия) и проблемам интерпретации погребальных традиций ранних охотников-собира-телей-рыболовов тропического пояса тихоокеанского бассейна. Ключевые слова: Юго-Восточная Азия, пещерный комплекс Ниа, первичные и вторичные по-гребения, датировка, ритуалы. Введение Настоящая работа продолжает цикл статей, посвященных различным особен-ностям погребальных практик в древних культурах тихоокеанского бассейна [Ивано-ва, Табарев, 2018; Табарев, 2017, 2018; Табарев, Гаврилина, 2017]. Выбор в качестве следующего сюжета информации по пещерному комплексу Ниа (остров Борнео) не случаен, он связан с рассмотрением целого ряда процедурных и интерпретационных проблем археологического поиска. Во-первых, речь идет об археологических материалах из островной части Юго-Вос-точной Азии-региона, который известен российским специалистам в весьма общем виде. Это касается и наиболее важных археологических памятников, значение которых в литера-туре сопровождается терминами «опорный», «многослойный», «ключевой для понимания нескольких периодов» и т.д. Именно таким памятником является пещерный комплекс Ниа. Во-вторых, мы обращаемся к памятнику, исследования которого ведутся уже бо-лее 70 лет и продолжаются по сей день. За это время в рамках нескольких междуна-родных исследовательских проектов археологами вскрыта и изучена значительная его часть, а полученные материалы относятся к весьма широкому хронологическому диа-пазону-от позднего палеолита (40 тыс. л.н.) до средневековья (XIV-XV вв.), включая и большое количество разновременных погребений. В-третьих, в фокусе нашей статьи-данные (статистика, планиграфия, датировки, варианты классификации) о наиболее ранней (донеолитической или раннеголоцено-* Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ, проект №18-09-00010 «Древние культу-ры островной части Юго-Восточной Азии: происхождение, особенности и региональное значение». 140
Первобытная археология. Журнал междисциплинарных исследований, 2019
Резюме. В 2019 г. исполняется 100 лет с начала работ в Эквадоре выдающего-ся археолога М. Уле. Он... more Резюме. В 2019 г. исполняется 100 лет с начала работ в Эквадоре выдающего-ся археолога М. Уле. Он был фактически первым профессиональным археологом в этой стране. М. Уле провёл в Эквадо-ре свыше 20 лет, занимаясь археологиче-скими раскопками почти во всех регионах этой страны. Им была открыта для архео-логии северная столица инкской импе-рии Томебамба, исследованы уникальные земляные насыпи Ла-Толита в провинции Эсмеральдас, проведены многочислен-ные раскопки в центральной части страны и на её побережье. М. Уле выступил созда-телем эквадорской археологической шко-лы; его исследования были продолжены учениками и последователями и остаются актуальными по сей день. Ключевые слова: Макс Уле, Эквадор, То-мебамба, Тумако-Толита, гипердиффузио-низм, история исследований. Dolgushin I. D., Tabarev A. V. On the 100 th anniversary of M. Uhle's works in Ecua-dor. The year of 2019 marks the hundredth anniversary of the beginning of Max Fried-rich Uhle's archaeological explorations in Ecuador. Max Uhle was the first professional archaeologist who started to work in this country. He spent more than twenty years in Ecuador and carried out archaeological excavations in almost all regions of the country. He discovered for archeology the ancient Inca city of Tomebamba, explored tolas of La Tolita site in Esmeraldas, excavated a lot of sites in the central and coastal parts of Ecua dor. Мax Uhle was the founder of the Ecuadorian archaeological school, his studies were continued by his students and followers, and remain relevant to this day.
Sherds of the San Pedro pottery complex found in situ in association with new radiocarbon dates a... more Sherds of the San Pedro pottery complex found in situ in association with new radiocarbon dates at the Real Alto site provide new insights into the origin of pottery technology in South America and cultural diversity during the Early Formative period on the coast of Ecuador.
Древнейшие погребальные комплексы на Тихоокеанском побережье Южной Америки (террито-рия современн... more Древнейшие погребальные комплексы на Тихоокеанском побережье Южной Америки (террито-рия современных Эквадора, Перу и Чили) являются исключительно информативным источником для интерпретации ритуальной деятельности и социальных отношений в культурах архаического периода (от 10 до 3, 5 тыс. л.н.). Эти комплексы представлены одиночными, парными, а также групповыми по-гребениями в пределах поселений (Палома, Перниль-Альто), ритуальных центров (Нанчок), некропо-лей (лас-вегас), в пещерных контекстах (Трес Вентанас) и в раковинных кучах (Кариссаль). Несмотря на простоту погребальных конструкций и скромность сопровождающего инвентаря, все рассматри-ваемые комплексы демонстрируют бережное отношение к умершим обоих полов и всех возрастных групп, сложные манипуляции с частями тел и скелетов, включая естественную и искусственную му-мификации (традиции чинчорро и киани), использование практики первичных и вторичных погребе-ний, а также отражают основные направления хозяйственной деятельности (рыболовство, охота, со-бирательство), обменные контакты и конфликты (Вилья-дель-Мар) с соседними группами. Многие из отмеченных элементов погребальной практики охотников-собирателей продолжают использоваться в последующих культурах формативного периода и вплоть до контакта с европейцами. Ключевые слова: Южная Америка, Тихоокеанское побережье, архаический период, раннефор-мативный период, погребения, ритуал.
The publication done by the group of specialists from Novosibirsk and Vladivostok is devoted to r... more The publication done by the group of specialists from Novosibirsk and Vladivostok is devoted to research of secondary burials in vessels in Japan, exactly in the territory of northern Tohoku region, from the end of the Middle Jomon to the second half of the Late Jomon. The work is based on the wide-range of literature and the reports on the archaeological excavations in Japanese language. Studying of this phenomenon began in early XX century and still proceeds. Within this territory Japanese archeologists have discovered more than 50 sites on which were discovered 70 jar used for burial with traces of secondary burial. As to the territory of distribution of secondary burials, the most part of sites are located in Aomori Prefecture (42 sites), some of them were founded in Akita and in Iwate Prefectures. And more two sites were opened in the southern part of Osima Peninsula (the southwest of Hokkaido). It is clear that the ceramic vessels found in burial constructions were produced specially for the ritual and were never used in other life contexts. As a working hypothesis the authors propose the version about the origin of this tradition in the northern part of the Japanese Archipelago.
Uploads
Papers by Andrey Tabarev
назад (1974 г.) первой в истории советско-американской археологической экспедиции на о. Анангула
(Алеутские острова). Делается ряд выводов об особенностях международного сотрудничества на
разных этапах, о долговременном эффекте «наследия Анангулы», а также о роли сибирских исследователей
в развитии таких направлений как американистика и тихоокеанская археология.
назад (1974 г.) первой в истории советско-американской археологической экспедиции на о. Анангула
(Алеутские острова). Делается ряд выводов об особенностях международного сотрудничества на
разных этапах, о долговременном эффекте «наследия Анангулы», а также о роли сибирских исследователей
в развитии таких направлений как американистика и тихоокеанская археология.