作者： 颜纯钩
王剑先生在自己的节目中以“习近平体制瓦解是否触发中共政治改革”为题，主持了一场网友的讨论，这个问题也是我关心的问题，因此借用他的题目来作一点回应。
我的基本看法是，中共已经错失了政治改革的窗口期，目前的内外条件下，政治改革已经成为政治上最凶险的战略。中共唯有在当前的困境下，得过且过，加强管控，防止崩溃，直至自我瓦解的那一天。
中共当下的内外困境不必多说，最大的难题是进退两难。大凡进有进的余地，退有退的余地，他都会作尽快的抉择，最坏的抉择便是当前不进不退﹑不死不活的状态，这也不是中共喜欢的状态，而是他面临的便是这样的困局。
从韬光养晦到内外出击，内部大举国进民退，外部大作战狼外交，从那时开始，至今已实施了不止十年，历史证明，这两项国策上的大转弯，正是铸成中共今日绝境的根本原因。本来这两项政策都是致命的，都不应该推行，但中共经济改革表面的荣景误导了中共，使中共以为战略大反攻的时机来临，因此交托给习近平的政治任务，便是全面走回头路。
十余年的反攻倒算证明大错特错，如果没错，今日中共不会沦落到如此不堪的地步，但大错已铸成，改正的机会已很渺茫
因为战狼外交，外部已形成强敌环伺的局面，美国不管谁执政，都视中共为主要敌人，欧洲和亚洲民主国家都闻风景从，中共只剩少数第三世界国家勉强拉拢，实际都是乞食的多。内部的国进民退逼死大量私企，经济严重失衡，积弊成堆，矛盾深化，官民失义，政府失能。在这种危机深重的条件下，政治改革不但不可能成功，甚且可能成为压垮骆驼的最后一根稻草。
社会危机深重，民间怨气冲天，这种大环境下松动管控，开放舆论，都只会让埋藏在底层的民怨爆发出来。管控松了更有利于民气集结，开放舆论又使民主呼声高涨，中共两手都无力，最终置自己于全面失控的绝境。

当年邓小平搞改革开放，虽然经济濒临崩溃，但政治上尚属稳定，民智未开，中美关系尚好，老邓登高一呼，全国奋起，百姓摩拳擦掌，国际乐观其成。今日是走到当日的反面，内外交困之下，看不到方向，也找不到出路。
自去年北戴河会议以后，中共官方舆论将一尊地位改口为集体领导，大幅降低对习近平的个人崇拜，这是中共背后政治老人们的统一决策，试图纠正习近平的各种误判，减少危机扩大的恶果。
但集体领导有一个前提，便是中央政治局有各路政治精英分权，可惜中共放任习近平经营个人班底，十年之下中央高层都是习家班，一大伙跟屁虫观颜察色，岂敢与他分权？

再一说，习近平的班底都是无能之辈，既无道德修养，更无独立见解，官场积弊已深，如何分权行事？自去年北戴河会议以来，官方舆论对习的吹捧减少了，但并没有新的理论和思想动向出现，对内对外还是固化的思路，照习近平的老路在走。结果是个人崇拜降温了，但党没有新的权威建立起来。
自去年以来，习近平基本上处于躺平的状态，他都在做一些琐碎无意义的事情，到处走走看看，满脸忧思强作欢颜，不考虑调整根本政策，只作状做一点小修小补。外交无所事事，不改初衷，内政得过且过，任其败坏，实际上是以不作为来对抗党内政治老人和红二代的指责。
习近平躺平，他手下那些狐群狗党更有样学样，你有见过某个中央大员提出过什么破局突围的方略吗？有人登高一呼痛阵利害吗？没有，有的只是做一天和尚撞一天钟。老人帮不能亲上前线，红二代患得患失不沾锅，习近平躺平，各级官僚望天打卦，整个官场现在就是这么一种半死不活的状态，与当年老邓手下胡赵等一班坐言起行的得力干部，完全不可同日而语。
真的扳倒习近平，找谁来接班？这也是一个绕不过去的难题。遍观今日中共高层，有哪一个是挑得起大梁的？即使集体领导，去哪里找一班既有理想又有道德感又有政治智慧又胆识过人的能臣？推倒习近平，再找另一个庸才来另起炉灶，那对中共来说，比不推倒更坏。
照目前的状态捱下去，既不会有政治改革，也不会有政治革命（政治革命要有统一的政治理想为基础），有的只是从基层开始的社会瓦解，从根上烂起，往上蔓延，枝叶枯萎，树干腐烂。等到农民工多年来积蓄的家底用完，城巿年轻人失业加剧没有活路，那时就从底层开始瓦解，逐层弃守，政府资源耗尽，最终政权走向崩溃。
苏共走到最后，是戈尔巴乔夫宣布解散苏共，苏联解体，各加盟共和国自立。中共走到最后，中央无力领导全国，那时不管是否宣布解散，中共都会自行瓦解，瓦解后怎么样，那就是另一个更长的故事了。

贴主:花镶玉于2025_03_23 23:39:53编辑