|
OTTO VON BISMARCK - CREATOR OF THE
GERMAN EMPIRE
Blut und Eisen
Go here for more about
Otto von Bismarck.
Go here for more about
Bismarck's Blood and Iron speech.
It follows an excerpt transcript of
Otto von Bismarck's Blood and Iron speech, delivered at
Berlin, Germany - September 30, 1862.
Go here for the
English version of the speech.
 |
Auf l�ngere Auseinandersetzungen Forckenbecks
�ber das Bewilligungsrecht und den Art. 99 der
Verfassung und �ber den Wunsch des Volkes nach
der verk�rzten Dienstzeit erwidert Bismarck: |
Er wolle gern auf den Etat f�r 1862 eingehen,
ohne jedoch eine pr�judizierliche Erkl�rung
abzugeben. Ein Mi�brauch von Verfassungsrechten
k�nne von allen Seiten getrieben werden.
Das f�hre dann zur Gegenwirkung von der anderen
Seite. Die Krone z. B. k�nne zw�lfmal
hintereinander aufl�sen, das sei gewi� nach dem
Buchstaben der Verfassung erlaubt, w�rde aber
doch Mi�brauch sein.
Ebenso k�nne sie Streichungen des Budgets
zur�ckweisen, ohne Ma�; da sei die Grenze schwer
zu ziehen; sei sie schon bei 6 Millionen? bei
16? oder bei 60?
Es
gebe Mitglieder des Nationalvereins, eines wegen
der Gerechtigkeit seiner Forderungen zu Ansehen
gelangten Vereins � hochachtbare Mitglieder, die
alle stehenden Heere f�r �berfl�ssig erkl�rten.
Ja, wenn nun eine Volksvertretung diese Ansicht
h�tte! M�sse nicht eine Regierung das
zur�ckweisen?
Von der "N�chternheit" des preu�ischen Volkes
sei die Rede gewesen. Ja, die gro�e
Selbst�ndigkeit des einzelnen mache es schwierig
in Preu�en, mit der Verfassung zu regieren (oder
die Verfassung zu konsolidieren?).
In
Frankreich sei das anders, da fehle diese
individuelle Selbst�ndigkeit. Eine
Verfassungskrisis sei keine Schande, sondern
eine Ehre.
Wir sind ferner vielleicht zu "gebildet" um eine
Verfassung zu tragen; wir sind zu kritisch; die
Bef�higung, Regierungsma�regeln, Akte der
Volksvertretung zu beurteilen, ist zu allgemein;
im Lande gibt es eine Menge katilinarischer
Existenzen, die ein gro�es Interesse an
Umw�lzungen haben. Das mag paradox klingen,
beweist aber doch alles, wie schwer in Preu�en
verfassungsm��iges Leben ist.
Man ist ferner zu empfindlich gegen Fehler der
Regierung; als wenn es genug w�re, zu sagen, der
und der Minister hat Fehler gemacht, als wenn
man nicht selbst mitlitte? � Die �ffentliche
Meinung wechsle, die Presse sei nicht die
�ffentliche Meinung; man wisse, wie die Presse
entst�nde.
Die
Abgeordneten h�tten die h�here Aufgabe, die
Stimmung zu leiten, �ber ihr zu stehen. Wir
haben zu hei�es Blut, wir haben die Vorliebe,
eine zu gro�e R�stung f�r unsern schmalen Leib
zu tragen; nur sollen wir sie auch utilisieren.
Nicht auf Preu�ens Liberalismus sieht
Deutschland, sondern auf seine Macht; Bayern,
W�rttemberg, Baden m�gen dem Liberalismus
indulgieren, darum wird ihnen doch keiner
Preu�ens Rolle anweisen.
Preu�en mu� seine Kraft zusammenfassen und
zusammenhalten auf den g�nstigen Augenblick, der
schon einige Male verpa�t ist; Preu�ens Grenzen
nach den Wiener Vertr�gen sind zu einem gesunden
Staatsleben nicht g�nstig; nicht durch Reden und
Majorit�tsbeschl�sse werden die gro�en Fragen
der Zeit entschieden � das ist der gro�e Fehler
von 1848 und 1849 gewesen � sondern durch Eisen
und Blut.
Die vorj�hrige Bewilligung sei erfolgt; aus
welchen Gr�nden, sei gleichg�ltig; er suche
aufrichtig den Weg der Verst�ndigung: ob er ihn
finde, h�nge nicht allein von ihm ab.
Man h�tte lieber kein fait accompli machen
sollen seitens des Abgeordnetenhauses. Wenn kein
Budget zustande komme, dann sei tabula rasa; die
Verfassung biete keinen Ausweg, denn da stehe
Interpretation gegen Interpretation; summum
ius, summa iniuria; der Buchstabe t�tet.
Er
freue sich, da� die Au�erung des Referenten,
wegen M�glichkeit eines anderen Beschlusses des
Hauses infolge einer etwaigen Gesetzesvorlage,
die Aussicht auf Verst�ndigung lasse; er suche
diese Br�cke auch; wann sie gefunden werde,
stehe dahin.
Das Zustandekommen eines Budgets in diesem Jahre
sei der Zeit nach kaum m�glich; wir seien ja in
exzeptionellen Zust�nden; das Prinzip der
schleunigen Vorlegung des Budgets sei ja auch
von der Regierung anerkannt; aber man sage, das
sei schon oft versprochen und nicht gehalten;
nun "Sie k�nnen doch uns als ehrlichen Leuten
trauen."
Die Interpellation, es sei verfassungswidrig,
verweigerte Ausgaben zu machen, teile er nicht;
zu jeder Interpretation sei �bereinstimmung der
drei Faktoren n�tig.
More History
|
