L什么什么Q是进步运动，反对者会和孔丘一样下场 孔丘反对进步，把历史前进说成是“礼乐崩坏”，当然他自己成了笑料。  在很多问题上我非常左：比如全民医疗。政府有什么责任？

L什么什么Q究竟是什么？我不知道，也不想知道，更没有必要知道。但是我知道历史前进不会逆转。

那些遗老遗少们抱怨也不会有结果，自己徒增烦恼。

美元指数 今天 怎么上扬  DXY   103.13。

人各有志，大家相干什么就自由的干。 伊甸园里面本来就 绝圣弃智；返璞归真。只是我没有兴趣知道。

对于个人理想：比如 优秀运动员；出色钢琴家；优秀大学毕业；大富豪；魅力十足的俊男美女，等等；都是个人理想，不是独立宣言列出的政府责任。这些个人目标需要通过个人努力实现。

我不认同这种思路：我们人民组建政府目的是保护个人的根本性不可剥夺的权力，而不是搞平均。每个人都能找出理由说自己怎么怎么处于逆境，战胜逆境是个人责任，而不是政府的责任。政府有限的资源应该用于保护那些根本性个人权力。 我不认同这种思路：我们人民组建政府目的是保护个人自由，而不是

原则是我们对上帝的敬仰。后果是我们对未来的猜测。高度赞扬最高法院坚持原则。虽然我认为后果会是负面的

出于原则，我支持最高法院；出于对未来的猜测，我认为，大学教育的多元化更能充实教育，学生多元化提供更实在的教学环境。

体育比赛（政治上）狗咬狗：性别（政治上）争议 体育比赛（政治上）狗咬狗：性别（政治上）争议

我对体育比赛毫无兴趣，因为大学校友会的原因偶尔去看大学橄榄球比赛。
几十年前，有女运动员说她们的奖金以及广告收益远低于男运动员。当时我就想，你女性可以参加男性比赛；
可是男性却不能参加你女性的比赛，这样女性比赛不具有全面性，奖金少也可以理解。

自由派会解决这个问题，今后凡是自以为是女性的都可以参加女性比赛，也别JJYY抱怨奖金不及男性比赛了。

狗咬狗，最后是一嘴毛。

==========================

在很多问题上我非常左：比如全民医疗。政府有什么责任？从原则上说：独立宣扬清晰列出了不可剥夺的权力就有生命，非常明智的没有把快乐列为个人权力，而是追求快乐的选择是个人权力。从这里出发，政府有责任在力所能及的范围内抢救生命。所以全民医疗完全符合独立宣言。

从功利讲：我那些年长同事基本都是教育良好的美国人，他们面对私人医疗的复杂条款都疲惫不堪。我和他们开玩笑说，我们都有良好医疗保险，真用的时候就发现要读复杂的文件：第一页看不懂。第二页看不清，再看还有好几百页，字体大大小小。这种碎片化的医疗系统昂贵而且困难，只有利于保险公司。

所以，改革医疗非常必须，可是没人认真做。

对于个人理想：比如 优秀运动员；出色钢琴家；优秀大学毕业；大富豪；魅力十足的俊男美女，等等；都是个人理想，不是独立宣言列出的政府责任。这些个人目标需要通过个人努力实现。

======================

从原则上说：独立宣扬清晰列出了不可剥夺的权力就有生命，非常明智的没有把快乐列为个人权力，而是追求快乐的选择是个人权力。从这里出发，政府有责任在力所能及的范围内抢救生命。所以全民医疗完全符合独立宣言。

从功利讲：我那些年长同事基本都是教育良好的美国人，他们面对私人医疗的复杂条款都疲惫不堪。我和他们开玩笑说，我们都有良好医疗保险，真用的时候就发现要读复杂的文件：第一页看不懂。第二页看不清，再看还有好几百页，字体大大小小。这种碎片化的医疗系统昂贵而且困难，只有利于保险公司。

所以，改革医疗非常必须，可是没人认真做。

对于个人理想：比如 优秀运动员；出色钢琴家；优秀大学毕业；大富豪；魅力十足的俊男美女，等等；都是个人理想，不是独立宣言列出的政府责任。这些个人目标需要通过个人努力实现。

======================

从原则上说：独立宣扬清晰列出了不可剥夺的权力就有生命，非常明智的没有把快乐列为个人权力，而是追求快乐的选择是个人权力。从这里出发，政府有责任在力所能及的范围内抢救生命。所以全民医疗完全符合独立宣言。

从功利讲：我那些年长同事基本都是教育良好的美国人，他们面对私人医疗的复杂条款都疲惫不堪。我和他们开玩笑说，我们都有良好医疗保险，真用的时候就发现要读复杂的文件：第一页看不懂。第二页看不清，再看还有好几百页，字体大大小小。这种碎片化的医疗系统昂贵而且困难，只有利于保险公司。

所以，改革医疗非常必须，可是没人认真做。

对于个人理想：比如 优秀运动员；出色钢琴家；优秀大学毕业；大富豪；魅力十足的俊男美女，等等；都是个人理想，不是独立宣言列出的政府责任。这些个人目标需要通过个人努力实现。

======================

           在很多问题上我非常左：比如全民医疗。政府有什么责任？