前段時間，看到網絡轉帖新聞中報道：那動工於江澤民時代的南水北調的戰略工程，歷經多年艱苦卓絕的建設，總算成功竣工，可喜可賀。
這就意味着，始自於毛澤東那戰後百廢待舉而一窮二白的廢墟建國的年代裡，就已經戰略遠見性提出來而未竟遺志性大偉大目標，終於實現了。那是毛澤東思想戰略遠見性建國治國的偉大勝利。也是毛澤東時代裡被納入“四個現代化”戰略規劃、部署之必然隨着歷史的推進，而天時地利人和等綜合條件的成熟到來，而“水到渠成，瓜熟蒂落”般將理論上當規劃落實於實踐之最終實現和成功。
當年毛主席的時代裡，雖然首先提出了南水北調工程的可行性，並在“文革”民主政治運動期間，曾一度見報論及此項工程。凡是經歷過毛澤東時代，並且，比較關心時事政治的人，都不會陌生此事。
然而，該工程，卻始終類似“只聽樓梯響，未見人下樓”，而遲遲未能見進一步動靜，而落實被擱置之。其根本原因，也只不過是，那個時候受限於客觀性綜合具體國情的現實，而令其在投入資金、人力和物力等方面，倍受掣肘，而不得不一再謹慎衡量其輕重緩急的時機，而客觀形勢面前，而不得不拖後，待時機成熟再議罷了。
然而，大自然之人壽有限，生老病死的規矩不可抗拒。故而，未竟事業，也就不得不遺產於後來人去承前啟後、繼往開來地去落實並兌現之了。並非後來人所首創發明的點子或主意！
然而，有人還好意思罔顧客觀歷史事實的真相，而簡單句般所謂“南水北調都是江李朱班子的歷史功績!!!”的說道，就是典型鄧黨偽共那種慣性弄虛作假式斷章取義歷史、或篡改歷史的方式，而試圖貪功獨攬之可笑了。這就猶如：把貫徹落實毛主席時代就戰略部署的國家“四個現代化”政治遺志，忽悠成是類似鄧小平“首創發明”式的所謂“改革開放”之說，是同等性質似是而非，誤導視聽！凡是經歷過毛澤東時代的人，只要關心政治者，無不知道南水北調工程，在毛澤東時代的“文革”期間，那有關南水北調的設想，就已經公開性見諸於當時的官方報章中，戰略遠見性地提出來了！而這些客觀歷史，那可都是有着白紙黑字的痕跡記載着的。不信的話，官方完全可以查閱當年的報紙，而核實之！
即便後來的朱鎔基重新提出南水北調的工程時，當時的官方報紙，也照樣提到，毛澤東時代，就已經最早提出了此類方案！ 所以，江李朱時代的再重新提出此工程計劃，並實現之之舉，也只不過是貫徹落實毛澤東時代當年早就已經提出的此項戰略工程，同時，這也照樣隸屬與“四個現代化”範圍內地事情罷了！否則，難道還能說是他們後人的“首創發明”呀？
客觀實事求是地說，江李朱時代，其正是所貫徹執行的那些完全不同於毛主席時代、完全不屬於“四個現代化”的政治性的東西，不就是鄧小平那些背叛中共政治宗旨，而將違法犯罪性質的東西，改為其所謂的“合法”去變相着顏色革命執行和落實嘛！比如：1）那根本經不起實踐檢驗的什麼“包產到戶，分田單幹”之類而自廢武功般弱化了國家田園農業，而因果惡效地導致那什麼“三農問題”之愈演愈烈，而至今仍根本無法解決，而遠遠落後於毛時代那已經不如半機械化的、可確保連年糧產豐收的年代；2）再以及那完全悖論科學發展之循序漸進的邏輯規矩，罔顧本該順應大自然環境之必須平衡制衡而相得益彰的生產實踐，而人為刻意做異想天開的倒行逆施、胡作非為而搞所謂“鄉村城市化”建設、而毀滅田園鄉村等......導致了本該順應大自然生態環境之平衡與制衡而相得益彰的社會建設，受到了嚴重破壞，而無處不連年每逢暴雨，必洪災淹城毀物、傷亡無數等之類，天災人禍，從不單行；3）再比如：在“造不如買”、“擱置正義，共同開放”的投降洋奴哲學下，搞自廢武功、殺雞取卵性質的賤賣國有企業、縱容大量流失國有財產罷了！導致了從鄧接手是就已經開始了貪污腐敗、黃賭毒黑亂像，愈演愈烈而加劇其禍國殃民的程度罷了！從而導致了成千上萬的老百姓喪失工作崗位而失業、而淪為貧窮，全國逃荒式盲流，甚至盲流式遠洋偷渡移民到了海外等等，苦不堪言！
所以呢，那些總是熱衷於不懂裝懂、罔顧歷史客觀真相，而老是試圖以類似“死無對證，缺席審判”的心態，而杜撰謊言、捏造是非地否毛反毛之流，還真好意思強詞奪理、貪功盜版毛主席時代戰略性遠景決策和規劃的遺產之功為己功。其實，還是不妨謙虛查閱點歷史上之客觀真相，然後，再說點就事論事的真話，還更好。這樣，人家還遠不至於針對性去揭批江、揭批李、揭批朱呢。試圖貪天之功為己功性質而不惜篡改歷史或掩蓋歷史的假話謊言說多了，早就潛移默化般自毀自廢了自己的政治輿論公信力，人們也就懶得採信了。此乃因果惡效也......
