以前早就听过说在美国总统希望中国政府尊重中国人民的自由出国和迁移的人权状况时（那时，中国普通百姓外出，不要说出国，就是到隔壁县，可能都要想当地政府请示的），邓小平的大意是说“好啊，我们允许中国人私人到美国，来一千万人，够不够？”。然后说美国总统再也不敢提关系中国人权的问题了。

这个故事的原说者是想突出邓小平的幽默以及说中国人太多，不配拥有有吃饭以外的其他基本人权。

如果中国领导人要求美国总统尊重黑人以及美国穷人的人权时，美国总统说
“这样吧，把美国的所有黑人和穷人移民到你们中国吧，你们要不要？”，不知这样说，美国人民会不会认为这体现了美国总统的“外交智慧”和“幽默”，会不会把这个明显侮辱黑人和穷人的总统罢免？

下面这位北京老哥的言论，基本也是这个意思：如果许多中国人移民美国，就会导致美国经济衰退。

总之，在这些人的眼里和心理，有个潜意识（不管他们嘴上多么说爱中国，比如邓小平最有名的是“我是中国人民的儿子”。我要问邓小平，那些要被他当作包袱一样甩给美国的几千万中国人是不是中国人民的儿子？？？），那就是“中国的普通百姓是灾星”。

-----------------------------
美国的制度决定了谁当总统都无所谓，出不了大格。谈美国衰退

散仙谷 http://www.web????.org/web????/sanxian/

送交者: 北京老哥 于 2008-02-05 13:15:45

为时尚早。谈中国掘起，更是扯淡！
美国的自然资源，人口素质，科技水平，政治经济和社会制度都决定了美国不可能很快就衰退。本来苏联具备了和美国一争高低的实力，但却解体了。

让美国衰退的唯一办法是从中国移民6亿来美国，50年以后，中国或许能和美国争一下。

====================================
[来自人民网网站]

邓小平访美的时候，卡特总统和国家安全助理布热津斯基博士挑战邓小平，说：中国需要改善人权，比如，允许中国公民私人到美国。当时，如果给官样文章回答，那对中国代表团的国际影响是很不利的；若不回答，则可能造成中国软弱的国际印象。邓小平的回答是（大意）：好啊，我们允许中国人私人到美国，来一千万人，够不够？卡特总统听了，哈哈大笑，再也不提这个问题了。原因：当时，美国经济下滑，就业是个大问题；如果有一千万中国人移民到美国，无疑会使卡特当局面临更麻烦的就业政策问题，甚至可能影响卡特当局的政治前途；如果卡特当局不允许中国移民，又违背了美国原则。邓小平的幽默回答，不但回应了政治挑战，而且保持了双方友好谈判的气氛。那以后多年，布热津斯基博士回忆起当时的情景，总是对中国人的幽默赞叹不已，说：仅这种幽默就说明中国早已不是“东亚病夫”、表明了中国实现现代化的自信心有多么强。