从纯绘画技术角度去看，此画不错。

从表达神采的角度看，此画说明画家才艺不精或有意为之。

看上去是更英俊，平和，成熟，圆滑，稳重的中庸建制政客。

当然，我坚决支持此画家的创作自由。

References:

* https://news.creaders.net/us/2025/03/24/2848149.html

2025年3月23日，美国前总统川普在社交媒体上公开抨击科罗拉多州议会大厦内悬挂的一幅自己的肖像画“被故意扭曲”，并要求民主党籍州长贾里德·波利斯立即撤下。这场由一幅画作引发的争议，迅速成为舆论焦点，并牵出政治立场、艺术表达与历史记录之间的复杂角力。

川普激烈批评：从“失去才华”到“左派阴谋”

川普在帖文中称，这幅肖像“丑化到了前所未有的程度”，并指责画家莎拉·博德曼“随着年龄增长失去了才华”。他对比称，博德曼为奥巴马创作的肖像“很棒”，但自己的画像却是“最糟糕的”。

此外，他将矛头指向州长波利斯，称其是“激进的左派”，在打击犯罪等问题上“软弱无能”，甚至暗示科罗拉多州民众已通过电话和信件表达愤怒，要求撤画。

事实上，这幅争议肖像自2019年起便悬挂于科罗拉多州议会大厦的“总统画廊”中。博德曼曾为小布什等多位总统创作肖像，风格以“古典现实主义”为主。她曾解释，此画旨在呈现川普作为历史人物的“中立形象”，避免情绪化表达。然而，川普显然认为画作未能准确反映其形象，甚至质疑背后存在政治动机。

风波背后：共和党筹款与舆论反噬

耐人寻味的是，这幅画作本身与共和党渊源颇深。2018年，因筹款不顺，川普肖像位置一度被抗议者放置普京画像。此后，共和党籍州参议院主席凯文·格兰瑟姆发起众筹，募集1万美元委托博德曼创作，才使川普肖像得以在2019年揭幕。如今，川普的批评反而让这幅原本低调的作品成为舆论焦点，反对者甚至表示要“专程前往欣赏”。

面对川普的指责，州长波利斯的发言人回应称，对川普“突然关注议会大厦艺术品感到惊讶”，并强调画廊旨在展示历史，将“继续优化参观体验”。科罗拉多州公民文化组织也澄清，肖像筹款与悬挂程序均遵循惯例，并无特殊政治意图。

画家莎拉·博德曼

历史先例与政治隐喻

美国总统对肖像不满早有先例。例如，西奥多·罗斯福曾因厌恶法国画家的作品而自行更换肖像。但此次风波的特殊性在于，川普将艺术评价与政治攻讦捆绑，将撤画要求作为抨击民主党州政府的“战场”之一。他提及的“阿拉瓜火车”犯罪集团问题，以及近期援引《外敌法》大规模驱逐移民的举措，均被视作强化“法律与秩序”人设的延续。

此外，川普对肖像的敏感态度，与其近期频繁提及个人形象塑造的举动相呼应。例如，他高调展示俄罗斯总统普京委托创作的肖像，称其“令人感动”。这种对比进一步凸显了他对公众形象的重视，以及通过文化符号强化政治立场的策略。

争议未平：艺术、政治与历史的拉锯

截至3月24日，科罗拉多州尚未就是否撤画作出明确回应。分析认为，若州政府妥协，可能被解读为“向政治压力低头”；若拒绝，则可能激化川普支持者的不满。这场看似琐碎的风波，实则折射出美国社会对历史叙事的话语权争夺——肖像不仅是艺术表达，更成为政治立场的象征载体。

无论结果如何，川普的激烈反应已让这幅肖像获得远超以往的热度。正如博德曼创作时所期许的，它正在成为“墙上的一位历史人物”，只是这段历史的书写方式，仍充满争议与不确定性。