馬克思從古典哲學、政治學理論中所拿來的“異化”概念，用來探究號稱社會主義的中國依然適用：權力會異化，制度會異化，領袖也會異化……而民主憲政改革，就是遏止異化；今天我們是否可以說：言論自由也面臨異化危險，也在異化過程當中？

　　半個月前的一天，突然接到馮勝平電話：老高，我要告你侵權！
　　我一頭霧水：侵權？侵什麼權？
　　——著作權！我寫的文章，都歸到了你的名下！
　　我更糊塗了。馮勝平這才不再說笑，告訴我，有人一再揭露說他的文章，其實都是我寫的，發表時署上了馮勝平的名字——我是他的槍手。
　　我馬上反擊回去：如果文章真是我寫的，發表出來作者變成你了，應該是我告你侵權才對呀？你不是屢屢自稱“最講邏輯”，信奉“邏輯比事實更重要”嗎，怎麼將原告被告都搞反了！
　　說笑歸說笑，本來對網上浩如煙海的胡言亂語，我有“不理會、不打聽、不介入”的“三不”應對之策（有人一聽我說“三不”，馬上聯想起台灣施明德公開宣稱的對女性“三不”：“不主動、不拒絕、不負責”），既然馮勝平說都在某人的推特上，我真的在臨睡覺之前去看了看——
　　馮勝平先生，你不是想做雙面諜嗎？想學潘漢年嗎？……你的那些黨主立憲的捧腳文字是高伐林還是廬迪（當為“蘆笛”之誤？——老高注）代筆的呀？最近他們不見了，出什麼任務去了？
　　看來此公不看我主持的每周一到兩期、有時甚至三期的《歷史明鏡》節目，更不看幾乎每天一篇的老高的博客。竟說我“不見了”！
　　馮大手下軍師高伐林，作家培訓班出身，馮那些捧習近平臭腳的文章估計出自此人的手筆。
　　有人告訴我馮勝平已經當上中將了，十年前曾經回國授勳那次是剛當上少將。他手下的人更牛了，作家培訓班出身的高伐林吹牛說如果留在國內的話，他早已當上副總理了。看來這是一個特務中央集團。
　　此公其它類似言論就不去說它了，什麼何頻是中共國安少將，馮勝平是國安部副部級，是何的上司，陳某是雙性戀……
　　這種胡言亂語，就像美國超市裡不登大雅之堂的八卦媒體《國家詢問報》（National Enquirer）一樣，語不驚人死不休，但實在拙劣，只有智商超低者才會相信並傳播。但我相信，我們每個人都聽到、讀到過很多比這水平高得多的、力圖以假亂真的謊言。就我自己而言，幾乎每天都回答詢問、或者忍不住主動出手去戳穿某些謠言，什麼“習近平在軍委高層內部講話”“毛澤東給汪精衛親筆信”“胡績偉談楊尚昆日記：胡耀邦臨終懺悔”……但是，不僅新謠言層出不窮，而且老謠言“野火燒不盡，陰風吹又生”，過一段就又沉渣泛起。
　　前幾天在一個飯局上，幾位朋友還告訴我：現在微信上非常流行一種做法：將自己的一段話標上某位已故名流或者健在的公眾人物的名字，什麼麥克阿瑟說，胡適說，喬布斯說，李小琳說……於是這段話便借這一金招牌不脛而走。古今中外名人名言浩如煙海，讀者從何核對？“你要相信真是某人說的，你就上當了！”
　　這一現象並不限於簡體中文世界，西方國家的朝野也為真假錯雜所苦。川普總統多次嚴詞抨擊“假新聞”，其實他最恨的、屢屢點名的那些美國主流媒體，由於長期形成的嚴格反覆核對的發稿程序依然得到遵循、行之有效，由於小心地保護極不容易一點一點樹立起來的公信力和聲譽，真正出現“假新聞”是相當難的。謠言充斥的，倒正是包括川普最喜歡用的推特在內的社交媒體，因為這個領域無人把關、無人核對。
　　事物似乎正在走向自己的反面？
　　前一段時間對阮銘先生做訪談視頻節目，在最近的幾期中，阮銘反覆闡述周揚復出之後得罪鄧小平、胡喬木的一個重要原因，就是周揚指出了馬克思所沿用的“異化”，在社會主義中國依然起作用，權力會異化，制度會異化，革命領袖也會異化……而民主憲政改革，就是遏止、克服異化；那麼，今天我們是不是可以說：言論自由也面臨異化的危險，言論自由也在異化過程當中？
　　讓我想起這個重要話題的，不僅是馮勝平說起的這個某人胡言亂語的笑話。5月25日，明鏡集團總部喬遷新址，比原來的大了許多，尤其是演播廳堂皇了許多。明鏡為此舉行了喬遷酒會。一個規模不大的中文傳媒企業辦公地點喬遷，當然算不上什麼大事，但是明鏡自己很重視，認為是不斷發展壯大的標誌之一，賓客雲集，開得很隆重。我也應邀前往，在酒會之前還主持了一期中國研究院以“文革重演的風險在當今中國有多大”為題的研討會。
　　明鏡總裁何頻致辭，沒想到講得很長（至少半小時吧？），而且他一改在其《新聞點點事》的東扯西拉的廢話風格，講得很認真、很嚴肅、很有深度。這個酒會已經在網絡直播，我不用更多引用。但啟發我的是他說的這麼一個思想（以下並非原話，我根據記憶所寫）：
　　1989年7月19日，我在零丁洋海上，出逃勝利在望。那時，我充滿喜悅的強烈願望是：到言論自由、新聞自由的環境中，好好干一番事業！29年過去，我先後創辦了多家媒體，尤其是最早創立的明鏡。在這個過程中，經歷過多次挫折和失敗，但是從來沒有受到來自美國政府的任何阻礙，讓我充分體驗了言論自由環境的可貴和重要。但是，我感覺到，在言論自由得到保護的西方，權力不能壓制言論自由，而言論不負責任，卻嚴重地威脅着言論自由的健康發展。
　　我今天的想法，與29年前在零丁洋中所想，有了重要的改變。當時只想着要爭取言論自由，今天則是：要繼續爭取言論自由，同時要探索，如何讓言論負起責任，讓言論真正擔負起應該擔負的使命？
　　何頻提出了這個問題，但他並沒有拿出可行的答案——茲事體大，不是能很容易拿出答案的。
　　西方民主自由的先驅，對這個問題並不是沒有考慮過，但當時面對的主要是權力對言論自由的壓制，他們的主要任務，是突破對言論自由的桎梏，沒有也不可能具體想到言論自由會被濫用到何種程度，於是要麼將之作為言論自由的副作用，不得不容忍、接受下來；要麼，像有的先賢，認為可以通過法治來解決問題，例如當今各國所設的“誹謗罪”“侮辱罪”等等。但是，畢竟法治所覆蓋的範圍有限，留下了極大的空間，讓具有極大負面作用、擾亂視聽的不實之詞橫行無忌。
　　這個問題，已經越來越威脅言論自由的正常發展，而且讓中共這樣的專制政體（他們自己就撒了無數謊）拿來作為絕不能開放言論自由的理由。自由民主人士不能對這一問題視而不見，應該以負責任的態度，提出各種從制度上解決的方案。

　　在明鏡的酒會上，還有一個完全出乎我意料的議程：何頻竟給我頒發了一個獎。後來有的朋友看到直播了，來信笑稱其為“終生成就獎”。我也笑答，首先說不上“成就”，其次我給明鏡幹活不過是從2009年開始，第三我又沒有到行將就木的年齡，何來“終生”“成就獎”？
　　當然，我對明鏡頒獎是非常感謝的。
　　在會上，明鏡的職工表演了一些文娛節目。兩位年輕女士朗誦了我寫於1980年的短詩《隕鐵》，讓我感動。我願重新刊登在這裡，標明兩種截然不同的人生態度——

　　　　隕鐵

　　　　高伐林

　　北京自然博物館陳列着一塊隕鐵殘骸。我看着它，它也看着我。

　　　　【我說】

　　　　一顆璀璨的星，只剩下了殘骸
　　　　你早夭的悲劇呀，就因為不肯忍耐

　　　　看你無數同伴，多麼循規蹈矩
　　　　站在指定位置，寸步不敢離開

　　　　謙卑與馴良換來長壽與安寧
　　　　才有資格永遠閃爍瑟縮的光彩

　　　　只有你，星星家族倔犟的兒子
　　　　不安分地亂撞，才燒成了塵埃……

　　　　【隕鐵說】

　　　　我憎恨窒息心靈的黑暗
　　　　我不願生命是永恆的蒼白！

　　　　我要在茫茫宇宙中到處尋覓
　　　　尋覓蔥綠的森林，尋覓潔白的雲靄

　　　　就是死，也朝夜的脊梁猛抽一鞭
　　　　哪怕黑暗像死水，劃開又合了攏來

　　　　這一瞬間，我畢竟燃燒得暢快！
　　　　我的隕滅，證實了我的存在
　　　　　　（1980年8月）


　　近期文章：

　　當年的功勞簿，歷史的黑名單　　
　　悼念一位剛剛去世的彪炳青史的英雄　　
　　敢有歌吟動地哀，於無聲處聽驚雷　　
　　世界讀書日反省：哪些因素衝擊閱讀好書　　
　　介紹一套面對年輕人的通俗民國史　　
　　法國文革與中國文革，根本不是一回事　　
　　世上事情分三類：黑的，白的，灰的　　
　　世界新聞自由日，讓我們來談談刪帖　　
　　烏托邦不要緊，千萬別不擇手段去實現